О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…….
гр.Шумен, 10.05.2023г.
Административен
съд – град Шумен, в закрито заседание на десети май две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
Председател: Кремена Борисова
Членове: Христинка Димитрова
Маргарита Стергиовска
като разгледа докладваното от съдия Х.Димитрова
КАНД № 94 по описа за 2023г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и чл.208 и
сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба,
депозирана от председателя на Сметната палата на РБ срещу Решение № 26 от 20.03.2023г.,
постановено по АНД № 20233620200020 по описа за 2023г. на Районен съд - гр. Нови
пазар.
Съдът намира, че съдията –
докладчик в първоинстанционния съд не е извършил дължимата проверка на
редовността на касационната жалба в разрез с вменените му с разпоредбата на чл.213а,
ал.1 от АПК задължения, доколкото като страна в производството пред РС – Нови
пазар е конституирана Сметна палата на РБ, а настоящата касационна жалба е
подадена от председателя на Сметна палата на РБ. Подателят на касационната
жалба не е участвал в съдебното производство, респективно същият не разполага с
активна процесуална легитимация да сезира касационния съд с искане за касиране
на решението. Същевременно, установява се по делото, че процесуалният
представител на касатора разполага с правомощия да представлява както Председателя
на Сметната палата, така и учреждението, участвало като страна във въззивното
производство, в който случай съгласно ТР № 1/21.01.2022г. по т.д. № 4/2019г. на
ВАС така подадената касационна жалба се явява нередовна. При това положение касационната
жалба не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т.2 от АПК, поради което е
следвало същата да
бъде оставена без движение от НПРС, като се укаже на подателя ѝ да отстрани
нередовността по отношение неяснотата от чие име е подадена жалбата – председател
на Сметна палата на РБ или Сметна палата на РБ.
В случай, че жалбата е подадена от страна, която не е
участвала в съдебното производство, първоинстанционният съд следва да остави
същата без разглеждане по арг. от чл.213а, ал.2 от АПК.
С оглед изложеното делото следва
да се изпрати на Районен съд – Нови пазар, като съдията-докладчик по делото даде указания на подателя ѝ да
отстрани нередовността по отношение неяснотата от чие име е подадена жалбата, след което извърши последващите
действия по администриране на касационната
жалба.
Предвид изложеното
настоящето касационно производство следва да бъде прекратено, а делото
изпратено на Районен съд - гр.Нови пазар за извършване на дължимата проверка по
редовността на оспорването и изпълнение на дадените по-горе указания.
Водим от горното и на
основание чл.213а, ал.6, т.1 от АПК, Шуменският административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 94 по описа за 2023г. на Административен съд – Шумен.
ИЗПРАЩА делото
на Районен съд – Нови пазар за извършване на дължимата проверка по редовността на
оспорването, като съдията – докладчик в първоинстанционния съд даде указания на касатора да
изправи посочените в мотивите на настоящото определение нередовности по
касационната жалба в седемдневен срок от получаване на съобщението, както и да
предупреди същия, че при неотстраняване на нередовностите касационната жалба ще
бъде оставена без разглеждане.
В случай, че нередовностите бъдат
отстранени в дадения от съда срок, касационната жалба, ведно с АНД № 20233620200020 по описа за
2023г. на Районен съд - гр. Нови пазар, да се изпрати на ШАдмС за разглеждане и
произнасяне по нея.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
ЧЛЕНОВЕ: 1. ...........................
2.
...........................
ЗАБЕЛЕЖКА:Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Влязло в
сила на 10.05.2023 г.