№ 20366
гр. София, 10.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Б. В.
при участието на секретаря Й. П. Т.
и прокурора Т. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. В. Частно наказателно дело №
20221110215738 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Производството по делото е образувано по искане на дежурен прокурор
СРП с правно основание чл.64 от НПК, в което се предлага спрямо Р. Ант.
С. – обвиняем по досъдебно производство № 3384-ЗМК-2027/2022г. по описа
на 09 РПУ – СДВР, прок. преп. № 45391/2022г. на СРП, да бъде взета мярка
за неотклонение „задържан под стража”.
Представителят на държавното обвинение поддържа искането, като
счита, че са налични законовите основания за уважаването му.
Защитата счита, че такива предпоставки не са налице в конкретния
случай и става дума за малозначителен случай на кражба. Становището на
самият обвиняем в лична защита е същото, а в последна дума моли да не бъде
задържан.
Съдът, въз основа данните от досъдебното производство, установява, че
прокуратурата е предявила на Р. А. С. обвинение с постановление на
08.12.2202г. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1
вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК – опит за кражба при квалифициращи
обстоятелства (опасен рецидив). Това е актуалното обвинение спрямо обв. Р.
С..
От материалите по делото, събрани до момента в рамките на
двудневното разследване, може да се направи извод, че обв. С. има
съпричастност към инкриминираното деяние, доколкото неговите действия са
наблюдавани от служители във въпросния магазин в ж.к. „Люлин”, 10-ти
микрорайон, като въпросните вещи са били скрити в джоба на обвиняемия.
1
Опасност от укриване няма, тъй като обвиняемият е известен органите
на МВР и е с установена самоличност и адрес, като няма и данни да са
предприети от негова страна действия по укриване от органите на
досъдебното производство.
По отношение опасността от извършване на престъпление, може да се
каже, че последната присъда на обв. С. е постановена на 14.04.2022г. и той е
осъден отново за престъпление против собствеността, а именно кражба на
вещи, а предпоследната присъда е от 2020г. и е за притежание на наркотични
вещества. При тези данни, следва да се приеме, че има реална опасност от
извършване на престъпление, т. к. много скоро след присъдите и изтърпяване
на наказанията по тях обв. Р. С. отново извършва престъпни прояви. Би
трябвало в рамките на тези изтърпени наказания поведението му да бъде
коригирано в положителна, а не в негативна насока.
По отношение на малозначителността, в принципен план едно деяние е
малозначително с оглед характеристиките си. Тук характеристиките не са
такива, че да обусловят приложение на чл.9, ал.2 от НК, доколкото
извършителят на действията е с пребогата криминална биография и с
множество (над 15) влезли в сила съдебни актове за различни престъпления,
най-често кражби.
По тези съображения и на осн.чл.64 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на Р. А. С., с ЕГН: ********** – обвиняем по
досъдебно производство № 3384-ЗМК-2027/2022г. по описа на 09
РПУ – СДВР, прок. преп. № 45391/2022г. на СРП, мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от
него да се изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и
изпълнение.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и на разследващия орган – за сведение и
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от
днес пред въззивния Софийски градски съд, като в случай на жалба или
протест НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС за 22.12.2022г. от
10:00 часа, за която дата и час служебният защитник е уведомен и се счита
редовно призован, а обвиняемият да се осигури за нуждите на въззивното
производство.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 12:45 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3