Р Е
Ш Е Н
И Е № 39
гр.Видин , 03.02.2021г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Видински районен съд
гражданска колегия, втори състав, в публично
заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и
първа година
, в състав:
Председател: Нина Николова
при секретаря М.П.
като разгледа докладваното от съдията Николова
гр.дело №456 по
описа за 2020г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявения иск е с
правно основание 49, ал.1 от СК .
А.С.А. с ЕГН: ********** от гр.Видин излага, че с
ответника И.Л.Т. с
ЕГН: ********** са
съпрузи като бракът е сключен на 23.11.2016г. в град
Видин. От брака си страните имат родено непълнолетно дете Л.И. Л. с ЕГН:**********. Сочи се от
ищцата, че ответникът
употребява редовно канабис и е наркозависим.Когато е употребил наркотични
вещества или пък е в абстиненция се държи лошо, нагрубява ищцата, обижда я, в
отделни случаи упражнява физическо насилие.Не полага никакви грижи за
издръжката на семейството и детето.От около година са във фактическа раздяла,
ответникът живее в чужбина и се е дезинтересирал напълно от ищцата и детето.
Счита се от ищцата, че брачната връзка е
изчерпана от съдържание, поради което се иска
съдът
да постанови решение , с което да прекрати брака с развод по вина на ответника.
Иска да и бъдат предоставени за упражняване родителските права върху детето, а
ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на Л. в размер 180 лева
от 27.02.2020г.до отпадане , изменение или прекратяване на основанието за
даването и. Няма претенции за предоставяне ползването на семейното жилище и
фамилното име на ищцата.
Ответникът в срока за
отговор не е подал такъв ,не е сочил
доказателства.
Събрани са
гласни и писмени доказателства, изслушано е становище на социален работник при Д.”
Социално подпомагане „
–отдел Закрила на детето –Видин.
Видинският районен
съд, като взе предвид постъпилата искова молба и съобразявайки представените по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
следното от фактическа страна:
Страните са сключили брак с Акт за сключен брак №0253/21.11.2016г.съставен в гр.Видин ,
Община Видин, от който имат родено детето Л.И. Л. с ЕГН:********** видно от
Удостоверения за раждане , издадени въз основа на Акт за раждане №0090/23.03.2015г.
В
производството е изготвен социален доклад от О”ЗД” при Д”СП”Видин, в който
социалния работник излага становище, че
след раздялата на родителите през 2018г. детето се отглежда от майката в дома
на бабата и дядото по майчина линия, които подпомагат финансово майката и
осигуряват емоционална подкрепа.Основните потребности на детето са задоволени
от майката. Л. създава впечатление на добре възпитано и интелигентно момче,
няма проблеми в комуникацията, не се наблюдават проблеми и в социалната
интеграция, води нормален и пълноценен живот, контактува с приятели, със
съседи. Майката не ограничава контактите на детето с бащата.
Събрани са
гласни доказателства на свидетелката Ш. , от които се установява, че живеят
един двор, ищцата многократно е ходила при свидетелката разплакана, оплаквала
се, че ответникът я бие. Ищцата получава
пенсия заради диабетно заболяване, която ответникът вземал, тя ходела гладна,
ставало и лошо.Ответникът не работел, живеел с парите на ищцата.Свидетелства за
побой, при който ищцата имала кръвотечение от ухото, свидетелската я придружила
до болницата.Нищо не дава –нито на детето, нито на ищцата, не работи, по цял ден
се шляе.Свидетелката С. сочи, че страните са разделени от около две
години.Ищцата и споделяля, че ответникът употребява наркотици, оказва и
психически тормоз, не работи, ищцата изцяло се грижи за детето.
При така
изяснените факти и обстоятелства, съдът намира по отношение за наличието на
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, че се установи от събраните
доказателства, наличие на
брачна връзка,
която е напълно и окончателно разрушена. Не
съществуват взаимна любов, вярност и привързаност, взаимно уважение и доверие, приятелски отношения и готовност
за взаимопомощ, взаимно разбирателство и общи усилия за обезпечаване на
благополучието на семейството, а вместо тях са налице отношения на
неразбирателство, враждебност, омраза, страх , на
неизпълнение на морални и
правни съпружески задължения. Формално
съществуващата брачна връзка окончателно е опразнена от нейното дължимо според
закона и морала, необходимо вътрешно съдържание. Налице е дълбоко и пълно
разстройство на брака на страните, като общността между съпрузите е напълно унищожена, като са разкъсани всички
духовни и физически връзки между тях. Настъпила
е обективна
невъзможност за продължаване на брака - това би било безсмислено, неоправдано, би
представлявало опасност за децата и тежест за съпрузите и обществото
и от тази гледна точка, по-нататъшното му съществуване е нетърпимо. Това
дълбоко разстройство е и непоправимо - то е трайно, постоянно, окончателно, без
възможност за преодоляване и без възможност за възстановяване на брачната
общност и на нормални съпружески отношения. Между
съпрузите е настъпил пълен и окончателен разрив и не се установи
да съществуват
изгледи за укрепване и заздравяване на брака.
По отношение на вината, по който въпрос Съдът следва да
се произнесе при направено искане от ищеца, съгласно чл.49, ал.3 от СК, приема,
че се установи наличие на вина за настъпване на дълбокото и
непоправимо разстройство на брака у
ответника, който проявява грубо отношение, упражнява физическо и психическо насилие
върху ищцата, не полага грижи за семейството, не търси работа и не работи,
взима средствата получавани от ищцата и разполага изцяло с тях за лични цели.
По отношение
упражняването на родителските права Съдът приема, че упражняването на
родителските права следва да бъде предоставено на майката, поради изложеното по
–горе. Видно от социалния доклад направено е заключението, че на детето е
осигурена стабилна семейна среда, сигурност и постоянство на грижите от страна
на майката. Майката и до момента се е
грижила за детето, като социалния
работник излага, че същата е осигурила подходящи условия за отглеждане и възпитание на детето,
налице е емоционална привързаност на детето към майката.
С оглед
предложения режим на лични отношения и липсата на възражения съдът приема, че ответникът има право да
взима детето при себе си всяка първа и трета събота и неделя в месеца от
10.00ч. в събота до 18.00 ч. в неделя , след което да го връща по
местоживеенето му.
Относно издръжката, която се дължи
на детето, установи се в производството, че
живее при своята майка, която полага фактическите грижи по отглеждане и
възпитание, подпомагана от бабата и дядото по майчина линия. При тези
фактически обстоятелства, съдът намира, че са налице условията на чл.143,ал.2
от СК, предвид текста на разпоредбата, че родителите дължат издръжка на своите
непълнолетни деца, независимо дали последните са трудоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си. Тази издръжка е безусловна и се дължи независимо
от доходите на родителя. По делото не се установи, че ответникът полага труд по трудово правоотношение.
Независимо от това, родителите на детето са в трудоспособна възраст, длъжни са
и могат да осигуряват издръжката му, без оглед на факта дали се намират в
трудови правоотношения или не и това им задължение произтича от императивния
характер на чл.143 от СК. Същата е необходима за задоволяване на основни
ежедневни потребности на Л. от храна,облекло,отопление, както и нуждите от
средства във връзка със задоволяване на индивидуалните физически, интелектуални
и емоционални потребности.
При определяне на размера на издръжката
Съдът се съобрази с разпоредбата на чл.142 ,ал.1 от СК, а именно че размерът на
издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите му, както
и разпоредбата на чл.142,ал.2 от СК относно минималния размер на издръжката,
равна на една четвърт от минималната работна заплата / 162.50 лева/, като
приема че за цялостната издръжка на Л. са необходими месечно по 369.00 лева ,
като се има предвид, че 369.00 лева е
минималният размер на определения от МС праг на бедност за 2021 година, който
се определя
с оглед на гарантиране на минималните жизнени потребности от храна и
нехранителни стоки и услуги.
От този размер ответникът ще следва да бъде
осъден да заплаща по 180.00 лева месечно, колкото е поискано от ищцата, а
остатъкът ще следва да се осигурява от майката на детето.
С оглед изхода на
делото, ответникът
следва да понесе и направените в
производството разноски за ДТ, както и за окончателна ДТ в размер от 30.00 лева
и адвокатско възнаграждение в размер 200.00 лева, съгласно ДПЗС от 25.02.2020г.
, внесени в брой.
Воден от горното, Съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
С РАЗВОД
сключеният между А.С.А. с ЕГН: ********** и адрес
*** и
И.Л.Т. с ЕГН: ********** и адрес ***
граждански брак, за който е съставен Акт
№0253/21.11.2016г., на община гр.Видин, поради настъпване на дълбоко и
непоправимо разстройство по вина на мъжа
.
ПРЕДОСТАВЯ родителските права върху роденото от брака дете Л.И. Л. с ЕГН:********** на майката А.С.А. с ЕГН: **********
и определя местоживеенето му при същата на адрес гр.Видин, ул.Стара планина
№26.
ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични отношения на детето Л.И. Л. с ЕГН:********** с бащата И.Л.Т. с ЕГН: ********** всяка първа
и трета събота и неделя в месеца от 10.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя ,
след което да го връща по местоживеенето му.
ОСЪЖДА И.Л.Т. с ЕГН: ********** да заплаща на непълнолетното си
дете Л.И. Л. с ЕГН:********** чрез неговата майка и законен представител А.С.А. с ЕГН: **********,
месечна издръжка в размер на 180.00 лева, считано от 27.02.2020г., ведно със
законната лихва за просрочие, и считано от възникване на основанието за плащане
до окончателното издължаване, до настъпване на обстоятелства, водещи до
промяна, отпадане или погасяване на основанието за плащане на издръжка.
ОСЪЖДА И.Л.Т. с
ЕГН: ********** и адрес *** да
заплати на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВРС окончателна ДТ в размер 30.00 лева и ДТ върху
присъдената издръжка в размер на 259.20 лева.
ОСЪЖДА И.Л.Т. с
ЕГН: ********** да заплати на А.С.А. с
ЕГН: ********** разноски по делото в размер 25.00 лева ДТ и 200.00
лева адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните пред ВОС по реда на
въззивното обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: П
Вярно с
оригинала
Секретар: