№ 806
гр. Плевен, 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20254430102130 по описа за 2025 година
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от „ВИВА
КРЕДИТ” АД, ЕИК ***, универсален правоприемник чрез промяна на
правната форма на „ВИВА КРЕДИТ“ ООД, ЕИК *** („Дружеството“), със
седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.
„Джавахарлал Нсру” № 28, ет. 2, офис 73Г, чрез адв. А. Г. Н., адвокат при
МАК, със служебен адрес град София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.
„Джавахарлал Неру” № 28, ет. 2, офис 62, против Ц. Й. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес ***, и настоящ адрес, ***, в която се твърди следното : на
08.03.2022г. ответникът е сключил с Дружеството (в качеството му на
заемодател) Договор за кредит „Violeta“ („Договора“) под формата на
кредитна линия с възможност за еднократно или многократно усвояване на
главница до размера на одобрения кредитен лимит, който в настоящия случай
е 200.00/ двеста лева и нула стотинки и по силата на този договор е усвоен в
пълен размер. С подписване на договора ищецът се е задължил да заплаща
текущото си задължение до 30 /тридесет/ дни от усвояване на главницата, като
при еднократно усвояване на кредитния лимит с подписване на договора за
кредит 30 дни текат от датата на усвояване на целия кредитен лимит, а при
усвояване на части 30 дни текат от датата на първото частично усвояване.
Както изрично е посочено в чл.1 ал.1. т.2 от Договор преди сключването му на
1
ищеца е представен Стандартен европейски формуляр (СЕФ), описващ всички
условия по договора съгласно изискванията на Закона за потребителския
кредит (ЗПК), както и че Кредитополучателят е заявил и декларирал, че е
избрал доброволно преди подписване на договора да се ползва от
допълнителен пакет от услуги „ VIP обслужване“ и такси за действия по
ограничаване на негативни последици при просрочие“, за което му е
предоставена и Тарифа.
Към момента на депозиране на исковата молба задълженията на
кредитополучателя за заплащане на текущите задължения по кредита са
просрочени, а срокът на договора е изтекъл. Срокът на договора е определен в
чл.4 ал.1 т.1 - 1 година, а съгласно чл.4 ал.2 влиза в сила от датата на неговото
подписване, което означава, че нроцесният договор е изтекъл на дата
08.03.2023г. Наличието на неизплатени падежирали и изискуеми суми, както и
изтичане на срока на договора обуславят правния интерес за предявяване на
осъдителни искове в настоящото производство за заплащане на дължимите
суми по договора.
Извършени са плащания от страна на ответника, но не е погасено изцяло
задължението му към ищеца.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което на основание
чл.240 от ЗЗД, вр. чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД да осъди ответника да заплати
на ищеца част от неплатените суми по Договора за паричен заем „Виолета“ от
08.03.2025 год., сключен между него и „Вива Кредит“ ООД както следва:
Главница в размер на 200.00 лв., считано от крайния срок на договора
08.03.2023г.; Договорна лихва при фиксиран годишен лихвен процент
съгласно чл. 4 ал. 1 т. 2 от Договора - 15 % върху усвоената главница в размер
на 28.72 лв. за периода от 08.03.2022 г до 08.03.2023г.; Законна лихва за забава
в размер на 55,47 лв., начислена върху остатъчната непогасена главница в
размер на 200.00 лв. и за периода от 08.03.2023 г. /изтичане срока на договора/
до 01.04.2025 г. /датата на подаване на исковата молба/ - съгласно калкулатора
по-горе; законна лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба до
датата на окончателното погасяване изчислена върху всяка от дължимите
присъдени суми.
Претендират се разноски.
В срок не е депозиран писмен отговор от ответната страна.
2
В о.с.з., редовно призовани, страните не се представляват. Направено е
искане от пълномощника на ищеца за постановяване на неприсъствено
съдебно решение.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено съдебно решение срещу ответника по делото, визирани в
чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание; исковете са вероятно основателни с оглед
представените с исковата молба доказателства и доводите, наведени в същата
/а са и доказани с оглед приетото заключение на ВЛ/. Претендират се
разноски, които следва да се присъдят, а именно – разноски в общ размер
850лв. – за внесена държавна такса, възнаграждение за вещо лице и
адвокатски хонорар.
По изложените съображения съдът,
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.240 от ЗЗД, вр.чл.79 от ЗЗД Ц. Й. А., ЕГН
**********, с постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „ВИВА КРЕДИТ” АД,
ЕИК ***, универсален правоприемник чрез промяна на правната форма на
„ВИВА КРЕДИТ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град
София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.„Джавахарлал Нсру” № 28, ет. 2, офис
73Г, с пълномощник адв. А. Г. Н., адвокат при МАК, със служебен адрес град
София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.„Джавахарлал Неру” № 28, ет. 2, офис 62,
сумата - Главница в размер на 200.00лв., считано от крайния срок на договор
Violeta, сключен на 08.03.2022г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 02.04.2025год., до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.240 от ЗЗД, вр.чл.79 вр. чл.86 от ЗЗД Ц. Й.
А., ЕГН **********, с постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „ВИВА
КРЕДИТ” АД, ЕИК ***, универсален правоприемник чрез промяна на
правната форма на „ВИВА КРЕДИТ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: град София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.„Джавахарлал Нсру” №
28, ет. 2, офис 73Г, с пълномощник адв. А. Г. Н., адвокат при МАК, със
3
служебен адрес град София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.„Джавахарлал
Неру” № 28, ет. 2, офис 62, сумата - договорна лихва при фиксиран годишен
лихвен процент съгласно чл.4 ал.1 т.2 от Договор Violeta, сключен на
08.03.2022г. - 15 % върху усвоената главница в размер на 28.72лв. за периода
от 08.03.2022 г до 08.03.2023г.;
ОСЪЖДА на основание чл.240 от ЗЗД, вр.чл.79 вр. чл.86 от ЗЗД Ц. Й.
А., ЕГН **********, с постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „ВИВА
КРЕДИТ” АД, ЕИК ***, универсален правоприемник чрез промяна на
правната форма на „ВИВА КРЕДИТ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: град София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.„Джавахарлал Нсру” №
28, ет. 2, офис 73Г, с пълномощник адв. А. Г. Н., адвокат при МАК, със
служебен адрес град София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.„Джавахарлал
Неру” № 28, ет. 2, офис 62, сумата - законна лихва за забава в размер на 55,47
лв., начислена върху остатъчната непогасена главница в размер на 200.00 лв. и
за периода от 08.03.2023 г. /изтичане срока на договора/ до 01.04.2025 г.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК Ц. Й. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „ВИВА КРЕДИТ” АД, ЕИК ***,
универсален правоприемник чрез промяна на правната форма на „ВИВА
КРЕДИТ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град София,
п.к. 1324, район Люлин“, бул.„Джавахарлал Нсру” № 28, ет. 2, офис 73Г, с
пълномощник адв. А. Г. Н., адвокат при МАК, със служебен адрес град
София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.„Джавахарлал Неру” № 28, ет. 2, офис 62,
разноски по делото в общ размер 850лв.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4