Присъда по дело №1046/2010 на Районен съд - Никопол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 март 2010 г. (в сила от 30 март 2010 г.)
Съдия: Тодор Илиев Тихолов
Дело: 20104420201046
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 февруари 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

П Р И С Ъ Д А

 

номер ..................                             година 2010                   град НИКОПОЛ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН съд

на дата --- февруари

 наказателен състав

година 2010

 

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

ТОДОР ТИХОЛОВ

С.Д.

А.А.

 

Секретар: Т М.

Прокурор: ------------

Като разгледа докладваното от съдия ТИХОЛОВ

НОХ дело номер 1046 по описа за 2010 година

и на основание данните по делото и закона

 

ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Л.И.Л. – родена на *** ***, българка, българска гражданка, с начално образование - грамотна, не омъжена, не работи, не осъждана, ЕГН **********ЗА ВИНОВНА в това, че на неустановена дата придобила и до 03.09.2009 година в дома си  съхранявала незаконно добит от другиго дървен материал – 1,0 кубик дърва за огрев на стойност 40,00 лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.235, ал.6 във вр. ал.2, във вр. ал.1, във вр. чл.55, ал.1 от НК във вр. чл.42 а от НК Я ОСЪЖДА на -------------------

 

 

наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:

  1. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. , ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес *** за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
  2. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал., 3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;
  3. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал., ал.3, т.3, във вр. с ал2, т.6 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото 100 часа годишно за ЕДНА КАЛЕНДАРНА година.

 

На основание чл.189, ал.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимата Л.И.Л. със снета самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на НРС направените по делото разноки вразмер на  10,00 лева.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред ПлОС в 15-дневен срок от днес.

                                                                                               

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

 

                                                                                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                                2.

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ по НОХД №1046/’10г. на НРС :

 

          Обвинението срещу подсъдимата Л.И.Л. е за това, че на неустановена дата придобил и до 03.09.2009г. в дома си  съхранявала незаконно добит от другиго дървен материал – 1,0 кубик брестови дърва за огрев на стойност 40,00 лева, като случаят маловажен - престъпление по чл.235, ал.6 във връзка с ал.2 и ал.1 от НК.

          Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимата Л.И.Л. е родена на ***г***, българка, българска гражданка, с начално образование - грамотна, не омъжена, не работи, не осъждана, ЕГН**********.

Подсъдимата Л. ***. Не работела и нямала постоянни доходи. Отоплявала се на дърва, които свършили поради спадане на температурата. Решила да си набави, но не разполагал с разрешително за това. По начин неустановен по делото се снабдила с брестови дърва за огрев. Служителите на ДГС-Никопол получили оперативна информация за това.

На 03.09.2009г. решили да извършат проверка и отишли в дома на подсъдимата. При проверката установили, че в двора на къщата същата съхранява брестови дърва за огрев, които нямали ЕГМ. Служители на ДГС ги измерили и установили, че количеството е 1,0м3.

Подсъдимата не представила разрешително по ЗГ за сеч и извозване на дърва. За констатираното нарушение бил съставен АУАН№019768/03.09.2009г., който Л. подписала без възражения. С АУАН не били иззети дървата предмет на престъплението поради невъзможност за транспортиране от страна на ДГС.

Така описаната фактическа обстановка се установява от представените с досъдебно производство №2/’10г. по описа на НРП доказателства – копие от АУАН№019768/03.09.’09г., писмо изх. №2683/28.09.’09г. на ДГС-Никопол, писмо изх. №3603/26.11.’09г. на ДГС-Никопол, характеристична справка за подсъдимата, протоколите за разпит на свидетелите Б, С, справка за съдимост. Показанията на свидетелите дадени на досъдебното производство са събрани по предвиденият от НПК ред, непротиворечиви са, поради което съда ги кредитира.

Обстановката се подкрепя и от изготвената по делото оценителна експертиза, неоспорена от страните и приета от съда.

          От така изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от правна страна следното:

          С деянието си подс. Л. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.235, ал.6 във връзка с ал.2 и ал.1 от НК.

При определяне вида на наказанието на подс. Л. съдът съобрази следното – за извършеното деяние закона в разпоредбата на чл.235, ал.6 от НК предвижда наказание ЛОС до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.

От обективна страна всички елементи на състава са налице, тъй като подс. Л. без да има писмено позволително съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал 1,0м3 брестови дърва за огрев от горският фонд. Следва да се посочи, че случаят е маловажен предвид малкото количество дърва и ниската им парична равностойност.

От субективна страна подс. Л. е съзнавала обществено опасният характер на деянието, предвиждала е неговите обществено опасни последици и е искала тяхното настъпване. Предвид това е налице пряк умисъл, какъвто е необходим за извършването на това престъпление.

Причинените в резултат на деянието имуществени вреди не са били възстановени. Деецът е неосъждан и същият се е признал за виновен и производството по отношение на него е протекло по реда на чл.370 и следващите от НПК.

С оглед степента на обществена опасност на извършеното деяние, причинените вреди и обществената опасност на дееца съдът намира, че следва на същата да се наложи наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 100лв.

Следва на основание чл.189, ал.1 от НПК подс. Л. да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 10лв.

По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.      

 

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: