Протокол по дело №31301/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3398
Дата: 21 март 2022 г. (в сила от 21 март 2022 г.)
Съдия: Цветелина Славчева Кържева Гачева
Дело: 20211110131301
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 3398
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА Гражданско дело № 20211110131301 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:24 часа се явиха:


МОЛИТЕЛКАТА Е.Б. – уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. С..
ОТВЕТНИЦАТА Г.Б. – уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв. Я. с пълномощно по делото.
Адв. Я. и Молителката: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила справка от Спешна помощ, телефон 112 с
приложен диск към нея.
Молителката: Да се приеме справката. Моля да имате предвид, че
обаждането в 12:07 часа от посочения телефон е телефонния номер на моето
1
дете, като тогава детето ми донесе своя телефон и ми даде да се обадя, тъй
като полицайката искаше да потвърдя, че сигналът не е фалшив.
Адв. Я.: Да се приеме справката.
На основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 157 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА докладваната справка като писмено доказателство по делото.
Молителката: Моля да бъде изслушан записа.
Адв. Я.: Противопоставям се, искането беше за това от кого е постъпил
сигнала. Очевидно е, че непълнолетното дете няма как да бъде страна по
договор, а и в писмото изрично е описано това, което ще чуем на записа, като
в справката са описани още две обаждания от същия адрес затова считам, че е
излишно.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане и становището по него
счита същото за не необходимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за изслушване на записа представен от
телефон 112.
Молителката и Адв. Я.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед на това, че няма други доказателствени искания, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Молителката: Моля да уважите молбата така, както е предявена и да
дадете възможност за писмена защита. Моля да ни бъдат присъдени
разноските.
Адв. Я.: Моля да отхвърлите молбата като неоснователна и недоказана.
Моля да ми дадете възможност да представя писмена защита. Представям
списък за разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните в двуседмичен срок, считано от днес да
2
представят по делото писмени защити.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:37
часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3