РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Монтана, 23.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
Членове:Олег Софрониев
Костадин Живков
при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. Г.ЕВА
в присъствието на прокурора Е. Й. А.
като разгледа докладваното от Олег Софрониев Частно наказателно дело №
20231600200002 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 44, ал.1 и ал.2 от Закона за екстрадицията и европейската
заповед за арест /ЗЕЕЗА/.
Постъпила е Европейска заповед за арест /ЕЗА/ на българският гражданин А. И. А. от
гр. В , обл. М , издадена от Първоинстанционен и следствен съд №2 Т М К И с искане за
предаването му на испанските власти с цел провеждане на наказателно разследване.
Прокурорът моли съдът да постанови решение за предаване на българския гражданин
А. А. на испанските власти, въз основа на издадена ЕЗА от Първоинстанционен и следствен
съд №2 Т М , К И Поддържа, че в хода на съдебното следствие е изискана и представена
гаранция, че след провеждане на наказателното производство, същият ще бъде върнат на
територията на Република България. Счита, че издадена ЕЗА съдържа всички реквизити и е
издадена от компетентен орган и съдържа данни относно самоличността на лицето. Изразява
становище, че престъплението, за които се иска предаването на българския гражданин
представлява престъпление и по Наказателния кодекс на Р България. Моли съда да
постанови решение за предаване на българския гражданин.
В съдебно заседание на 17.01.2023г. исканото лице изрази съгласие за предаване,
като едновременно с това заяви, че не се отказва от прилагане на прин-ципа на особеността.
Съгласието на исканото за предаване лице е обективирано в протокола, подписан от него и
1
от неговите защитници.
В срока по чл. 45, ал. 2 от ЗЕЕЗА не е последвало оттегляне на даденото съгласие.
Защитникът на българския гражданин адв. Г. поддържа, че искането е основателно и
моли съда да постанови решение за предаване на подзащитният му на съдебните власти на К
Испания. Моли съда да уважи издадената ЕЗА.
В последна дума българският гражданин А. И. А. заявява, че желае да бъде предаден
на испанските съдебни власти.
Съдът, след като съобрази постъпилата Европейска заповед за арест, материалите по
делото и становището на страните, намира за установено от факти-ческа и правна страна
следното:
Европейската заповед за арест е издадена на 01.12.2022г. от съдия при
Първоинстанционен и следствен съд №2 Т , М , К И и е придружена с превод на български
език съгласно изискването на чл. 37, ал.3 от ЗЕЕЗА. С нея се иска предаване на българския
гражданин А. И. А. с цел провеждане на наказателно преследване. В заповедта се твърди, че
А. А. е бил част от престъпна организация, съставена от няколко души, като основните й
членове са били Х Л Н , Д А , К М А , Р Г О , Х Ц П и Х А. Н , която се занимавала с
международен трафик на наркотични вещества /кокаин, марихуана, хероин и хашиш/. При
полицейска операция и наблюдение лицата са наблюдавани и засечени да пренасят,
разменят, товарят, претоварват с различни автомобили наркотични вещества.
При претъсване на автомобил ползван от групата, полицейските служители открили в
страничните панели, след като ги демонтирали, вакуумирани пакети, напоени с rpec, a в тях
— марихуана нa глави, кaктo и няколко кашона, запечатани с тиксо, с множество
вакуумирани пакети, които съдържали марихуана. Открити са общо 55 пакета с брутно тегло
66 кг марихуана.
Шофьор на автомобила бил А. И. А.. Полицейските служители потвърждават чрез
камерите на генерална дирекция „ххх" (DGT), че микробусът Pе М с регистрационен номер
ххх е минал по AP-8 при И на 06. юни 2022г. в 4:42ч. сутринта, поради което съществува
вероятност водачът на микробуса да е пътувал от Северна Европа, специално за да вземе
дрогата.
Със съдебно разрешение са извършени няколко претърсвания на различни адреси и в
дома на Д А са намерени 7500 гр х , 265 гр к , 56,8 гр м , прецизна везна със следи от бялo
прахообразно вещество, пакет прозрачни найлонови пликчета, няколко мобилни телефона,
документация, свързана с предаване на пари, документация, свързана с придобиването и
продажбата на наркотично вещество, пакети с пликчета за вакуумирано опаковане, пет
патрона и пакет гранулирани торби.
При претърсването на жилището, находящо се на ул.,,хххх" №ххх, вила № хх в Н -
дoмът на Х Л Н , са открити 42гр х .
При претърсването, извършено в дома на Р Г О и В Р , находящ се на ул. „Е де А "
№ 16, К В са намерени вътрешна инсталация за отглеждане или сушилня за марихуана, в
2
която са открити остатъци oт нарязана марихуана и канабисни ,,пъпки", 33 гр. хероин, 617
гр марихуана, 40 гр хашиш, няколко мoбилни телефона, бокс, електрошоков пистолет,
система от камери, две везни, множество армирани найлонови пликове с размери 60 х 30 см,
две машини за вакуумно опаковане, 2650 евро в брой и лек aвтoмoбил AUDI Q5.
B имота ххх в гр. К , където се предполага, че се е събирала престъпната група, е
намерен преправен пистолет „ххххх" модел хххпреправен на хх калибър (6,5), кoйтo стреля
истински със заглушител, като полицейските служители считат, че се касае за забранено
оръжие.
B дома на К М А находящ се на ул.,ххх" № хх във В са открити 121 гр. хашиш, 126
растения марихуана в напреднала фаза на цъфтеж, 405 евро в брой, пет кутии със специални
LED осветителни системи за отглеждане на марихуана, бутафорно късо оръжие, защита
срещу тoкoв удар, две везни, незаконна елекгрическа връзка, гoлямo мачете, инструменти за
претегляне и рязане на марихуана, торби с кокосов суботрат и кокосови влакна и други
подходящи средства за отглеждане на марихуана, като саксии, естествени и изкуствени
торове, препарати за третиране и др. При влизането и претърсването, извършени в жилище
находящо се на ул. „ххх №хххв Пиос /обл. Г / е установено наличието на плантация с 913
стръка марихуана хи 1400 евро в брой.
Тези деяния са квалифицирани като престъпление участие в организирана престъпна
група за трафик на наркотични вещества и притежание на незаконно оръжие, по смисъла на
чл. 368, чл. 369.1.5а и чл. 563 от Наказателния кодекс на К И , за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от три до шест години години. С оглед на това, съдът
намира, че от формална страна са налице условията по чл. 36, ал.1 от ЗЕЕЗА. Европейската
заповед за арест е издадена за лице, извършило според издателят й деяние, което се наказва
съгласно правото на издаващата държава с лишаване от свобода от три до шест години. Тези
деяния съставляват престъпления и от Наказателния кодекс на Република България – чл.
354а, ал. 2, т. 1 и чл. 339 НК, с оглед на което от формална страна е изпълнено и изискването
на чл. 36, ал.2 от ЗЕЕЗА. Тази констатация съдът прави въпреки разпоредбата на чл. 36, ал.3,
т. 29 от същият закон, съгласно която за такова деяние не се изисква двойна наказуемост.
Настоящият съдебен състав намира, че ЕЗА съдържа данни за самоличността на
исканото лице и въз основа на всички данни отразени в заповедта се установява
самоличността му. Съдът констатира, че ЕЗА съдържа данни за издаващият орган, такива за
заповедта за задържане, обстоятелства, при които е извършено престъп-лението,
включително време, място и степен на участие на исканото лице, наказа-нието което се
предвижда по законите на издаващата държава членка за извърше-ното престъпление. Не на
последно място, в нея се съдържат данни за характера и правната квалификация на
престъплението, с оглед на което съдът намира, че по форма и съдържание тя отговаря на
изискванията на чл. 37, ал.1 от ЗЕЕЗА.
Настоящият съдебен състав намира, че при съдържащи се в заповедта данни, за
престъплението, за което е издадена същата, то не е амнистирано в Република България.
Съдът не е уведомен, че А. И. А. е осъден за същото престъпление с влязла в сила присъда
3
на българския съд или на съда на трета държава - членка и изтърпява, или е изтърпял
наказанието, или че присъдата не може да бъде приведена в изпълнение според
законодателството на държавата, в която е осъдено, тъй като данни за такова осъждане
фактически липсват. Поради това съдът намира, че не са налице основания по чл. 39 от
ЗЕЕЗА за отказ да се изпълнени заповедта. Не са налице и такива по чл. 40 от същият закон,
тъй като с оглед изложеното по-горе и съобразно становището на прокуратурата е видно, че
А. И. А. не е привлечен като обвиняем и не е подсъдим в Република България за
престъплението - предмет на заповедта. Съдът намира, че съгласно чл. 80, ал.1, т.3 от НК на
Република България, наказателното преследване срещу А. не може да се изключи по
давност. Поради това и отчитайки факта, че престъплението за което се иска предаването му
на испанските съдебни власти е извършено на територията на К Испания, както и че
липсват данни А. да е изтърпял или да изтърпява наказание в държава, която не е членка на
Европейския съюз, по влязла в сила присъда за същото престъпление, съдът намира, че
липсват и основанията за отказ по чл. 40 от ЗЕЕЗА. Въз основа на изложеното съдът приема,
че са налице условията за предаване на лицето А. И. А. в изпълнение на Европейската
заповед за арест, на съдебните власти на К И
Получена е гаранцията по чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА от испанските компетентни власти,
от която е видно, че при заявено желание лицето ще бъде върнато обратно в Р България за
изтърпяване на наложеното му в К И наказание лишаване от свобода или прилагане на
мярка за неотклонение.
По отношение на представената от прокурора справка за образувано досъдебно
производство в Р България за престъпление по чл. 346, ал.2 НК, съдът намира, че същото не
е пречка за предаване на исканото лице, тъй като при дадено съгласие за доброволно
предаване, предпоставките по чл. 40 от ЗЕЕЗА не подлежат на обсъждане.
Безспорно е, че в случая заповедта е издадена с цел провеждане на наказателно
преследване срещу български гражданин. С оглед на това и на основание чл. 41, ал.3 от
ЗЕЕЗА съдът намира, че предаването му следва да се извърши под условие, след като бъде
изслушано и евентуално осъдено в издаващата държава членка, исканото лице ще бъде
върнато в Република България, за изтърпяване на наложеното му в К И наказание лишаване
от свобода, в каквато насока е изисканата и получена гаранция.
На основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА и с оглед на постановеното решение, с което се
предава исканото лице на испанските власти, съдът следва задължително да вземе мярка за
неотклонение "задържане под стража" по отношение на българ-ския гражданин до
фактическото му предаване на компетентните испански власти.
Така мотивиран и на основание чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА съдът от ЗЕЕЗА Окръжен съд
Монтана
РЕШИ:
4
ПОСТАНОВЯВА българският гражданин А. И. А., ЕГН ********** от гр. В , обл. М
ДА БЪДЕ ПРЕДАДЕН в изпълнение на Европейска заповед за арест издадена на
01.12.2022г. от съдия при Първоинстанционен и следствен съд № ххх Т , М , К И на
съдебните власти на К И , с цел провеждане на наказателно преследване.
ПРЕДАВАНЕТО да се извърши при условие, че след изслушване на А. И. А. в
издаващата държава членка, същият ще бъде върнат в Република България за изтърпяване на
наложеното му в К И наказание лишаване от свобода или взетата мярка, изискваща
задържане.
ВЗЕМА по отношение на А. И. А., ЕГН **********, от гр. В ул. „Д С “ №ххх, обл.
М мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" до фактическото му предаване на
издаващата държава – К И
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протест.
ПРЕПИС от решението незабавно да се изпрати на ОП Монтана, Върховна
касационна прокуратура и Министерство на правосъдието, както и да се уведоми органа на
издаващата държава.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5