П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 18 юни 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 30-и състав в открито съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди
и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СТЕФАН
МИЛЕВ |
||
|
|
|||
|
Секретар: |
МАРИЕЛА МИЛАНОВА |
||
|
Прокурор: |
НИКОЛИНА
АНГЕЛОВА |
|
|
сложи за разглеждане
докладваното от съдия МИЛЕВ НЧД № 1867 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 13.30 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И.И.С. се явява лично,
доведен от Затвора – гр. София.
В залата се явява и адв. В.К. от САК, определен за
служебен защитник по искане на съда.
За СГП – ПРОКУРОР АНГЕЛОВА.
За началника на затвора се явява ИНСПЕКТОР М.М., упълномощен с писмена заповед от 06.04.2020 г.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.: Не възразявам срещу
назначаването на адв. К..
АДВ. К.: Запознат съм с делото, готов съм да поема
защита.
СЪДЪТ, като съобрази волята на осъденото лице и
интересите на правосъдието, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В.Г.К. за служебен защитник на осъдения
И.И.С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
И.И.С. – ЕГН **********, роден
на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, безработен, с основно
образование, с адрес гр. София, ул. „*********.
СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в производството по
чл. 437 и сл. НПК, включително и правото на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Разбрах правата си. Няма да правя
отводи.
СЪДЪТ намери, че за да изясни делото от фактическа
страна, следва да даде ход на съдебното следствие и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата на осъденото лице
за условно предсрочно освобождаване.
Прочете се.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Поддържам молбата си. Няма да соча
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпили от затвора в гр. София
допълнителни материали, по искане на съда – справка за остатъчния период от
наказанието и докладна записка от ИСДВР И.Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ, като намери докладваните документи за относими
към предмета на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства справка рег. №
182/18.06.2020 г., докладна записка от И.Д.
– ИСДВР 7-ма група, както и първоначален план на присъдата на осъдения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени
искания.
Поради липсата на други доказателствени искания и след
преценка, че не се налага служебно събиране на още доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице предпоставката на чл. 70,
ал. 1 НК, но не са налице достатъчно доказателства за поправяне на осъденото
лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде оставена без
уважение.
ИНСПЕКТОРМ.: Становището на началника на затвора също
е отрицателно по отношение на молбата на осъдения. Налице е само първата предпоставка,
относно изтърпяно повече от половината от наложеното наказание. По отношение на
втората предпоставка – доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето,
смятаме, че към момента такива не са налични поправяне. като основанията за
това са, че оценката на риск от рецидив и от вреди са с непроменени
първоначални стойности. Дефицитите по първоначално установените проблемни зони
все още не са преодолени. Прогресивната система не е изпълнена в своята цялост.
Спрямо лицето има наложено дисциплинарно наказание от месец декември миналата
година, което говори за непоследователно и колебливо поведение и че същият е
склонен да се възползва от пропуски в системата, с оглед на което моля да не уважавате молбата
му за условно предсрочно освобождаване.
АДВ. К.: Налице е формалната предпоставка за допускане
на условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода. Той е изтърпял
фактически повече от ½ от наложеното му наказание. Остатъкът му е
минимален – 1 месец и 20 дни, т. е. това е пренебрежимо малък остатък. Затова смятам,
че може да се подкрепи искането на осъдения да бъда условно предсрочно
освободен.
Не съм съгласен със становището на прокурора и особено
на представителя на затвора. То е намерило място в доклада от 08.05.2020 г., както
и в докладната записка, която днес приехте, беше потвърдено и от представителя
на затвора.
Твърди се негативно отношение към трудовия процес, което
доказвало липсата на мотивация за промяна, както и липсата на успех в
поправителната работа не дава нужния резултат. Налице е колебливо поведение,
което се доказва и от допуснато дисциплинарно нарушение.
Моля да вземете предвид, че това дисциплинарно
нарушение е извършено и той е получил наказание на 18.12.2019 г., т. е. то е
отдалечено във времето на половин година.
За това дисциплинарно нарушение е наложено изключително
леко дисциплинарно наказание. В разпоредбата на чл. 101 ЗИНЗС са изброени 8
наказания, подредени в градация, от които то е второ по ред, по-леко е само
писменото предупреждение.
Съгласно както първоначалния, така и последващия доклад, осъденият е емоционално стабилен. Моля да
вземете предвид и престъплението, за което му е било наложено наказание – по
чл. 343б. Разбира се, че е сериозно престъпление, но все пак то не е тежко по
смисъла на чл.93, т. 7 НК и отново прави впечатление, че от възможните 5
години, предвидени в разпоредбата на 343б, ал. 1, на него му е наложено минималното
наказание от 1 година. Осъденият е изявил желание за работа – работил е като водопроводчик
и в строителна бригада. Бил е освободен от работа поради неразбирателство с
пряк ръководител. Моля да вземете предвид, че рискът за обществото е среден,
както е посочено в докладите.
Моля да вземете предвид и че осъденият е баща на 4
деца и полага грижи за две от тях, които са на 11 и 12 години.
Моля да приемете, че е дал доказателства за
поправянето си и като вземете предвид минималния срок, който остава да доизтърпи наказанието, да уважите молбата му за условно
предсрочно.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Съжалявам за това, което съм сторил.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С.: Моля да ми бъде уважена
молбата за предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ за произнасяне на
определението си.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО
В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
Осъденият И.И.С. е поискал от
Софийския градски съд на основание чл. 437, ал. 3 НПК да постанови неговото
условно предсрочно освобождаване по чл. 70 НК от изтърпяваното към момента наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 1 година, наложено по НОХД № 123/2018 г. по
описа на Районен съд – Костинброд.
Молбата е неоснователна. Съдът прецени, че към
настоящия момент не са налице предпоставките за приложение на чл. 70 НК.
Няма данни за настъпил цялостен корекционен процес и
убедителни доказателства за поправяне на осъдения, въпреки че в действителност
формално е изтекъл задължителният срок по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.
Становището на затворническата администрация, че
поправянето на осъдения не е реализирано в цялост, не е голословно, а е подкрепено
с конкретни данни. Такива данни са, на първо място, информацията, че в рамките
на по принцип краткото по размер наказание осъденият вече е бил веднъж наказван
през месец декември 2019 г. за нарушаване на вътрешния дисциплинарен ред; че
рискът от рецидивна дейност продължава да бъде в
сравнително високи стойности, а именно - 63 точки, а рискът от вреди за
обществото – среден като стойности.
Отделно от това, ИСДВР Д. е отразила в изготвената от
нея докладната записка, че провежданата корекционна работа с осъдения до този
момент не дава нужния резултат, което на практика е констатация на едно от длъжностните
лица, имащи най-преки наблюдения върху личността на лишения от свобода.
Съдът не споделя тезата на защитата, че характерът на
престъплението, за което лицето е наказано, следва да бъде отчитан в това
производство. Дали деянието е тежко или не, какви са неговите индивидуализиращи
признаци, смекчаващи или отегчаващи обстоятелства, не са фактори, които се
вземат предвид при преценката за приложението на чл. 70 НК. Меродавно в случая
е единствено дали лицето се е поправило по време на изтърпяваното наказание и
дали представените доказателства за корекционен процес са в действителност убедителни.
Не може да бъде оценен и като пренебрежимо кратък
остатъчният период от наказанието към днешна дата, а именно 1 месец и 21 дни,
защото макар самостоятелно погледнато периодът да не е дълъг, отнесен към размера
на цялостната санкция, която е само една година „Лишаване от свобода“, този
размер е значителен и съдът прецени, че следва да използван ефективно за
довършване на корекционния процес и реализиране на
отразените в плана на присъдата дейности.
Предвид изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на осъдения И.И.С., ЕГН **********,
за постановяване на условно предсрочно освобождаване по изпълняваното към
момента наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година по НОХД № 123/2018 г.
по описа на РС – Костинброд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано
от днес, с частна жалба и частен протест пред Софийски апелативен съд, по реда
на гл. ХХІІ НПК.
След влизането му в сила, затворническото досие да се
върне на затвора в гр. София.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник
за послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: