№ 56
гр. Петрич, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело частен характер № 20211230200826 по описа за 2021
година
С Разпореждане от 19.11.2021 г. частната тъжба на Г. ИВ. С. е оставена без движение, поради
несъответствие на същата с разпоредбата на чл.81 НПК. Дадена е възможност на частния тъжител
да приведе тъжба в съответствие с изискванията на закона, да уточни обвиненията, които повдига,
като същевременно приведе в съответствие обстоятелствената част на тъжбата с нейния
диспозитив. Съдът е предупредил тъжителя, че при неизпълнение указанията на съда в дадения 7-
дневен срок, производството ще бъде прекратено.
Разпореждането е връчено на тъжителя при условията на отказ на 25.11.2021 г.
Съдът е разпоредил повторно връчване, доколкото връчител за с. М. е кметът Г.Т., която е
подсъдим по настоящото дело.
Съобщението е връчено лично на частния тъжител на 13.01.2022 г. с писмо с обратна разписка. На
същия е даден срок, надвишаващ 7-дневния срок, но до настоящия момент нередовностите не са
отстранени, тъжителят не е поискал удължаване на срока или неговото възстановяване /ако са били
налични уважителни причини, поради които го е пропуснал./
За да бъде надлежно образувано наказателно производство от частен характер следва подадената
до съда тъжба да отговаря на изискванията на чл. 81 ал. 1 и 2 от НПК и да е подадена в срока по
ал. 3 на цитираната разпоредба. Според настоящия състав горната тъжба не отговаря на
изискванията на чл.81 ал.1 от НПК, тъжителят не е отстранил в срок нередовностите в тъжбата,
подробно посочени му с цитираното по-горе разпореждане. Именно с частната тъжба като акт на
обвинението, се формират пределите на изследване в процеса и твърдения за всички релевантни
факти е необходимо да се съдържат и да бъдат ясно и недвусмислено изложени, за да се обезпечи
и правото на защита на подсъдимия. Същият следва да знае и да е наясно за всички факти от
състава на престъплението, за което е привлечен да отговаря, в противен случай е изправен пред
невъзможност да организира защитата си в пълен предоставен от закона обем. Задължение на
частния тъжител е да очертае фактите, на които основава своите твърдения, за да може съдът
правилно да квалифицира деянията и да проведе наказателно преследване. Нещо, което в случая не
е изпълнено и по този начин, въпреки дадените от съда указания, тъжбата не отговаря на
законовите изисквания откъм реквизити – основание за прекратяване на наказателното
производство.
Предвид горното и на основание чл.250,ал.1,т.1,предл.2-ро , във вр„ с чл.24,ал.4,т.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
Прекратява производството по нчх дело № 826/2021 год. по описа на Районен съд Петрич.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок пред БлОС.
ПРЕПИС от определението да се връчи на тъжителя /с писмо с обратна разписка/.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2