Р Е Ш Е Н И Е № 260028
гр. Пещера, 19.10.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди и двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова- Стоименова
при секретаря Евгения Млячкова, като разгледа докладваното от съдия Павлова
АНД №220 по описа на съда за 2020 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на Д.С.М., ЕГН **********,*** , против Наказателно постановление №
20-0315-000582/16.11.2020г. на Началник на Група към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, с което на основание чл. 177,ал.1,т.2
от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 300 лева
В депозирана жалба се навеждат доводи за необоснованост и незаконосъобразност
на НП, като се излагат подробни доводи в тази посока, како и че не е извършено
деянието.Иска се неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се
представлява от адв. Л.Л., излагат се писмено доводи за отмяна на наказателното
постановление.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител. Поддържат тезата в
писмено становище, че НП е правилно и законосъобразно и следва да бъде
потвърдено. Ангажират доказателства.
Съдът, като съобрази доводите изложени в жалбата и събраните по делото
писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено следното:
Жалбата е подадена в преклузивния
7 - дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна /санкционираното лице/,
поради което същата е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Издаден е АУАН Серия GA акт №306736/08.10.2020г. от актосъставителя С. К., мл.авт., за това че Д.С.М.
, ЕГН ********** ***, на 08.10.2020г. на кръстовището на ул. „Хан Пресиян“ и
ул. „Петър Раков“ в посока за Винпром Пещера, управлява л.а. Ауди А3 с рег. №РА
9428 КР, собственост на Сийка Михайлова Маджарова ЕГН ********** от гр. Пещера,
като извършва следното нарушение – управлява МПС без да е правоспособен водач, нарушение на чл. 150 от ЗДвП.
Актът не е подписан от
жалбоподателя като е вписано, че има възражения.
Въз основа на посочения по-горе АУАН е издадено
обжалваното Наказателно постановление № № 20-0315-000582/16.11.2020г. на
Началник на Група към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера , с което на
жалбоподателя Д.С.М. на основание на основание чл. 177,ал.1,т.2 от ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 300 лева.
В НП е посочено, че се издава на основание АУАН.
Прието е по делото свидетелство за водач на МПС,
издадено от школа за обучение на водачи „Лима“ – Амстердам, с което се удостоверява успешно положени
изпити за водач категория АМ-В .
Приета е по делото справка за нарушител водач, от
която е видно , че жалбоподателят е наказван многократно по чл. 177 ал. 1 т.2
от ЗДвП.
От приетата по делото справка за съдимост е видно, че
жалбоподателят има наложено наказание по реда на чл. 78 а от НК , за това че
управлява МПС без да притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишен
срок след като е наказван за същото деяние
по административен ред.
От приетата по делото
характеристика, се установява че жалбоподателят се ползва с добро име, но е
склонен към противообществени прояви.
Следва да се посочи, че във
връзка с констатацията на актосъставителя , че лицето не е правоспособен водач,
е образувано досъдебно производство ДП№216/2020г. на РУ МВР Пещера за извършено престъпление по чл. 316 от НК,
като в материалите от ДП приобщени към настоящето административно наказателно
производство е видно на стр. 53-56 въз основа на извършена техническа експертиза
представеното нидерландско свидетелство за управление на МПС е неистинско. На
следващо място на л. 26, л.27 и л. 31 от
ДП са приобщени писма от Дирекция международна оперативно сътрудничество, от
които е видно че свидетелството за управление на МПС №********** издадено на
жалбоподателя не е издавано от нидерландските власти , както и че
жалбоподателят е неизвестен в гражданския регистър на Кралство
Нидерландия. От същите документи е
видно,и че „временно разрешение за посетители“ не е издавано от холандските
власти.
От влязлото в сила постановление
на наблюдаващия прокурор се установява, че ДП № 261/2020г. на РУ на МВР Пещера
е прекратено , тъй като е прието, че липсва умисъл, не е доказано от субективна
страна за извършването на престъплението.
Разпитан е актосъставителя С. К.,
който потвърждава констатациите изложени в акта.
При съвкупна преценка на
събраните по-горе доказателства от фактическа страна Съдът намира, че при издаване на процесното НП не е допуснато нарушение на
материалния закон и съществено процесуално нарушение , изразяващо се в следното
:
АУАН е издаден от компетентно
лице, посочено по разбираем начин в какво се изразява нарушението, както и е
визираната относима материално правна забраняваща и съответната й санкционна
норма.
Материално правната норма на чл.
150 от ЗДвП, предвижда , че всяко пътно превозно средство, което участва в
движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява
от правоспособен водач.
Ето защо предвид данните, че
жалбоподателят нито е регистриран, нито има обективни данни, че е провел
обучение за придобиване на правоспособност в Нидерландия, което обучение е
финализирано с успешно издържан изпит, следва да се приеме, че същият е
неправоспособен водач. Предвид на което
същият е извършил визираното нарушение.
АНО е посочил и правилната
санкционна норма, а именно разпоредбата на чл. 177 ал.1 т.2 от ЗДвП, а именно който
управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, се наказва с
глоба от 100 до 300 лева.
В случая наказващият орган е
наложил максималната глоба, което съдът намира за основателно предвид приетата
по делото справка за нарушител водач, от която е видно, че жалбоподателят има
налагани наказания по ЗДвП без да е правоспособен водач, като прави
впечатление, че извършва едно и също нарушение. Наред с това се отчита
обстоятелството и че същият е осъждан по реда на чл. 78 А от НК, както и видно
от приетата характеристика, същият е склонен към извършване на
противообществени прояви, но ползва се с добро име в квартала, където живее. В
аспекта на изложеното извършеното нарушение правилно не е прието за маловажно
по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.
Предвид изложеното съдът намира, че в хода на
административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения
на материалния закон, както и на процесуалните правила.
По делото са направени разноски за свидетел, които
следва да се поемата от жалбоподателя предвид изхода на делото.
Воден от горното и на основане чл.63ал.1 ЗАНН
Пещерският районен съд,
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 20-0315-000582/16.11.2020г. на Началник на Група към
ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, с
което на Д.С.М., ЕГН **********,***, с което на основание чл. 177,ал.1,т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 300 лева.
ОСЪЖДА
Д.С.М., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на РС
Пещера разноски по делото в размер на 22.21 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Пазарджишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението на страните за
изготвянето му.
Районен съдия: