П Р О Т О К О Л
Смолян, 20.02.2023 година
Административният съд Смолян - IV състав , в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Председател: | КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА | |
| при участието на секретаря Радка Маринска и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 20227230700347 по описа за 2022 година докладвано от съдията КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА |
||
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Дружество по ЗЗД „Ф. И С.“ ДЗЗД [населено място], редовно и своевременно призовано, се представлява от адв. П. К. и адв. В., редовно упълномощени.
ОТВЕТНИКЪТ по жалба – Директор на Дирекция „ОДОП“ [населено място] при ЦУ на НАП, редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.
Постъпила е молба от Й. Б. - главен юрисконсулт, с която заявява, че оспорва съдебно-техническата експертиза, няма доказателствени искания, моли да бъде отхвърлена жалбата и евентуално да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. В. Х., налице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Н. П. Щ., налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ заключението на инж. Н. П. Щ., което е входирано в деловодството на съда на 03.02.2023 г.
АДВ. К.: Да се изслуша вещото лице инж. Н. Щ..
АДВ. В.: Да се изслуша вещото лице инж. Н. Щ..
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице инж. Н. Щ..
СНЕ се самоличността на вещото лице, както следва:
инж. Н. П. Щ., [възраст], българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение.
Мога да приложа писмото, което ми е изпратено като справка от Министерство на младежка и спорта.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ДОКЛАДВА СЕ и заключението на вещото лице К. Х., което е входирано на 17.02.2023 г. и до днес не е изтекъл 7-дневния срок
АДВ. К.: Ние не възразяваме, но с оглед неявяване на другата страна не знаем дали тя има възражение, затова държим на заключението и моля да бъде дадена възможност в следващо съдебно заседание да бъде изслушано.
АДВ. В.: Ние не възразяваме, но с оглед неявяване на другата страна не знаем дали тя има възражение, затова държим на заключението и моля да бъде дадена възможност в следващо съдебно заседание да бъде изслушано.
Предвид обстоятелството, че заключението на вещото лице К. Х. е представено в съда на 17.02.2023 г. в 13:09 часа и до датата на днешното съдебно заседание не е изтекъл 7-дневния срок, както и с оглед обстоятелството, че ответникът не дава становище по това, дали възразява да бъде прието заключението и дали да бъде изслушано вещото лице, съдът намира, че ще следва да бъде дадена възможност в следващото съдебно заседание да бъде изслушано вещото лице, като съответно в настоящото се приеме заключението на инж. Н. П. Щ. по назначената и допусната съдебно-техническа експертиза, като и на същата се изплати внесения депозит.
Предвид изложеното и по доказателствата, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на вещото лице инж. Н. П. Щ..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице инж. Н. П. Щ. възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения депозит.
ПРИЕМА за сведение Писмо на министерство на младежта и спорта, адресирано до вещото лице по делото.
СЧИТА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.03.2023 г. от 14:30 часа, за която дата да се уведоми вещото лице Х., останалите страни да се считат уведомени при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13:52 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: