Определение по дело №2049/2021 на Административен съд - Варна

                                     

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                         №…………13.12.2021г.

 

Варненският административен съд - ХХХІІІ състав, в закрито заседание  в състав:     

                                                                               Председател: Мария Ганева

 

при секретаря  и  в    присъствието на прокурора като разгледа докладваното от  съдията адм. дело №2049 по описа за  2021 год., за да се произнесе, взе предвид:             

 

Производството е по чл.38, ал. 7 ЗЗЛД  във вр. с чл.56, ал. 2 и чл. 200 АПК и е образувано по жалба на  Н.А.Н. с ЕГН ********** *** срещу решение № ППН-01-26/27.08.2021 г. на Комисията  за защита на личните данни.

       С молба с.д. № 18301810.12.2021 г. Н.Н.  отправя искане за предоставяне на правна  помощ  с довод за нови обстоятелства , а именно „ докато при първоначалното обжалване се прилага чл. 168, ал.1 АПК, то при  касационно обжалване  това не се прилага  от касационната инстанция “.

        Прави се искане и за отвод на съдията-докладчик  поради преценка за пристрастие , понеже на Н.  е била отказана права помощ  „ с твърдение, че не се допускат доказателства  по чл. 197 АПК , а  реално в  делото приела някакво доказателство, което дори не е описано  в решението“.

Отправените към съда искания  следва да бъдат оставени без разглеждане поради липсата  на правен интерес за молителя от тяхното удовлетворяване , понеже съдебното производство по адм. дело № 2049/21г. на Адм. съд-Варна е приключило. Постановено е   определение № 3157/08.12.2021 г. , с което е отхвърлена   жалбата на Н.Н. срещу решение № ППН-01-26/27.08.2021 г. на Комисията  за защита на личните данни. Н. е запознат с това решение, защото го посочва в молбата си с.д. № 18301/10.12.2021г. 

Съдът е приключил с процесуалните действия по това  дело и евентуално отстраняване на съдията -докладчик занапред е безпредметно . Именно поради факта на приключилото съдебно производство по  настоящото дело няма процесуална необходимост за Н. да му бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство , след като съдът е постановил акт, който финализира съдебния процес.

         Мотивиран от изложените съображения  съдът

 

                                                       О П Р Е Д Е Л И :

                                               

        Оставя без разглеждане молбата на Н.А.Н. за предоставяне на правна помощ и искането за отвод на съдията – докладчик .

        Определението може да се обжалва пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от уведомяването на  Н.Н..

 

                                                                      Административен съдия: