№ 885
гр. С., 08.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200508 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с редовно
упълномощен процесуален представител адв. С.Р. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
По делото е постъпило становище от упълномощен процесуален
представител по съществото на делото.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
ЯНЧ. Р. З. на 41 г., български гражданин, женен, работи, със средно
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Д. К. К. на 55 г., български гражданин, женен, работи, с висше
1
образование, неосъждан ,без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. К..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Адв.Р.: Поддържам жалбата.
Актосъст. ЯНЧ. Р. З., РАЗПИТАН КАЗА: На 17.08.2021г. бях на работа
като командир на отделение от 07.00ч. до 19.00 часа. К. все още беше
началник на районното. Извика ни за съдействие. Като дойдохме разбрахме,
че срещу него лек автомобил е изпреварил други три автомобила и е създал
предпоставки за ПТП. Съставихме акт за въпросните нарушения на
жалбоподателя. Мисля, че служебния автомобил имаше видео регистратор.
Най-вероятно снимките са от там. При наличие на маркировка М1 извършва
изпреварване. Мисля, че на паркинга беше спрян жалбоподателя и там взехме
отношение. Господин К. го е настигнал и го е спрял. Срещу хотел „Миролио“
е извършил нарушението, а аз до 5 минути дойдох и му съставих акт. Искал
съм му документите, но не ми ги е представил. По принцип на място му
съставям акта.
Адв. Р.: Нямам въпроси.
Свид. Д. К. К., РАЗПИТАН КАЗА: На 17.08.2021г. се придвижвах със
служебния автомобил „Пежо 9000“ от съда слизам посока пазара. На
пешеходната пътека малко преди нея от църквата към пешеходната зона
срещу мен се появи черно „БМВ“, което изпреварваше три или четири
автомобила, което ме принуди рязко да спра за да мога да го пропусна и да не
се ударим. Пропуснах го, той мина преди пешеходната пътека и веднага след
това ми звънна телефона. Обади ми се районния инспектор Р.И., той е карал
след мен и ми подаде информация, че БМВ-то е паркирало в района на
пицарията между съда и общината, на служебния паркинг. Колегата е карал
2
след мен. Жалбоподателя идва от пазара към ул. „Великокняжевска“. Обадих
се веднага на патрула, дойдоха З., установиха водача на място и съставиха
акт. Акта дали тук го написахме или до районното не помня. В автомобила
имах включен видео регистратор и от там направихме две или три снимки на
самата ситуация които предоставих при съставяне на акта. Нямам спомен
преди година дали тук беше проверката или в полицията, но зная, че беше
установен на място на паркинга. Може би съвсем кратък срок след като се
обадих и ми се обадиха, че са установили водача. Сега същото БМВ е
паркирано отново на същото място. Нямам спомен дали съм разговарял с
жалбоподателя тогава и дали е давал някакво обяснение. В момента в който
аз приближих пешеходната пътека тези три автомобила се движеха макар и с
бавна скорост. Автомобилите които изпревари бяха три или четири, по-скоро
три. Не зная дали клипа все още се пази.
Адв. Р.: Нямам въпроси.
Съдът счита делото за неизяснено. Следва да бъде разпитан в
качеството на свидетел Р. СТ. ИЛ., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Р. СТ. ИЛ..
ОТЛАГА делото и го насрочва за 22.06.2022г. от 10.30 часа, за която
дата жалбоподателя и процесуалния му представител да се считат редовно
призовани.
Да се призове ОД на МВР С..
Да се призове чрез Началника на РУ на МВР С. свидетеля Р. СТ. ИЛ..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3