ПРОТОКОЛ
№ 185
гр. Гълъбово, 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо А.лов
СъдебниДИМИТЪР БАНЕВ АРНАУДОВ
заседатели:ДОБРИНКА ДИМИТРОВА
ВИДЕВА
при участието на секретаря Антоанета Делчева
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо А.лов Наказателно дело от
общ характер № 20225550200033 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 17:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ - ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж.Р..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В., редовно и своевременно призован, се явява лично.
В залата се намира адв. С.Б. от АК-Стара Загора, назначена като служебен защитник
на подсъдимият А. Г. В. в досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В.: Съгласен съм този адвокат да ме защитава и в съда.
Съдът намира, че следва да назначи адв. С.Б. от АК – Стара Загора, за служебен
защитник на подсъдимия А. Г. В., предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С.Б. от АК – Стара Загора, за служебен защитник на подсъдимия
А. Г. В..
ПОСТРАДАЛИЯТ Т. Т. Д., редовно уведомен, се явява лично. Дадоха ми парите.
Всичко ми е възстановено. Нямам никакви парични претенции към А.В..
Пострадалият напусна залата.
1
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпили са служебно изисканата справка за съдимост на
подсъдимият.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме справката
за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приемат справките за съдимост.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за съдимост на А. Г. В.,
рег. № 174/06.04.2022г., издадена от БС при РС Гълъбово.
Сне се самоличността на подсъдимия и пострадалия:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В. - роден на *************в гр. Г., живущ в
***************, българин, български гражданин, с основно образование, не работи,
разведен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно със съобщението
за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар,
както и други искания.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1
от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Гълъбово.
АДВ.Б.: Аз също считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Гълъбово.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
2
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основани за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.Б.: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ.Б.: Считам, че не са налице нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед
приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили
споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде
разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.
АДВ.Б.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на
обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и
договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.Б.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице промяна на мярката.
АДВ.Б.: Няма основание за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Б.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него:
3
ПРОКУРОРЪТ: Предвид обстоятелството, че сме изготвили споразумение, не
следва да се призовават свидетелите.
АДВ. Б.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде
постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото
следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага призоваването
на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 29.06.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.Б.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В.: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В. ОТГОВАРЯ
НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 29.06.2022 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях
споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП № НП: *******************
ЕИСПП № Пр.: *******************
С П О Р А З У М Е Н И Е :
Днес, 29.06.2022 година в гр. Гълъбово, по НОХД № 33/2022г. по описа на РС-
Гълъбово, по досъдебно производство № 447 ЗМ-33/2022 година по описа на РУ – Гълъбово,
преписка № 1629/2022 година на РП – Стара Загора, Териториално отделение Гълъбово
между: Ж.Р. – Прокурор в РП – Стара Загора адвокат С.Б. от АК - Стара Загора, служебен
защитник на подсъдимия по същото НОХ дело А. Г. В. - роден на ************* в гр. Г.,
4
живущ в *************, българин, български гражданин, с основно образование, не работи,
разведен, осъждан, ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение на основание
чл.381 и сл. от НПК, касаещо следните въпроси:
I. Подсъдимият А. Г. В. се признава за виновен в това, че в това, че на 14.02.2022г. в
гр. Гълъбово отнел чужди движими вещи – сумата от 160,00 лева /сто и шестдесет лева/ от
владението и без съгласието на собственика Т. Т. Д., с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата е извършена повторно и случаят не е маловажен.
С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил
престъпния състав на чл.195, ал.1, т.7, във вр. чл.194, във вр. ал. 1, във вр. чл.28, ал.1 от
НК
II. Престъплението е извършено от подсъдимия виновно – при пряк умисъл.
III. Страните се съгласяват за извършеното от подсъдимия престъпление да му бъде
наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК –
6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
IV. Страните приемат, че причинените с деянието имуществени вреди са
възстановени.
V. Разноските – не са направени.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско разглеждане на делото.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Ж. Р.) (А. Г. В.)
СЛ.ЗАЩИТНИК:
(адв.С.Б.)
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В.: ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде решено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно,
че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има сила на влязла в сила
присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и
5
условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
(А. Г. В.)
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимият А. Г. В. - роден на ************** в гр. Г., живущ в
************, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, разведен,
осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 14.02.2022г. в гр. Гълъбово отнел
чужди движими вещи – сумата от 160,00 лева /сто и шестдесет лева/ от владението и без
съгласието на собственика Т. Т. Д., с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата е извършена повторно и случаят не е маловажен, за което и на основание чл.195,
ал.1, т.7, във вр. чл.194, във вр. ал. 1, във вр. чл.28, ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК, го ОСЪЖДА на 6 /шест/ месеца «Лишаване от свобода» при първоначален
«строг» режим на изтърпяване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 33/2022г. по описа на
Районен съд Гълъбово.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на присъдата, съдът служебно се занима с въпроса за взетата по
отношение на подсъдимия А. Г. В. мярка за неотклонение „Подписка“ и намери, че предвид
наложеното наказание „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим на
изтърпяване, следва същата да я потвърди.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А. Г. В., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка“.
6
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от
днес пред Окръжен съд Стара Загора.
Протоколът, написан, се изготви в с.з., което приключи в 17:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7