№ 438
гр. Перник, 18.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Татяна Ив. Тодорова
при участието на секретаря АДРИАНА В. КОЧАРКОВА
като разгледа докладваното от Татяна Ив. Тодорова Гражданско дело №
20231720104929 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.415, вр. чл.410 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от
„Топлофикация- Перник”АД, ЕИК *********, със седалище/адрес на
управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, срещу С. А. П.,
ЕГН **********, с адрес: гр. П., кв. „Т.”, ** ** с която са предявени
обективно съединени искове с правно основание чл.415, вр. чл.410 ГПК, вр.
чл.153 от ЗЕ, с искане да бъде признато за установено, че ответника, дължи на
ищеца сумата в общ размер на 716.76 лева, представляващи 4/6 части от
общият дълг в размер на 1075.16 лева - стойност за доставена, ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за апартамент, находят се в гр. П., кв. „Т.”, **
** от които: сумата в размер на 619.50 лева, представляваща главница от 4/6
части от общата главница в размер на 929.26 лева за периода от 01.05.2021 г.
до 30.04.2022 г. включително, сумата от 97.26 лева - законна лихва за забава
на месечните плащания в размер, представляваща 4/6 части от общо
дължимата законната лихва в размер на 145.90 лева за периода от 08.07.2021
г. до 04.07.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 19.07.2023 г. до
1
окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед №
1961 от 21.07.2023 г. по ч.гр.д. № **** г. на ПРС. Моли да им бъдат
присъдени сторените по делото разноски.
В законоустановения срок за отговор ответника С. А. П. не е подала
отговор на исковата молба и не е взела становище по исковете.
В съдебно заседание ищеца се представлява от ю.к. М., която поддържа
предявените искове и моли съда да ги уважи, като постанови решение при
признание на иска, и им се присъдят сторените по делото разноски.
Ответникът в съдебно заседание се представлява от адв. П., който
признава иска и моли съда да постанови решение при признание на иска
С оглед на заявеното от ответника чрез пълномощникът си адв. П.,
ищецът в чрез ю. к. М. е поискал от съда да постанови решение по реда на
чл.237, ал.1 от ГПК съобразно направеното от ответника признание на иска.
Признанието на иска представлява отказ от процесуална защита срещу
предявен иск, т.е. по същество се признават всички правопораждащи
спорното материално право юридически факти, като се поддържа, че
предявеното субективно право не е прекратено чрез изпълнение или чрез друг
правопрекратяващ способ. Процесуални предпоставки за постановяване на
решение при признаване на иска изрично са: 1) ответникът да е признал иска
и 2) изрично искане на ищеца съдът да прекрати съдебното дирене и да се
произнесе с решение съобразно признанието.
В случая съдът намира, че са налице и двете предпоставки за
постановяване на решение при признание на иска, като не са налице пречките
по чл.237, ал.3 от ГПК. Признатото от ответника право не противоречи на
закона и добрите нрави, а освен това е такова, с което страната може да се
разпорежда. Съобразно чл.237, ал.2 от ГПК съдът в настоящото съдебно
решение не излага мотиви, а указва, че решението се основава на признанието
на иска от ответника. Ето защо, искът следва да бъде уважен съобразно
направеното признание, като съгласно чл.237, ал.2 от ГПК, съдът не се
мотивира по същество, а указва че решението се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на решение при признание на иска.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГКТ с решението по
2
установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в
заповедното производство, така и в исковото производство.
Ищецът претендира направените по делото разноски, за което не е
представил списък на разноските по чл.80 от ГПК, но в съдебно заседание
заявява, че по исковото производство претендира разноски в размер на 25.00
лева държавна такса. Бил е представляван от юрисконсулт, както в
заповедното, така и в исковото производства. От съдържащите се в делото
доказателства за направени разноски, ищецът в исковото производство е
направил такива за заплатена държавна такса в размер на 25.00 лева, които
претендира. В заповедното производство ищецът е заплатил държавна такса в
размер на 25.00 лева. С оглед заявеното в съдебно заседание, че претендира
единствено държана такса, то и съдът не следва да определя юрисконсултско
възнаграждение за процесуалното представителство на ищеца от
юрисконсулт в заповедното и исковото производства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че ищецът е доказал разноски
за държавни такси, в заповедното и исковото производство в общ размер на
50.00 лева, които и следва да му бъдат присъдени, като се възложат върху
ответната страна.
Водим от горното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. А. П., ЕГН **********, с
адрес: гр. П., кв. „Т.”, ** ап.9 ДЪЛЖИ на „Топлофикация- Перник”АД,
ЕИК *********, със седалище/адрес на управление: гр. Перник, кв.
„Мошино“, ТЕЦ „Република“, сумата в общ размер на 716.76 лева,
представляващи 4/6 части от общият дълг в размер на 1075.16 лева - стойност
за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент,
находят се в гр. П., кв. „Т.”, ** ** от които: сумата в размер на 619.50 лева,
представляваща главница от 4/6 части от общата главница в размер на
929.26 лева за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г. включително, сумата
от 97.26 лева - законна лихва за забава на месечните плащания в размер,
представляваща 4/6 части от общо дължимата законната лихва в размер на
145.90 лева за периода от 08.07.2021 г. до 04.07.2023 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за
3
издаване на ЗИПЗ – 19.07.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, за
които суми е издадена заповед № 1961 от 21.07.2023 г. по ч.гр.д. № **** г. на
ПРС.
ОСЪЖДА С. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., кв. „Т.”, ** ап.9
ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация- Перник”АД, ЕИК *********, със
седалище/адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“,
сумата от 50.00 лева, представляваща направени в исковото и заповедното
производства разноски за държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.гр.д. № **** г. на ПРС да бъде
върнато на съответния състав на ПРС.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4