№ 982
гр. Пазарджик, 27.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220200865 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:04 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ЕКОИНВЕСТ“ ЕООД, се явява адв.Г. Б.,
редовно упълномощен.
За Агенция „Пътна инфраструктура“ се явява юрк.И. В., редовно
упълномощен.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Докладва се и постъпило писмено заявление от АПИ с приложени
доказателства, както и писмо от ИТС с приложени доказателства..
АДВ.Б.: Поддържам жалбата. Да се приемат писмените доказателства.
ЮРК.В.: Оспорвам жалбата. Да се приемат приложените писмени
доказателства.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ,
известие за доставяне л.9, копие на пощенско клеймо л.10, справка л.11,
справка нарушение л.14, заповед л.15, бланка ЕФ л.16-л.23, протокол л.24,
както и приложените към писмо вх.№ 14798/19.06.2023г. от АПИ по опис –
разрешение за строеж, извлечение от електронната система на АПИ – 2 броя,
становище, история на обработката, извлечение нарушение, писмо вх.№
15553/27.06.2023г. от ИТС АД с приложени справки.
ПРИЕМА като ВД – фотос л.12, л.13.
АДВ.Б.: Представям три боря възражения относно възражение по
налични компенсаторни такси за извършени нарушения входирани в ИТС
АД, 5 броя НП касаещи същото устройство на същия км. макар и
устройството да е с различен номера, тъй като се касае за различните посоки,
Договор с предплатен баланс 26.02.2020г. – 2 броя за различните ППС, както
и справка за платените такси по двата договора за периода 2020 г. -
м.06.2023г. – за 28 888,42 лева, а по другия договор са 131 431,82 лева.
ЮРК.В.: Да се приемат, относими са.
АДВ.Б.: Имам искане за разпит на двама свидетели. Днес не ги водим и
моля за следващото съд. заседание да се допуснат до разпит – С.П. и шофьора
на ППС, който ще го доведа в другото съд. заседание и ще го уточним въз
основа на пътния лист, който също ще представя в следващото СЗ.
Моля да задължите АПИ да представи Протокол и образците на ЕФ към
датата на адм.нарушение заснемане на товарния автомобил – 31.03.2021г.
ЮРК.В.: Не възразявам за двамата свидетели да се допуснат. Считам,
че събирането на други доказателства е безпредметно, тъй като те са известни
служебно на съда и на другата страна.
Съдът намира доказателствените искания за основателни, като вторият
свидетел може да бъде допуснат след неговата персонификация, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА като свидетел по делото С.П. при режима на довеждане.
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискана от АПИ информация относно
електронната обработка и издаването на процесния фиш от която да става
ясно кога същият е издаден по смисъла на ЗДвП, като се представи и
2
протокол от УС на АПИ за утвърждаване на образец на ЕФ, който е бил в
сила към датата на издаване на атакувания фиш.
За събиране на гласни и писмени доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.07.2023г. от 14.00 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители адв.Б. и
юрк.В..
ДА СЕ изиска информацията.
СВ.ПЕТКОВ да се доведе в съдебното заседание.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3