№ 29
гр. Бургас , 26.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова
Диамандиева
Членове:Калина С. Пенева
Кремена И. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена И. Лазарова Въззивно
гражданско дело № 20212000500161 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът Прокуратурата на Република България, редовно
призована, се представлява от прокурор С.
Въззиваемият С. Х. П., редовно призован, се явява лично и с адвокат
М., който представя пълномощно.
ПРОКУРОР С: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 52/08.04.2021 година, с което въззивната жалба на
Прокуратурата на Република България против решение № 1295/18.11.2020 г.,
изменено в частта по разноските с определение № 62/15.03.2021 г. и двете по
гр. д. № 2253/20 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и
делото е внесено за разглеждане в съдебно заседание.
ПРОКУРОР С: Поддържам въззивната жалба изцяло. Нямам
1
възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ М.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ПРОКУРОР С: Уважаеми апелативни съдии, моля да измените
съдебното решение и да намалите размера на присъденото обезщетение над
20 000 лева, както на имуществените вреди, така и на неимуществените вреди,
съответно аргументи и съображения в тази насока съм изложила в писмено
становище, което представям на съда, с екземпляр за колегата.
АДВОКАТ М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила
решението на Бургаски окръжен съд, като считам същото за справедливо,
законосъобразно и отговарящо на практиката на съда, като във възражението
си срещу жалбата съм посочил и конкретно дело, което е напълно идентично
с настоящото.
На второ място, считам че засягането на правните интереси на моя
доверител е било с много голям интензитет, личността на същия човек не се
характеризира с някаква степен на обществена опасност, но въпреки това
прокуратурата сериозно се е постарала с повдигнатото обвинение, което
съответно, за съжаление, се е отразило доста негативно на живота на
доверителя ми и на неговите близки.
Противно на твърдяното от Прокуратурата, че евентуално подобно
обезщетение би се превърнало в средство за неоснователно обогатяване и
независимо от първоначалния размер на исканото от нас обезщетение, ние не
сме се противопоставяли на решението на БОС, което достатъчно
2
справедливо, според мен и доверителят ми, го обезщетява за причинените му
страдания, притеснения, здравословни проблеми и въобще за всички
негативи, които е претърпял във връзка с това обвинение.
Още веднъж, Ви моля да потвърдите решението на Бургаския окръжен
съд. Претендираме разноски. Представям списък на разноските, с екземпляр
за другата страна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3