№ 12
гр. гр. Димитровград, 16.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора К. Ем. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200049 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. С. – редовно призован, доведен от органите на
ОЗ „Охрана“ – Хасково, явява се лично и с адв. Б. Т. от Адвокатска колегия –
Хасково, служебно назначен защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. П..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Т.: Ход на делото.
Обв. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. С. – роден на ****г. в гр. Хасково, живущ в гр.
1
Димитровград, обл. Хасково, ул.“*********************, понастоящем в
„Следствен арест“ – Хасково, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, ЕГН: **********, осъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. С.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Т.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. П. и
адвокат Б. Т. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник
2
на Д. А. С. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство №
363/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №3071/2022г. по описа на
РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Т.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 363/2022г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 3071/2022г. по описа на
Районна прокуратура - Хасково, ТО- Димитровград,
Днес 07.02.2023г. в гр. Димитровград, между К. П., прокурор при
Районна прокуратура-Хасково, и адвокат Б. Т. от АК - Хасково- служебно
назначен защитник на обвиняемия Д. А. С. с ЕГН ********** на основание
чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият Д. А. С. с ЕГН **********, род. На ****г. в гр. Хасково,
жив. в гр.Димитровград, ул. „***************, български гражданин,
осъждан, начално, неженен, безработен, понастоящем намиращ се в следствен
арест гр. Хасково се признава за виновен в това че:
В периода от неустановена дата през месец юли на 2020г. до
10.07.2022г., в гр.Димитровград, набрал отделно лице - М.Т.К. с ЕГН
********** с цел да бъде използвана за развратни действия - проституция,
независимо от съгласието й , като деянието е извършено, чрез получаване на
облаги- различни суми пари, равняващи се на цената на секс услугата, която
3
мъжете заплащали - престъпление по чл. 159а ал.2 т.6 пред. 3 вр. ал. 1 от НК.
Страните постигнаха съгласие наказанието за извършеното
престъпление по чл.159а ал.2 т.6 пред. 3 вр. ал. 1 от НК да бъде определено
при условията на чл. 54 от НК, поради което и на основание чл. по чл. 159а
ал.2 т.6 пред. 3 вр. ал. 1 от НК във вр. чл.55 ал.1 и ал.2 от НК на обвиняемия
Д. А. С. се наложи наказание: „Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/
година при първо начално строг режим и глоба в размер от 5000/пет хиляди/
лева.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК се приспада времето, през което
обвиняемия
Д. А. С. е бил задържан в ОСИН Арести Хасково, считано от 11.07.2022г„
както и времето, през което е бил задържан със Заповед за задържане на лице
съгласно ЗМВР като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
Разноски - направените на досъдебното производство разноски в общ
размер от 383.40лв (триста осемдесет и три лева и четиридесет ст.) за съдебно
техническа експертиза следва да се възложат на обв. Д. А. С..
Веществени доказателства - 1 бр. мобилен телефон с с пропукан екран и
гръб с надпис „Huawei", 1 бр. СИМ карта с надпис “VIVAKOM” на
съхранение в РУ-Димитровград. да се отнемат в полза на държавата, ако в
едногодишен срок считано от 10.07.2022г. не бъдат потърсени /не е
установена собствеността им/, 1 бр. карта с надпис „Micro SD 2gb'Tia се
върне на собственика Д. С..
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. П. …………………
Защитник на обв. С.:
адв. Б. Т. …………………
Обвиняем: Д. А. С. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 12 / 16.02.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
5
– Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. П. и адвокат Б.
Т. от Адвокатска колегия - гр. Хасково в качеството на защитник на Д. А. С. с
ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
ПРИЗНАВА обв. Д. А. С. – роден на ****г. в гр. Хасково, живущ в гр.
Димитровград, обл. Хасково, ул.“*********************, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:
**********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановена дата през месец
юли на 2020г. до 10.07.2022г. в гр. Димитровград, набрал отделно лице -
М.Т.К. с ЕГН: ********** с цел да бъде използвана за развратни действия -
проституция, независимо от съгласието й, като деянието е извършено, чрез
получаване на облаги - различни суми пари, равняващи се на цената на секс
услугата, която мъжете заплащали -
- престъпление по чл. 159а, ал.2, т.6, предл. 3 вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 159а, ал.2, т.6, предл. 3 вр. ал.1, вр.
чл.55 ал.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 1 (една) година, което да изтърпи при първоначален „Строг“ режим на
изтърпяване, както и наказание “ГЛОБА“ в размер на 5000 (пет хиляди)
лева.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК времето, през което
обвиняемият Д. А. С. е бил задържан в ОСИН Арести – Хасково, считано от
11.07.2022г., както и времето през което е бил задържан със заповед по ЗМВР
№ 254зз-135/10.07.2022г., като един ден задържане се счита за един ден
лишаване от свобода.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото
– 1 бр. мобилен телефон с пропукан екран и гръб с надпис „Huawei”, 1бр.
СИМ карта с надпис “VIVAKOM” на съхранение в РУ- Димитровград, по
реда на чл. 112, ал.1 от НПК.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото –1 бр. карта с
надпис „Micro SD 2gb“ ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика Д. С..
ОСЪЖДА обв. Д. А. С. да заплати направените по делото разноски по
сметка на ОДМВР-Хасково в размер на 383,40 лева (триста осемдесет и три
лева и четиридесет стотинки).
Определението не подлежи на обжалване или протест.
6
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”, взета по отношение на обв. Д. А. С., ЕГН: ********** по ДП №
363/2022г. по описа на РУ на МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10:40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7