№ 12051
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА
и прокурора Анн. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110208826 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:50 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ ИВ. М. М. – редовно призован – явява се лично и с
упълномощения си защитник - адв.***************** от ГАК, с
пълномощно към досъдебното производство.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – явява се прокурор А.К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
ИВ. М. М. – роден на ***************** в гр.София, с постоянен адрес и
настоящ адрес в *****************, българин, с българско гражданство, със
завършено средно образование, работи като шофьор в чужбина
*****************, неженен, без деца, осъждан, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи не правя на състава на съда. Нови искания нямам.
АДВ.П – Не правим отводи. Нямаме нови искания.
ОСЪДЕНИЯТ М. – Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото. Производството е образувано служебно от съда
на основание чл.383, ал.2 от НПК, за разглеждане по реда на чл.306, ал.1, т.1
от НПК, с оглед наличие на предпоставките за приложение на чл.25, ал.1, във
вр. с чл.23, ал.1 от НК по отношение на осъдения ИВ. М. М..
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата. Да приключва
съдебното следствие.
АДВ.П – Нямам искания по доказателствата. Да приключва съдебното
следствие.
ОСЪДЕНИЯТ М. – Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ – Моля да приложите чл.25, във вр. с чл.23, ал.1 от НК по
най- благоприятния за осъдения начин.
АДВ.П – Поддържам становището на СРП. Нямам какво повече да добавя.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ М. – Поддържам казаното
от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ М. – Искам да ми
направите групиране на наказанията.
Съдът, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
определение след тайно съвещание.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът, като изслуша становищата
на страните и взе предвид събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25,
ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК.
Образувано е на основание чл.383, ал.2 от НПК, след одобряване на
споразумение за решаване на НОХД №8826/2022 г. по описа на СРС, НО, 110
състав.
Представителят на СРП, след приключване на съдебното следствие,
моли съда да приложи разпоредбите на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК,
по най-благоприятния за осъдения начин.
3
Осъденият М., както лично, така и чрез защитника си –
адв.***************** от ГАК , след приключване на съдебното следствие,
изразяват съгласие с изразеното становище от представителя на
прокуратурата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства,
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Със споразумение по НОХД №8826/2022 г. по описа на СРС, НО, 110
състав, влязло в законна сила на 14.07.2022 г., което се явява последното
осъждане и с оглед на това и компетентността на СРС да се произнесе по реда
на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, на осъдения М., за две престъпни деяния – по
чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК и по чл.343б, ал.3 от НК, и двете
извършени на 25.07.2018 г., на основание чл.23, ал.1 от НК е определено и
наложено едно общо най-тежко наказание, а именно: наказание лишаване от
свобода за срок от десет месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от
НК е отложено с изпитателен срок от три години, като на основание чл.23,
ал.2 от НК е присъдединено към така определеното общо най-тежко
наказание, наложеното на осъдения М. за престъплението по чл.343б, ал.3 от
НК наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от две години, и
на основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което осъденият
М. е бил лишен по административен ред от това право, считано от датата на
фактическото отнемане на СУМПС със ЗППАМ №3165/25.07.2018 г., а
именно: от 25.07.2018 г.
Съгласно данните от справката за съдимост, със споразумение по
НОХД №3685/2018 г. по описа на СГС, влязло в законна сила на 21.08.2018 г.,
на осъдения М., за извършено деяние в периода от 12.12.2017 г. до 13.12.2017
г., на основание 354а, ал.1, пр.4, алт.1 и пр.5, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, са
наложени наказания лишаване от свобода за срок от една година, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от
три години, и наказание глоба в размер на 2500 лева.
Съдът намира, че са налице условията за групиране на наказанията,
наложени на осъдения М., съобразно принципа за най-благоприятното
съчетание, по цитираните по-горе осъждания.
Деянията и по двете осъждания на А., както следва: 25.07.2018 г. и през
периода от 12.12.2017 г. до 13.12.2017 г., са извършени преди да има влязла в
4
законна сила присъда, за което и да е от тях, доколкото по настоящото дело
съдебният акт е влязъл в законна сила на 17.07.2022 г., а по второто – на
21.08.2018 г. Определеното общо наказание, измежду наложените на М. с
цитираните съдебни актове наказания лишаване от свобода, следва да е по-
тежкото от тях, а именно: лишаване от свобода за срок от една година, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи с три години
изпитателен срок.
Към така определено общо най-тежко наказание по отношение на
осъдения М., следва на основание чл.23, ал.3 от НК да бъде присъединено
изцяло наложеното му по НОХД №3685/2018 г. по описа на СГС, наказание
глоба в размер на 2500 лева.
Към така определено общо най-тежко наказание по отношение на
осъдения М., следва на основание чл.23, ал.2 от НК да бъде присъединено и
наложеното му по НОХД №8826/2022 г. по описа на СРС наказание лишаване
от право да управлява МПС за срок от две години.
На основание чл.59, ал.4 от НК, при изтърпяване на така
присъединеното наказание лишаване от право да управлява МПС следва да се
приспадне времето, през което осъденият М. е бил лишен по
административен ред от това право, считано от датата на фактическото
отнемане на СУМПС със ЗППАМ №3165/25.07.2018 г., а именно: от
25.07.2018 г.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК,
едно общо наказание по отношение на ИВ. М. М., ЕГН **********, измежду
наложените му по НОХД №8826/2022 г. по описа на СРС и по НОХД
№3685/2018 г. по описа на СГС, най-тежкото от тях, а именно: наказание
5
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
определеното по отношение на ИВ. М. М., ЕГН **********, общо най-тежко
наказание лишаване от свобода за срок от една година, с ТРИ ГОДИНИ
изпитателен срок.
ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО на основание чл.23, ал.3 от НК, към
така определеното по отношение на ИВ. М. М., ЕГН **********, общо най-
тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година, наложеното му
по НОХД №3685/2018 г. по описа на СГС, наказание ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 2500 лева /две хиляди и петстотин лева/.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК, към така
определеното по отношение на ИВ. М. М., ЕГН **********, общо най-тежко
наказание лишаване от свобода за срок от една година, наложеното му по
НОХД №8826/2022 г. по описа на СРС, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, при изтърпяване на така
присъединеното наказание лишаване от право да управлява МПС времето,
през което ИВ. М. М., ЕГН **********, е бил лишен по административен ред
от това право, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС със
ЗППАМ №3165/25.07.2018 г., а именно: от 25.07.2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Софийски
градски съд, по реда на Глава 21 от НПК, в 15-дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 16:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6