ПРОТОКОЛ
№ 188
гр. Смолян, 21.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100432 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът И. Х. се явява лично и с адв. ***, редовно упълномощен.
Ответницата *** Р. не се явява. За нея адв. ***, редовно упълномощена.
Ответникът В. Х. се явява лично и се представлява от адв. ***, редовно
упълномощен.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В. Х. - Както след следващо съдебно заседание, така и вчера направих опит и
се свързах с майка ми. Опитах се да се разберем, но тя не желае.
Адв. *** - На мен такова нещо не ми е известно.
И. Х. - Ако делбата се извършва по оценката на вещото лице С., да се присъди
всичко на майка ми и тя да ни заплати дяловете. Ако е по заключението на вещото лице
С., както сме заявили в предишно съдебно заседание. Не искам да имам общо с никой.
Всеки от нас тримата да си знае неговото.
Адв. *** - Моля делбата да се извърши съобразно внесените предложения,
1
чрез съставяне на разделителен протокол.
Адв. *** - Това, което доверителката ми е възложила още при
упълномощаването ми е да отстоявам нейното желание в производството по делба, в
неин дял да бъде поставен първия етаж от жилищната сграда в имот ***, имот с
кратък № 332, ведно с построената в него двуетажна сграда и имот с кратък № 331,
втория вариант от оценката на инж. С..
В. Х. - Майка ми и баща ми живееха на партера в къщата близнак, източната
част. След като аз се разведох с първата ми съпруга през 1990 г., майка ми се качи на
моя етаж, това е първи жилищен етаж.
И. Х. - по отношение на поземления имот с идентификатор *** доброволно
сме си уредили ползването. Имам документи, които ще представя.
Съдът счита за неоснователно искането на страните за съставяне на проект за
разделителен протокол, респективно за приключване на производството чрез теглене
на жребий, тъй като съставянето на проект за разделителен протокол е първата стъпка
в осъществяване на способа, приключване на делбата чрез теглене на жребий, а това
може да бъде извършено само в случай, че са налични предпоставките за извършване
на делбата чрез теглене на жребий, а именно съществуваща възможност всеки от
съделителите да получи реален дял, който бъде определен съобразно допуснатите до
делба имоти, квотите на съделителите да са равностойни, броя на имотите да го
позволява и неналичието на обстоятелства, които да препятстват прилагането на
способа за теглене на жребий. В настоящия случай, квотите на съделителите,
определени с влязлото в сила решение по допускане на делбата не са равни. Освен
това съобразно броя и вида на допуснатите до делба имоти и квотите на съделителите
е невъзможно приложението на извършването на делбата чрез теглене на жребий. При
това положение ще следва да бъде оставено без уважение искането на страните за
съставяне на проект за разделителен протокол, в последствие за обявяването му за
окончателен и прибягване към извършване на жребий, като ще следва делото да бъде
прието за решаване по същество, чрез останалите предвидени в закона методи за
извършване на същинската делба. Съдът отчита и обстоятелството, че разликата в
квотите между съделителите е голяма, специално между ищеца и ответницата Р. и
между ответника В. Х. и ответницата Р., което също е съществен фактор относно
подбора на метода за извършване на същинската делба. Следва да се отбележи също
така и обстоятелството че поземлен имот с идентификатор с кратък номер *** е в
съсобственост между съделителите и трети неучастващи по делото лица. Тъй като
изначално е липсвала пречка за допускане на делбата за този имот и не се е налагало
конституирането на третите лица - съсобственици, следва да се извърши преценка
налице ли е хипотезата на чл. 345 ГПК за изключването на този имот от делбата, тъй
като към този момент по отношение на този имот няма данни за извършена делба
2
между съделителите по делото и третите неучастващи по делото лица.
Съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ОСТАВЯ без уважение искането на страните за съставяне на проект за
разделителен протокол.
Тъй като в днешно съдебно заседание се въвеждат твърдения, че по отношение
на поземления имот с идентификатор *** съществува доброволно уреждане на
ползването и/или съсобствеността между ответницата *** Р. и трети неучастващи по
делото лица ще следва този въпрос да бъде изследван с оглед установяването
наличието на предпоставките по чл. 345 ГПК, поради което съдът счита делото за
неизяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Отлага и насрочва делото за 28.03.2024 г., 10:40 ч., за когато страните се
считат редовно призовани.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3