Решение по дело №676/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл. 625 във вр. с чл.628 ал.2 ТЗ и е образувано по молба „. .." Е., ЕИК - *, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „И.", ж.к."Д.-*",блок *,вход Б,.*,ап.№*, представлявано от управителя Р. Ц. Г., действуващо чрез пълномощника адвокат М. А. , АК-гр.Б., със съдебен адрес за призоваване: град Б., за откриване на производство по несъстоятелност срещу Едноличен търговец "К.-Д. П., представляван от Д. В. П., с ЕИК - *, със седалище и адрес на управление:гр. П. ул."Ц. Б. *." № *.

В молбата се сочи, че задълженията на „К.-Д. П. произтичат от сключени търговски сделки-договори за покупко-продажба на стоки както следва:

- на 25.03.2009 г. са доставени и предадени на търговеца 10 583 кг.охладени свински половинки на стойност от 36 599.54 лв. без ДДС и на обща стойност от 43 919.45 лв. с ДДС, от които са платени: на 03.04.2009г. сумата от 7 500 лв.; на 27.08.2009г. сумата от 10 000 лв.; на 19.11.2009 г. сумата от 2 000 лв.; на 22.12.2009г. сумата от 5 000 лв. и на 21.01.2010 г. сумата от 5 000 лв. или общо сумата от 29 500 лв. по банков път и сумата от 5 000 лв. в брой. Сумата е осчетоводена в счетоводствата на длъжника -търговец и „. .." Е. като е съставена фактура №199/25.03.2009 г.;

- на 09.04.2009 г. са доставени и предадени на търговеца 3 752.950 кг. охладени свински половинки, с единична цена на кг. от 3.458 лв. и на стойност от 12 977.70лв. без ДДС и на обща стойност от 15 573.24 лв. с включено ДДС. Сумата е осчетоводена в счетоводствата на длъжника и „. .." Е. като е съставена фактура № 206/09.04.2009г. Дължимата от търговеца продажна цена за предадената стока не е платена;

- на 17.06.2009 г. е доставено и предадено на търговеца 1996 кг. охладено свинско месо, с единична цена на кг. 3.50лв. и на обща стойност от 6 986 лв. без ДДС и 8 383.20 лв. с включено ДДС. Сумата е осчетоводена в счетоводствата на длъжника и „. .."Е. като е съставена фактура №236/17.06.2009 г. Дължимата от търговеца продажна цена за предадената стока не е платена.

Търговецът е осчетоводил задълженията си като на 15.01.2011 г. потвърдил, че дължи на „. К.О. сумата от 33 375.87лв., от които сумата от 9 419.45 лв. по фактура № 199/25.03.2009г.; сумата от 15 573.24лв. по фактура №206/09.04.2009г. и сумата от 8 383.20 лв. по фактура №236/17.06.2009 г.

Съгласно член 327, ал.1, ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи, освен ако не е уговорено друго. До настоящия момент купувачът не е заплатил цената на предадените стоки,за които са съставени описаните по-горе фактури като само по фактура №199 са направени частични плащания. Молителят твърди, че "К.-Д. П. не е в състояние да изпълни изискуемите задължения към „. .."Е. по описаните по-горе търговски сделки, поради което счита че е неплатежоспособен длъжник. Спирането на плащанията,настъпило на 21.01.2010 г., предполага настъпила неплатежоспособност. Счита, че са налице предпоставките да откриване на производство по несъстоятелност във връзка с чл.608 ал.1 от ТЗ.

С оглед на изложеното се иска от съда да открие производство по несъстоятелност на длъжника "К.-Д. П. и да определи началната й дата-21.01.2010 год..

Към молбата са приложени писмени доказателства: Удостоверение за актуално състояние на „. К. Е.;Удостоверение за актуално състояние на "К.-Д. П.; Уведомление по чл.78,ал.1 от ДОПК;. Фактура с №199/25.03.2009г.; Фактура с №206/09.04.2009 г.; Фактура №236/17.06.2009 г.. Не представя писмени доказателства установяващи неплатежоспособността на длъжника.

Във вързка с установяване на последното обстоятелство се иска назначаване на съдебно-икономическа експертиза, като вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото и извърши справка в счетоводните книги на "К.-Д. П. да даде заключение относно следното: 1. Съществуват ли задължения за "К.-Д. П., произтичащи от търговски сделки, свързани с търговската му дейност?; 2. В случай че, такива задължения съществуват какъв е техният размер и към кои кредитори са?; 3. Какъв е размерът на актива на имуществото на "К.-Д. П.?; 4. Имущественото състояние на "К.-Д. П. позволява ли търговецът да изпълнява задълженията си, произтичащи от търговски сделки, свързани с търговската му дейност?; 5. На коя дата "К.-Д. П. е спрял плащанията на задълженията си, произтичащи от търговски сделки, свързани с търговската му дейност?

Съдът счита,че молбата на кредитора „. .." Е. следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на молителя и на длъжника. Следва да се приемат приложените писмени доказателства, като на ответника се даде възможност да вземе становище по исковата молба. Следва да се назначи исканата експертиза, като вещото лице отговори на поставените от молителя в исковата молба въпроси.

Водим от горното съдът и на основание чл. 629 ал.2 от ТЗ,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателство по делото удостоверение за актуално състояние на „. К. Е., удостоверение за актуално състояние на "К.-Д. П., уведомление по чл.78,ал.1 от ДОПК, фактура с №199/25.03.2009г., фактура с №206/09.04.2009 г.и фактура №236/17.06.2009 г..

НАЗНАЧАВА съдебно- икономическа експертиза, като вещото лице след като извърши проверка в счетоводството на "К.-Д. П., да отговори на следните въпроси: 1. Съществуват ли задължения за "К.-Д. П., произтичащи от търговски сделки, свързани с търговската му дейност?; 2. В случай че, такива задължения съществуват какъв е техният размер и към кои кредитори са?; 3. Какъв е размерът на актива на имуществото на "К.-Д. П.?; 4. Имущественото състояние на "К.-Д. П. позволява ли търговецът да изпълнява задълженията си, произтичащи от търговски сделки, свързани с търговската му дейност?; 5. На коя дата "К.-Д. П. е спрял плащанията на задълженията си, произтичащи от търговски сделки, свързани с търговската му дейност?

Вещото лице да отговори и на следните въпроси: 1. Да анализира какви са краткосрочните вземания на "К.-Д. П., ако има такива, и каква е тяхната структура ? 2. Да отрази съгласно записванията в счетоводните документи, кои са предприятията и дружествата които се явяват длъжници на "К.-Д. П., ако има такива. 3.Да изготви заключение относно задълженията на "К.-Д. П. към всеки негов кредитор с посочване отделно на вида, актуалния размер и обезпеченията на вземанията им, включително главници, лихви / договорни и законни/ , неустойки. 4. Да посочи какъв е размера на ликвидните дълготрайни материални и финансови активи на "К.-Д. П.. 5. Да посочи какъв е размера на ликвидните краткотрайни материални и финансови активи.

Определя възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв. вносими от молителя в тридневен срок от съобщението по сметка на Окръжен съд Б.. Разяснява на молителя, че при невнасяне на сумата съдът ще отмени допуснатата съдебно- икономическа експертиза и делото ще бъде рагледано при наличните доказателства. При евентуално невнасяне на сумата в определения тридневен срок от съобщението на молителя, делото да се докладва незабавно на докладчика за постановяване на решение при наличните доказателства.

Назначава за вещо лице И. Л. Г., който да бъде уведомен за поставените задачи след представяне на вносния документ.

Насрочва делото за 20.06.2011 г. от 14 ч. , за която дата да се призоват страните и вещото лице.

На ответника да се изпрати копие от исковата молба ведно с приложенията, като дава възможност на същия за отговор и ангажиране на доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :