№ 173
гр. С., 29.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230201709 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимия, нередовно призован се явява лично. Явява се и
определения защитник адв. Св.Б. от АК С., когото съдът следва да назначи на
мястото на досегашния служебен защитник адв. Д. Х. от същата колегия.
За РП С. се явява прокурор Б. Ж..
Съдът констатира, че съдията докладчик поради отказа на адвокат Д. Х.
да получи призовка, тъй като по същото време е ангажирана е постановил да
се определи друг защитник с който тя да бъде заменена. Защитникът се явява
в съдебно заседание и съдът следва да го назначи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Св.Б. от АК С. за служебен защитник на подсъдимия
Д. В. С. с ЕГН ********** вместо досегашния служебен защитник адв. Д. Х.
от АК С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителния акт, призовка и
разпореждането за насрочване около месец, не мога да кажа защо не се е
върнал отрязъка от селото където живея. Желая да се гледа делото. Не е
нужно да се отлага разпоредителното заседание. Наясно съм в какво съм
обвинен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
1
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. В. С. роден на 30.10.1961г. в гр. С., живущ в с. Д., общ. С., български
гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан,
реабилитиран, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Считам, че няма основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. До момента не е
отправено искане за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за
неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
Адв. Б.: Считам, че делото е подсъдно на СлРС и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на
досъдебното производство. По т.4 не мога да взема отношение. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език. Не вземам отношение и по т.6. Нямам искания за събиране на
други доказателства. Моля да насрочите делото за друга дата и час.
Подс. Д. В. С.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът счете, че делото действително е подсъдно на съда. Не са налице
основания за неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното
производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да ограничават правата на подсъдимия. Не са налице
2
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма
основание делото да бъде разгледано при закрити врата, да се назначава
защитник на подсъдимия. Няма нужда да се назначава преводач или преводач
на български жестов език, вещо лице. Съдът счита, че няма нужда от
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е адекватна и няма
нужда да бъде променяна.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по
делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Д. С..
Определението в частта относно потвърдената мярка за неотклонение и
по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време на
досъдебното производство подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и следва да
приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание,
поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОТЛАГА делото и насрочва с.з. за 28.02.2024г. от 10.30 часа, за която
дата РП С., подсъдимия и защитника му да се считат редовно призовани.
Да се призоват свидетелите и вещите лица по списъка за призоваване
приложен към обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.19 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4