Р Е Ш Е Н И Е
Номер 39 31.01.2020
Година Град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 31 януари ……………………………….две
хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател:
ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА
Членове: НИКОЛАЙ УРУКОВ
АТАНАС АТАНАСОВ
Секретар………………....................…………………………….………………
като разгледа докладваното
от зам.председателя ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА
въззивно гражданско дело номер1035………...…..по
описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 435 ал.1 т.3
от ГПК.
Постъпила е жалба от взискателя „Зара Фуражи“ АД чрез
адв. С.Д. против разпореждане от за спиране на изпълнението по
изп.д.№1374/2017г. по описа на ЧСИ Г.И.с район на действие ОС-Стара Загора,
получено от жалбоподателя на 01.10.2019г.
Жалбоподателят счита, че обжалваното разпореждане следва
да бъде отменено, като излага подробни аргументи за това.
Сочи, че съдебният изпълнител мотивира спирането освен
с диспозитива на акта на ОС Стара Загора и на разпоредбата на чл.638, ал.1 от ТЗ, което е самостоятелно основание за спиране на производството. Приетото
наличие на основанието на чл.638 от ТЗ било достатъчно основание за обжалване
на разпореждането от страна на дружеството. Що се касае до Определение №1326 от
26.09.2019г. по т.д.№74/2014г. по описа на Окръжен съд Стара Загора, то същото
не било влязло в законна сила, тъй като са подали жалба срещу него, а и като
постановено на основание чл.642 от ТЗ не било от кръга на актовете, които
подлежат на незабавно изпълнение, което се потвърждавало и от липсата на
издадена обезпечителна заповед. С оглед
на това моли да бъде отменено изцяло
обжалваното Разпореждане за спиране на изпълнението по изп.дело №1374/2017г. по
описа на ЧСИ Г.И. и съда да укаже на съдебния изпълнител да продължи
изпълнението, като на „Зара Фуражи“ АД да бъде преведена разпределената в полза
на дружеството сума.
Постъпило е възражение от Е.Н.П.в качеството на синдик
на „АВИТА-ВА-ТЕНЕВИ“ СД- в несъстоятелност, с ЕИК: *********, в производство по
несъстоятелност по т. д. №74 по описа на Старозагорски окръжен съд за 2014
година ведно с неограничено отговорните съдружници в събирателното дружеството В.С.Т.
и А.Т.Т..
Сочи, че разпоредбата на чл. 638 ал.1 от ТЗ е
абсолютно и самостоятелно основание за спиране, като забраната за провеждане на
индивидуално изпълнително производство срещу имущество от масата на
несъстоятелността, след като е налице открито производство по несъстоятелност,
била абсолютна. В този смисъл била трайната и безпротиворечива практика на
Върховния касационен съд. Моли да бъде оставена частната жалба без уважение, тъй
като оспорваното разпореждане е правилно
- постановено в съответствие със закона и в изпълнение на Определение
1326/26.09.2019 година по т.д. № 74/2014 на Окръжен съд Стара Загора.
На основание чл. 436, ал.3 ГПК са приложени мотиви на
ЧСИ – Г.И.по обжалваното действие.
Старозагорският окръжен съд, след като обсъди
изложените в жалбата оплаквания и провери законосъобразността на обжалваното
постановление, намери за установено следното:
Жалбата е постъпила в срок, подадена е от надлежна
страна-взискател в изпълнителното производство, поради което е процесуално
допустима, разгледана по същество същата е неоснователна.
Изпълнително дело № 20177650401374 по описа на ЧСИ Г.И.,
per. № 765 в Камарата на Частните съдебни изпълнители е било образувано по
молба с вх. № 20037/09.06.2017г. на взискателя „Обединена българска банка” АД,
към която е бил приложен изпълнителен лист от 10.05.2017г., издаден по ч. гр.д.
№ 2524/2017г. по описа на Районен съд - град Стара Загора срещу солидарните
длъжници А.Т.Т. с ЕГН ********** и В.С.Т. с ЕГН **********.
Видно от приложените по делото изпълнителен лист от
10.05.2017г., издаден по ч. гр.д. № 2524/2017г. по описа на Районен съд — град
Стара Загора, заповед № 1735/10.05.2017г. за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл.417 от ГПК и Нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека, вписан в Служба по вписванията — Стара Загора с вх. per. №
12288/10.10.2007г., акт № 142, том 10, дело № 9014/2007г. за обезпечение на
вземането на банката длъжникът А.Т.Т. със съгласието на съпругата си В.С.Т.,
дадено на осн. чл. 23 от СК е учредил в полза на взискателя ипотека върху подробно
описания собствен недвижим имот, ЧСИ е наложила възбрана върху процесния
недвижим имот, вписана в СВ — Стара Загора с вх. № 102/05.01.2018г., том 1, акт
№ 8.
На 05.01.2018г. на длъжниците са били връчени покани
за доброволно изпълнение, с които съдебният изпълнител ги е уведомила за
предприетите изпълнителни действия, в това число и за наложената възбрана върху
ипотекирания в полза на взискателя недвижим имот и насрочения опис на имота. На
21.02.2018г. съдебният изпълнител е извършила опис на процесния недвижим имот,
за което е съставил протокол. По изпълнителното дело е била проведена една
публична продан на процесния недвижим имот за периода от 16.04.2015г. до
16.05.2015г. при начална цена за имота в размер на 89 930лева.
За тази публична продан
е постъпило едно валидно наддавателно
предложение и с протокол от 17.05.2018г. за купувач на
имота е бил обявен А.А.Т., предложил цена 90
010 лева. Купувачът е внесъл в законоустановения срок цената за имота и ЧСИ изготвил
постановление за възлагане на продадения недвижим имот, което е влязло в
законна сила на 11.06.2018г.
Съдебният изпълнител е насрочил предявяване на
разпределението на постъпилата по делото сума от публичната продажба на имота
за 18.06.2018г. от 14.00 часа, за която дата и час е призовал страните,
присъединените кредитори, НАП и Община Стара Загора.
На 21.06.2018г. е постъпила жалба с вх. №
24026/21.06.2018 год., подадена от Е.Н.П.в качеството й на синдик на „Авита -
ВА — Теневи” СД — в несъстоятелност, с ЕИК ********* против действията на ЧСИ Г.И.
по изп. дело № 20177650401374, а именно: разпределение на суми, обективирано в
протокол от 18.06.2018г. Жалбоподателят е заявявал, че обжалва изготвеното
разпределение в частта, в която на осн. чл.136, ал.1, т.З от ЗЗД в полза на
„Зара Фуражи” АД е била разпределена сумата от 49 014,55 лева и за ЧСИ сумата
от 3 881,05 лева, представляваща такса по т.26 ТТРЗЧСИ, изчислена
пропорционално на събраната за този взискател сума. ЧСИ е приел, че в полза на
„Зара Фуражи” АД е налице договорна ипотека, вписана в том 3, акт № 55/201
Згод., дв. Вх. Per. № 8923 от 27.08.2013 год., но според жалбоподателят тази
ипотека не е действителна, тъй като същият е оспорил действителността й в
качеството си на синдик, като подадената в Окръжен съд — Стара Загора искова
молба е била вписана в имотния регистър с вх. per. No 9187/12.08.2015г., акт №
160, том 7, а за разглеждането на предявените искове е било образувано т.д. No
221/2015г. по описа на Окръжен съд — Стара Загора. Жалбоподателят счита, че при
наличието на вписана искова молба за оспорване на ипотеката, ЧСИ не е следвало
да извършва разпределение на сумата в размер на 52 895,60 лева, тъй като
разпределянето й зависело от изхода на съдебния спор.
На 18.01.2019г. по изп. дело е постъпила молба от Е.Н.П.в
качеството й на синдик на „Авита - ВА - Теневи” СД - в несъстоятелност, с ЕИК
********* в производството по несъстоятелност по т.д. № 74 по описа на ОС -
Стара Загора за 2014г., ведно с неограничено отговорните съдружници В.С.Т. и А.Т.Т.,
с която е представила обезпечителна заповед от 17.01.2019г., изд. по т.д. №
221/2015г. по описа на ОС — Стара Загора, с която съдът е спрял предаването на
сумите, предвидени за кредитора „Зара Фуражи“ АД с разпределението по изп. дело
№ 20177650401374 по описа на ЧСИ Г.И., обективирано в протокол от 18.06.2018г.,
в частта му, с която на осн. чл.136, ал.1, т.З от ЗЗД в полза на „Зара Фуражи“
АД е разпределена сумата от 49 014,55 лева и за ЧСИ сумата от 3 881,05 лева,
представляваща такса по т.26 ТТРЗЧСИ. ЧСИ е уведомил страните за постъпилата
обезпечителна заповед.
С придружително писмо от 28.02.2019г., по изп. дело №
20177650401374 е постъпило Решение № 14/16.01.2019г. , постановено по въззивно
гражданско дело №1302/2018г., с което съдът е оставил без уважение като неоснователна
и недоказана жалба с вх. № 24026/21.06.2018 год., подадена от Е.Н.П.в
качеството й на синдик на „Авита - ВА — Теневи” СД - в несъстоятелност, с ЕИК
********* против действията на ЧСИ Г.И. по изп. дело № 20177650401374, а именно:
разпределение на суми, обективирано в протокол от 18.06.2018г.
На 01.03.2019г. по изп. дело е постъпила молба от Е.Н.П.в
качеството й на синдик на „Авита — ВА — Теневи” СД - в несъстоятелност, с ЕИК
********* в производството по несъстоятелност по т.д. № 74 по описа на ОС —
Стара Загора за 2014г., ведно с неограничено отговорните съдружници В.С.Т. и А.Т.Т.,
с която е представила обезпечителна заповед от 21.02.2019г., изд. по т.д. №
15/2019г. по описа на ОС — Стара Загора, с която съдът е спрял предаването на
сумите, предвидени за кредитора „Зара Фуражи“ АД с разпределението по изп. дело
№ 20177650401374 по описа на ЧСИ Г.И., обективирано в протокол от 18.06.2018г.,
в частта му, с която на осн. чл.136, ал.1, т.З от ЗЗД в полза на „Зара Фуражи“
АД е разпределена сумата от 49 014,55 лева и за ЧСИ сумата от 3 881,05 лева,
представляваща такса по т.26 ТТРЗЧСИ.
На 23.08.2019г. от адв С.Д. в качеството му на
пълномощник на „Зара Фуражи (стр.575 от делото) е представил Определение №
147/02.04.2019г. на Апелативен съд — Пловдив по в.ч.т.д. № 184/2019г. и
Определение № 343/14.08.2019г. на Апелативен съд — Пловдив по в.ч.т.д. №
498/2019г., като е поискал съдебния изпълнител да преведе сумите съгласно разпределението
от 18.06.2018г. по сметка на „Зара Фуражи“ АД.
На 26.08.2019г. Е.Н.П.в качеството й на синдик на
„Авита — ВА — Теневи” СД — в несъстоятелност, с ЕИК ********* в производството
по несъстоятелност по т.д. № 74 по описа на ОС — Стара Загора за 2014г. е
подала молба (стр. 565 от делото), с която е представила пред съдебния
изпълнител Определение № 147/02.04.2019г. на Апелативен съд — Пловдив по
в.ч.т.д. № 184/2019г. и Определение № 343/14.08.2019г. на Апелативен съд —
Пловдив по в.ч.т.д. № 498/2019г., като е поискала на осн. чл.368 и чл.614 от ТЗ
и предвид представените определения съдебният изпълнител да преустанови
извършване на изпълнителни действия по изп. дело № 20177650401374 и всички
налични суми по делото да бъдат преведени по особената сметка за обслужване на
производството по несъстоятелност на „Авита — В А — Теневи” СД — в
несъстоятелност.
На 26.09.2019г. Е.Н.П.в качеството й на синдик на
„Авита — ВА — Теневи” СД — в несъстоятелност, с ЕИК ********* в производството
по несъстоятелност по т.д. № 74 по описа на ОС — Стара Загора за 2014г. е
представила (стр.592 от делото) Определение № 1326/26.09.2019г., постановено от
Окръжен съд — Стара Загора по т.д. № 74 по описа за 2014г., с което съдът е
допуснал в производството по несъстоятелност на „Авита — В А — Теневи” СД
спиране на производството по изп. дело № 20177650401374 по описа на ЧСИ Г.И.,
per. № 765. ЧСИ е уведомила страните по делото за спирането.
Съгласно разпоредбата на чл.432, ал.1, от ГПК, изпълнителното
производство се спира от съда в изброените случаи, сред които попада и
хипотезата на чл.397, ал.1, т.3 от ГПК. С цитираното определение от
26.09.2019г. съдът е спрял настоящото изпълнително дело. При това положение за
съдебния изпълнител съществува забрана за продължаване на изпълнителните
действия по делото. Изложените в жалбата твърдения може и да касаят преценката
за правилността и законосъобразността на определението, с което е допусната
обезпечителната мярка, но такава преценка не може да бъде извършена в
производство по обжалване действието на съдебния изпълнител. Доводите в жалбата
са неотносими към настоящото дело, тъй като съдебният изпълнител не може да
преценява законосъобразността на съдебните актове, а само да ги изпълнява и да
съобразява по-нататъшните си действия с разпореденото от съда и би било
недопустимо при наличие на допуснато обезпечение чрез изцяло спиране на
изпълнението да предприема действия по изплащане на суми. След представяне на
обезпечителната заповед за съдебния изпълнител не е имало друга възможност
освен да спре изпълнителното производство.
Предвид изложеното, окръжният съд намира, че
постановеното от ЧСИ спиране на изпълнението по изпълнително дело №
20177650401374 е правилно и законосъобразно, съответстващо на издаденото от ОС
— Стара Загора определение по т.д. № 74 по описа за 2014г. ЧСИ не би могъл да
преценя тази обезпечителна заповед, след като същата предвижда спиране на цялото
изпълнително производство.
Предвид
гореизложените съображения, съдът намира, че жалбата, подадена от взискателя
„Зара Фуражи“ АД чрез адв. С.Д. против разпореждане от за спиране на
изпълнението по изп.д.№1374/2017г. по описа на ЧСИ Г.И.с район на действие
ОС-Стара Загора, получено от жалбоподателя на 01.10.2019г., следва да бъде
оставена без уважение като неоснователна.
Водим от горните мотиви,
Окръжният съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалба, подадена от взискателя „Зара Фуражи“ АД с ЕИК *********, чрез адв. С.Д. съдебен адрес: ***, против разпореждане от за спиране на изпълнението по
изп.д.№1374/2017г. по описа на ЧСИ Г.И.с район на действие ОС-Стара Загора,
получено от жалбоподателя на 01.10.2019г., като неоснователна.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: