№ 5416
гр. Варна, 02.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20253100502515 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Прокуратурата на РБългария срещу
Решение № 3688/20.10.2025 год., постановено по гр. дело № 14718/2024 год.
по описа на РС-Варна, в частта му, с която ПРБ е осъдена да заплати на А. Т.
Ф. от гр. Варна, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, сумата от 2500 лева -
обезщетение за претърпени неимуществени вреди във формата на психически
болки и страдания, пряка и непосредствена последица от незаконно водено
срещу ищеца д. п. № 96/2023г. по описа на сектор ПП при ОДМВР- Варна и
пр. преписка № 3572/2023г. по описа на ВРП, което наказателно производство
е приключило с Постановление за прекратяване от 11.11.2024г., влязло в
законна сила, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от
датата подаване на исковата молба – 21.11.2024 год. до окончателното й
изплащане.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението в атакуваната от
ответника част е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение
на материалния закон. Счита, че фактическия състав на чл. 2, ал. 1, т. 3 от
ЗОДОВ за реализиране на отговорността на прокуратурата за вреди от
незаконно обвинение не е осъществен, тъй като ищецът А. Ф. не е бил
привличан в качеството му на обвиняем, а единствено е бил разпитан в
качеството на свидетел по образуваното досъдебно производство. Позовава се
на съдебна практика в тази носока.
В евентуалност навежда оплаквания, че размерът на присъденото
обезщетение е определен в нарушение на установения в чл. 52 ЗЗД принцип и
е необосновано завишен.
Отправено е искане за отмяна на решението в атакуваната от
въззивника-ответник по иска част и за постановяване на друго, с което искът
1
да се отхвърли в цялост, евентуално – обезщетението за неимуществени да
бъде намалено, като размерът му да бъде съобразен с действително
претърпените от ищеца неимуществени вреди.
В писмен отговор, подаден в срока по 263, ал. 1 ГПК чрез процесуален
представител, въззиваемият – ищец А. Ф. от гр. Варна, оспорва жалбатаи
счита решението в обжалваната от ответника част за правилно и настоява да
бъде потвърдено в тази част. Излага съображения. Претендира присъждане на
разноски.
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на
доказателства във въззивното производство.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Прокуратурата на
РБългария, въззивна жалба срещу Решение № 3688/20.10.2025 год.,
постановено по гр. дело № 14718/2024 год. по описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
19.01.2026 год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните,
ведно с връчване на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2