ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Силистра, 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стоян Ив. С.
СъдебниГ.Ч. Р.
заседатели:Д. Т. П.
при участието на секретаря Н. Д. Г.
и прокурора В. В. М.В. М. М.К. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Ив. С. Наказателно дело от
общ характер № 20203420200529 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Л. ИВ. Ж. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се заедно с
АДВ. И.С. Р. от АК – Сса, надлежно упълномощена от същия с приложено по делото
пълномощно и приета от съда отпреди.
ЗАЩИТНИК – И.С. Р. – уведомена от предходното съдебно заседание, явява се.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ – Д. ТР. Л. – уведомен от
предходното съдебно заседание, чрез повереник адв. И.П. от АК - Силистра, явява се лично и с
АДВ. ИВ. П. П. от АК – Силистра, надлежно упълномощен с приложено по делото пълномощно и
приет от съда отпреди.
ПОВЕРЕНИК – ИВ. П. П. - уведомен от предходното съдебно заседание, явява се.
СВИДЕТЕЛ – Н. Н. М. - редовно призована за датата и часа на днешното заседание, явява
се лично.
СВИДЕТЕЛ – КР. П. БЛ. - редовно призован за датата и часа на днешното заседание, не се
явява. Подал е молба, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като работи в Р.
Германия и ще пребивава в Р. България за периода от 20.12.2022год. до 06.01.2022 год. е записал,
но най вероятно е имал предвид 2023 год.
СВИДЕТЕЛ – И. П. Ц. - нередовно призован за датата и часа на днешното заседание, не се
явява. По данни на кметския наместник, същият живее и работи в чужбина.
СВИДЕТЕЛ – ЕНЧ. М. Т. – редовно призован за датата и часа на днешното заседание, не
се явява. На призовката е отбелязано, че същият е отказал да получи призовката и не желае да
1
бъде призоваван.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОК. М.:Намирам, че не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. М.: Моля да допуснете промяна в хода на съдебното следствие, предвид
обстоятелствата, че със защитника на подсъдимия непосредствено преди съдебното заседание сме
обсъдили проект за споразумение. Наказателно процесуалния кодекс дава процесуална
възможност за това до приключване на съдебното следствие. Все още сме във фазата на
съдебното следствие, поради което моля да допуснете разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВ. Р.: Определено считам, че има правна възможност за това. Считаме, че при
постигането на споразумението по никакъв начин няма да доведе до ограничаване правата на
частен обвинител и граждански ищец и да продължи да си ги търси.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Л.: Давам съгласието да се промени реда
на съдебното следствие и съм съгласен делото да приключи със споразумение.
АДВ. П.: Съгласни сме с това, делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е съгласен делото да приключи със споразумение.
ПОДС. Ж.: Аз съм съгласен делото да приключи със споразумение. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен и не желая делото да бъде разглеждано по общия ред.
СЪДЪТ разяснява на частния обвинител и граждански ищец правата му, а именно, че
делото ще бъде прекратено в гражданската част, а производството ще продължи в наказателната
част, след което, ако същият има претенции към подсъдимия, следва да ги предяви по гражданско
правен път.
2
С оглед изразеното становище от страните и след изразеното съгласие на подсъдимия, съдът
счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Предвид горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в реда на приключване на съдебното производство, а именно по реда
на Глава XXIX от НПК.
ОСВОБОЖДАВА явилата се свидетелка от ангажимента, свързан с разпита й в съдебно
заседание.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗЛОЖАТ
ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ ТЯХ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОК. М. – Уважаеми г-н Председател, сключили сме следният проект за споразумение:
Л. ИВ. Ж. с ЕГН: ********** о., се признава за виновен в това, че на 09.09.2018 г. в с. П.
обл. Сс е причинил средна телесна повреда на Д. ТР. Л. от с. Айдемир, обл. Силистра, изразяваща
се в контузия на главата, сътресение на мозъка /черепно-мозъчна травма/ и леки телесни повреди,
изразяващи се в контузия на лявата очница с оток и кръвонасядане на клепачите, сълзене и
отслабване на зрителната острота на лявото око, контузия на горна устна с оток и разкъсно-
контузна рана по лигавичната и повърхност, охлузна рана на врата, контузия на дясна подбедрица
с охлузвания и разкъсно-контузна рана на трети пръст на ляв долен крайник, чрез нанасяне на
удари с юмрук в областта на лицето на Д. ТР. Л. от с. Айдемир, обл. Силистра, с последващо
падане върху асфалтовата настилка - престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият Ж. се съгласява да му бъде наложено наказание по вид ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест
месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител, или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца, на осн.чл.42а, т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 150 часа в рамките на една календарна година с приложението на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК.
Направените разноски в досъдебното производство в размер на 2012,55 лв. следва да бъдат
заплатени от подсъдимия по сметка на ОД на МВР.
Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Уважаеми г-н Председател, това е нашият проект за споразумение. Както защитата
подчерта, при сегашното разглеждане на наказателното производство, предвид на големия брой
свидетели, някои от тях не пребивават на територията на Р. България, намираме, че това
3
наказание ще подейства превъзпитаващо на подсъдимият и същият ще се въздържа от
обществени прояви от извършване на престъпления. То ще осъществи генералната и
индивидуална превенция с изискванията на НК.
АДВ. Р.: За това се договорихме, като искам да добавя, че за едни четири години, клиента ми
е запазил самообладание, спазвайки изцяло реда в страната. Дали има спорни и безспорни
моменти щеше да се изяснява още в безброй съдебни заседания. Така или иначе клиентът ми
приема да понесе това наказание за случилото се между тях.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Л.: Съгласен съм с така предложеното
наказание.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. Л. ИВ. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за престъплението, в
което съм обвинен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм делото да
приключи със споразумение. Съгласен съм с определеното в споразумението наказание.
Разбирам, че споразумението има силата на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на
обжалване. Доброволно ще подпиша протокола.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в настоящия протокол ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ НА ПОСТИГНАТОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Л. ИВ. Ж. с ЕГН: **********, ., се признава за виновен в това, че на
09.09.2018 г. в с. П., обл. Сс е причинил средна телесна повреда на Д. ТР. Л. от с. А., обл.
Сс, изразяваща се в контузия на главата, сътресение на мозъка /черепно-мозъчна травма/ и
леки телесни повреди, изразяващи се в контузия на лявата очница с оток и кръвонасядане на
клепачите, сълзене и отслабване на зрителната острота на лявото око, контузия на горна
устна с оток и разкъсно-контузна рана по лигавичната и повърхност, охлузна рана на врата,
контузия на дясна подбедрица с охлузвания и разкъсно-контузна рана на трети пръст на ляв
долен крайник, чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на лицето на Д. ТР. Л. от с. А.,
обл. Сс, с последващо падане върху асфалтовата настилка - престъпление по чл. 129, ал. 2,
вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК се съгласява да
му бъде наложено наказание по вид ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
4
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, съгласно чл. 42б,
ал. 1 от НК;
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и
- на основание чл. чл.42а, ал. 2, т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 150 /сто и петдесет/ часа, в рамките на една календарна година.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Л. ИВ. Ж. се съгласява да заплати по
сметка на ОДМВР – Сс сумата от 2012,55 лв. /две хиляди и дванадесет лева и петдесет и
пет стотинки/, представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски за
изготвяне на съдебни експертизи.
ПРОК. М. - Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.- Ние също нямаме други доказателствени искания.
АДВ. Р.: Аз също нямам други искания.
СЪДЪТ, като съобрази, че всички възможни следствени действия са извършени, обяви
съдебното следствие за приключило и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОК. М. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. П. - Аз също моля да одобрите така постигнатото с представителя на Районна
прокуратура – Силистра споразумение.
АДВ .Р. - Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Съдът дава право на последна дума на подсъдимия Юсеин:
ПОСЛЕДНА ДУМА - ПОДС. Л.Ж. – Съжалявам за това, което се случи.
Съдът, след представяне на постигнатата от страните договореност, както и предвид
събраните по делото материали, намира, че досъдебното производство е протекло без да са
били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са се
споразумели, с което са постигнали съгласие по всички въпроси, които са задължителни
съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
В съдебно заседание подсъдимият направи изявление, че разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се
5
от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния
протокол.
С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите,
които наказателният закон преследва и ще се въздейства спрямо подсъдимия Л. ИВ. Ж. за в
бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, СЪДЪТ счита, че същото не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ № 78
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД № 529/2020 г. по
описа на Районен съд – Сс и вписва същото в съдебния протокол.
Определението на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съгласно чл. 24, ал. 3 от НПК, когато съдът одобри споразумение за решаване на
делото, производството по дела от общ характер се прекратява.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 529/2020 г. по описа на
Районен съд – гр. Сс по отношение на Л. ИВ. Ж., поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ счита, че настоящото производство следва да бъде прекратено в частта на
предявения граждански иск, тъй като частния обвинител и граждански ищец се съгласи
настоящото производство да приключи със споразумение по отношение на подсъдимия,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 529/2020 г. по описа на Районен съд – гр.
Сс по отношение на предявения граждански иск от Д. ТР. Л., като указва на същия, че има
право да предяви претенции към подсъдимия по гражданско правен ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на предявения граждански иск подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС – Сс, считано от днес.
СЪДЪТ разяснява на частния обвинител и граждански ищец правата му, а именно, че
делото ще бъде прекратено в гражданската част, а производството ще продължи в
6
наказателната част, след което, ако същият има претенции към подсъдимия, следва да ги
предяви по гражданско правен път.
Тъй като на подсъдимия Л. ИВ. Ж. е наложено наказание пробация, съдът счита, че
следва да отмени взетата спрямо него мярка за неотклонение „Подписка“.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета в хода на досъдебното
производство спрямо подсъдимия Л. ИВ. Ж. с ЕГН **********.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протест в
7-дневен срок по реда на Глава ХХІІ от НПК пред Окръжен съд - Сс, считано от днес.
След влизане в сила на определението да се уведоми РУ – Сс за горното.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7