№ 259
гр. Перник, 15.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20211700200240 по описа за 2021 година
в закрито заседание, констатирах следното:
Настоящето производство е образувано на 14.07.21 г. по обвинителен акт против
П.Т. и И.Д. за престъпления по чл.354а, ал.2, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26 НК и чл.354в, ал.1 НК.
С разпореждане от същата дата е насрочено разпоредително заседание на 10.09.21
г. Това заседание е отложено по вина на адвокат защитника на подсъдимите при твърдяна
служебна ангажираност по друго дело, като молбата за това е депозирана несвоевременно- в
деня на самото заседание.
На 22.10.2021 г. е проведено редовно разпоредително заседание.
На 15.11.21 г. съдебното заседание е отсрочено, като една от причините е
неявяване на защитника, а молбата за това отново е депозирана едва в деня на заседанието.
На 14.12.21 г. съдебното заседание е отсрочено, като една от причините е
неявяване на защитника, а молбата за това отново е депозирана едва в деня на заседанието.
И в трите случая макар и изрично съдът да е указал на адв. Х. да представи
доказателства за твърдяната служебна ангажираност, такива не са представени. От друга
страна данните по делото сочат, че същото не представлява нито фактическа, нито правна
сложност. Съдът е указал на подсъдимите да организират защитата си по начин такъв, че да
не създават пречки за своевременно приключване на делото. Такива мерки не са
предприети.
Към настоящият момент са изминали пет месеца, а до датата на следващото
заседание ще изминат шест, като е проведено само едно редовно разпоредително заседание.
С оглед продължаващата епидемиологична обстановка и броя на свидетелите и вещи лица
по обвинителния акт същите не могат да бъдат разпитани в едно съдебно заседание..
Водим от всичко изложено дотук намирам, че е налице хипотезата на чл.94, ал.4
НПК, обвинението е за тежко престъпление и назначаването на резервен защитник е от
изключително значение за приключване на делото в разумен срок.
1
Водим от горното
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл.29 от Закона за правната помощ назначавам резервен адвокат-
защитник на подсъдимите ПЛ. СТ. Т. и ИВ. ЦВ. Д. по НОХД № 240/21 г. по описа на
окръжен съд Перник.
Да се пише писмо до Адвокатска колегия Перник за определяне на резервен
защитник от Националния регистър за правна помощ, който да бъде призован за следващото
съдебно заседание.
Настоящето разпореждане да се съобщи на подсъдимите, като им се укаже, че в
случай на осъдително решение или присъда ще понесат разноските за допуснатата правна
помощ.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2