№ 8699
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:----------
при участието на секретаря ----------
Сложи за разглеждане докладваното от ---------- Гражданско дело №
20211110138503 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
.
ИЩEЦЪТ “------------“ ЕАД – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. П. Д. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Б. СТ. Д. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от неговата дъщеря ------------ Д.а с пълномощно, представено
в днешно съдебно заседание.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „-----------“ ООД – редовно призовано,
не изпраща представител.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА С.Б. и П.Д.- нередовно призовани, не се явяват.
Пълномощника ----------- Д.а: Представям молба - становище от С.Д., с
която молба ответника сочи, че представения договор от 14.05.2001 г. от „-----
------ ----------“ ООД се отнася за друга Етажна собственост – ---------, както и
същото е относимо за протокола от общото събрание на собствениците.
Оспорва представените заключения на вещите лица. Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
1
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 28.03.2022 г., с която е направил
уточнение на исковите претенции и са формулирани доказателствени
искания.
ДОКЛАДВА молба на ответника Б.Д. от 01.04.2022 г., с която в
изпълнение на указанията на съда е представено електронно изявление от
фирма ---------- съгласно което пратка с номер ------------ е изпратена на
15.11.2021 г. от клиент --------------------.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 05.04.2022 г., с която са представени
писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба от „-----------“ ООД от 19.04.2022 г., с която е
заявено, че „-----------“ООД не извършва ДР на ТЕ за посочения в исковата
молба имот, находящ се в гр. -------------1 и моли да бъде отменено
определението на съда, с което е конституирано дружеството като трето лице
помагач.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 16.05.2022 г., с която моли да бъде
изменено определението на съда по чл. 140 ГПК в частта, в която е
конституирано като трето лице помагач „-----------“ ООД поради липса на
правен интерес от привличането му, и на основание чл. 219, ал. 1 ГПК да бъде
привлечено като трето лице- помагач фирмата, извършваща дялово
разпределение на топлинна енергия на процесния адрес, а именно „----------“
ЕООД, и прави доказателствено искане по чл. 190, ал. 1 ГПК.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 09.06.2022 г., с която моли да бъде
даден ход на делото, като поддържа доказателствените искания, които са
формулирани, представят списък на разноските.
СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактите по делото.
2
Пълномощника ----------- Д.а: Поддържам отговора. По отношение на
искането за изменяне на третото лице-помагач намирам, че е неоснователно
да бъде привлечено, като трето лице „----------“ ЕООД, тъй като по делото
липсва договор с такова лице и „----------“ ЕООД реално няма абсолютно
никакво отношение към настоящия спор, няма договор. С него няма как да
има отношение към спора и да бъде трето лице-помагач. Поддържам
отговора, поддържам и възраженията в отговора. Нямам възражения по
доклада. Нямам други доказателствени искания, няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне уточнение на исковите
претенции съгласно молба уточнение на ищеца от 28.03.2022 г. Следва да
бъдат приети като писмени доказателства представените с молба от
01.04.2022 г. писмени доказателства, като съдът констатира, че с оглед на
същите, писмените отговори на ответниците са депозирани в срока по чл. 131
ГПК. Следва да бъде обявено определението от 08.03.2022 г. за окончателен
доклад по делото по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ намира, че искането на ищеца по чл. 253 ГПК за изменение на
определението от 08.03.2022 г. по отношение на третото лице помагач се
явява основателно, като следва да бъде предоставена възможност на ищеца до
датата на следващо съдебно заседание да представи договора между
процесната етажна собственост и „----------“ ЕООД за извършване на дяловото
разпределение, както и протокола от общото събрание на собствениците от
ЕС за избор на дружество за ДР.
Доказателствените искания на ищеца по чл. 190, ал. 1 ГПК и по чл. 186
ГПК също се явяват основателни, поради което следва да бъдат уважени.
Следва да бъде предоставена възможност на вещите лице по
допуснатите съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експертизи да
работят по задачите и да депозират заключения в срок.
ТАКА МОТИВИРАН СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнение на исковите претенции съгласно молба-
3
уточнение на ищеца от 28.03.2022 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с молба от
01.04.2022 г. писмени доказателства.
ОБЯВЯВА определение от 08.03.2022 г. за окончателен доклад по
делото по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 08.03.2022 г. в
частта, в която е конституирано като трето лице помагач на страната на
ищеца – „----------- ----------“ ООД.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-
помагач на страната на ищеца – „----------” ЕООД с адрес, посочен в молба на
ищеца от 16.05.2022 г.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на конституираното трето лице
помагач „----------” ЕООД в едноседмичен срок от получаване препис от
протокола от днешно съдебно заседание да вземе становище по предявените
искове, доклада по делото, представените писмени доказателства и
формулираните от страните доказателствени искания, както и да посочи и
представи доказателства по делото.
На основание чл.190, ал.1 ГПК ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „--
--------” ЕООД до датата на следващото съдебно заседание да представи
всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия през процесния период за абонатен № 202906, в това число
изравнителни сметки, от които да е видно каква е разликата между прогнозно
начислените в данъчните фактури суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за
топлоснабдения имот през отделните месеци, документи за главен отчет на
уредите за дялово разпределение; документи, удостоверяващи датата на
връчването на изравнителните сметки на представител на етажните
собственици; протоколи за неосигурен достъп на служител на фирмата за
дялово разпределение за отчет на измервателните уреди в процесната сграда
/ако такива са били съставени/ и документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение, като при неизпълнение на това указание го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата,
за които третото лице-помагач е създало пречки за събиране на допуснати
доказателства, а именно може да приеме за доказано, че за процесния период
не са били съставяни такива документи.
4
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМЖНОСТ на ищеца до датата на следващо
съдебно заседание да представи договора между процесната ЕС и „----------“
ЕООД за извършване на дяловото разпределение, както и протокола от
общото събрание на собствениците от ЕС за избор на дружество за ДР.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от -------------- , р- н --------, Акт за сключен
граждански брак между С.Д. и -------- Д.а и Удостоверение за наследници на --
------- Д.а.
ПРИЕМА представените с молба на ищеца от 05.04.2022 г. писмени
доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица --------------- и П.Д. да
работят по задачите на допуснатите съдебно- техническа експертиза и
съдебно- счетоводна експертиза и да депозират заключения в
законоустановения срок.
Пълномощника ----------- Д.а: Нямам доказателствени искания, няма да
соча доказателства.
За събиране на доказателства СЪДЪТ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 11.11.2022 г. от 09:45 ч., за
които дата и час страните се считат уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице помагач „----------“ ЕООД, ведно със
служебно изготвени преписи от протокола от днешно съдебно заседание,
ведно с указанията по чл. 190, ал. 1 ГПК, както и преписи от исковата молба и
отговорите на исковата молба, както и от определението по чл. 140 ГПК от
08.03.2022 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешно съдебно заседание
на ищеца за изпълнение указанията, дадени в днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПЪЛНЯТ останалите указания, дадени в днешно съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица С.Б. и П.Д..
5
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6