№ 453
гр. Пазарджик, 25.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20225200200529 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Е. Р. В. - редовно призована, се явява лично и с адв.
Р. К. – редовно упълномощена от досъдебното производство.
Явява се прокурор Д..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:
Е. Р. В. - родена на ******** година в град П., живуща в град П., обл.
П., ул. "И.Р." №** българка, българска гражданка, с начално образование,
омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
ОБВ. В.: Запозната съм със съдържанието на внесеното в съда
споразумение. Съгласна съм с него и лично съм го подписала.
На обвиняемата се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
ОБВ. В.: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното
1
споразумение. Същото не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на
което са предвидени санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното
производство по делото. Имаме само едно допълнение, което е обсъдено със
защитата и обвнияемата и то касае полиетиленовите пликчета на лист 26 -
същите поради липсата на икономическа стойност и доколкото не попадат в
обсега на чл. 53 от НК – да бъдат унищожени с делото по съответния ред.
АДВ. К.: Поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи
на закона и нравите, с оглед на което са предвидени санкциите в закона.
Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемата:
ОБВ. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това
обвинение. Съжалявам много и се извинявам.
Съгласна съм наказанието да ми бъде условно – 2 (две) години
„лишаване от свобода“ с 4 (четири) години изпитателен срок. Разбирам какво
е това наказание. Обяснено ми е. Съгласна съм наркотиците да се вземат, а
пликчетата да се унищожат. Ще платя разноските.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Разбирам и съм съгласна, че влиза в сила днес и не може да се обжалва,
и че има сила на присъда.
Отказвам от гледане на делото по общия ред. Доброволно съм
подписала споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което:
Обвиняемата Е. Р. В. - родена на ******** година в град П., живуща в
град П., обл. П., ул. "И.Р." №** българка, българска гражданка, с начално
образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, в това, че:
На 03.06.2022 г. в град П., обл. П., без надлежно разрешително по чл. 7,
ал. 1 и чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП е държала с цел разпространение
високорисково наркотично вещество (S)-N-(l-aMHHo-3,3- диметил-1 -
оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамид, познато под синонима
ADB-BUTINACA с нето тегло 7,79 грама- престъпление по чл. 354а, ал. 1,
изречение първо, предложение четвърто от НК.
Обвиняемата Е. Р. В. се съгласява на основание чл. 354а, ал. 1,
изречение първо, предложение четвърто от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 3 от НК, да й се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 2 (две години), като изтърпяването на наложеното наказание на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 4 (четири години).
Възпитателната работа с Е. Р. В. СЕ ВЪЗЛАГА на Наблюдателната
комисия към Община Пещера.
2
На основание чл. 354а, ал. 6, във връзка с ал. 1 от НК СЕ ОТНЕМА в
полза на държавата високорисковото наркотично вещество ADB-BUTINACA
с нето тегло 7,60 грама, предадено на съхранение в ЦМУ-София с
Приемателно-предавателен протокол № 87 132 от 07.07.2022 г. - л. 28, като
същото да се унищожи при условията и по реда, предвидени в ЗКНВП.
Полиетиленови пликчета (лист 26 ДСП) ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ с
делото по съответния ред.
В тежест на обв. Е. Р. В. СЕ ВЪЗЛАГАТ разноските по делото в
размер на 118.47 лева за експертиза, които следва да заплатят в полза на ОД
на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМА:
/С. Д./ /Е. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р.
К./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала. Данните на досъдебното производство в своята съвкупност
позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки
за сключване на споразумение чл. 381, ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Относно вида и размера на договореното наказание страните по
споразумението са приложили разпоредбата на чл. 55 в съответната хипотеза.
Това приложение Съдът намира за обосновано предвид данните за личността
на обвиняемата - липсата на предходни осъждания оказаното съдействие,
позитивната характеристика, в която не фигурират данни за
противообществени прояви, наред с които основателен е бил и извода, че при
тази ниска степен на обществена опасност на деянието и на дееца и най-
лекото, предвидено в закона наказание за извършеното престъпление би се
оказало несъразмерно тежко, тоест несправедливо. Договореното наказание
за престъплението по чл. 354 НК по размер е съответно на тежестта на
престъплението, обусловена преди всичко от предмета на престъплението,
предвид неговите количествени параметри.
Правилно основното наказание е намерено като достатъчно за
обезпечаване на целите по чл. 36 от НК, с оглед на което и в хипотезата на чл.
55, ал. 3 от НК е игнорирал кумулативното – „Глоба“.
Законосъобразни са уговорките досежно веществените доказателства,
които подлежат на отнемане на основание посочените специални норми.
3
Законосъобразна е и уговорката за разноските, които са присъдени в
тежест на обвиняемата, предвид нормата на чл. 189, ал. 3 от НПК.
Затова и като намери, че споразумението не противоречи на закона и
морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 529/2022 г. по описа на
Окръжен съд - гр. Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът си изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:58 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4