Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 22.05.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на двадесет и втори май през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател:
РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при
секретаря Маргарита Минчева, като разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 256
по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 3
и следващите от УБДХ.
В Районен съд – Ихтиман е
внесена за разглеждане преписка във връзка с извършеното от ГЕОПГИ С.Б. ЕГН **********
*** дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, констатирано с Акт №
4/22.05.2019 г. за това че на 21.05.2019 г. в местността Бакър дере в землището
на с. Веринско е употребил ругатни, псувни и други неприлични изрази на
публично място пред повече хора и е имал оскърбително отношение и държане към
органите на властта А.М., С.М. и С.Н., като ги е обидал и псувал, с което е
нарушил обществения ред и спокойствие.
ИРП – редовно уведомени, не изпращат представител.
Нарушителят, доведен от
органите на РУ на МВР-Ихтиман, в съдебно заседание, оспорва фактическите обстоятелства,
изложени в акта. Твърди, че не е нагрубил полицейските служители, а е говорил
на висок тон към един от работниците, на когото е отговорник.
Съдът, като обсъди събраните писмени и гласни
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 14 НПК,
намира за установено следното от фактическа страна:
От приложените по преписката докладни записки които
са приобщени по реда на чл. 283 НПК, се установява, че полицейските служители А.М.С.М.
и С. Н. били изплатени по повод на сигнал от кметския наместник на с. Веринско
за самонастанилите лица от ромски произход в местността Бакър дере. Около 20,45
часа полицаите отишли на мястото, където установили, че в действителност в
бунгала живеят лица. Предприели действия
по установяване на самоличността им. По време на проверката Г.Б. питал защо ги
проверяват, и след като многократно му било разпоредено да не пречи на
проверката се обърнал към полицаите с думите: „какви сте вие бе, та да ни
правите проверки, преди време осъдих един такъв като вас в Дупница, вие сте
следващите, имам пари, ще видите вие“.
В обясненията си нарушителят твърди, че не е
обиждал и псувал полицейските служители, а като отговорник на група секачи,
които живеели на квартира в бунгалата на висок тон се е опитал да ги накара да
си дадат личните документи за проверка.
Съдът няма основание да
не се довери на твърденията на полицейските служители, инкорпорирани в
посочените писмени доказателства, които непосредствено са възприели поведението
на Б..
Съдът не дава вяра на
обясненията на нарушителя за случилото се, като приема същите за защитна
версия. Едновременно с това обаче приема за достоверно твърдението му, че не е
псувал полицейските служители, тъй като за това няма други доказателства в
подкрепа на акта за констатиране на дребно хулиганство. От обясненията на Б. се
установява, че поведението му е било пред
множество хора и на публично място
С оглед установеното от
фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Съгласно нормата на чл. 1, ал. 2 УБДХ дребно
хулиганство е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или
други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително
отношение и държане към гражданите,
към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други
подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по
чл. 325 НК. Указът не урежда изчерпателно
възможните хулигански прояви, за които би могло да бъде съставен акт.
Административно нарушение биха били всички онези действия, които могат по
някакъв начин да нарушат обществения ред и спокойствие, а не само
оскърбителните или неприличните такива.
От събраните по делото доказателства несъмнено се
установи, че Г.Б., е извършил непристойна проява по смисъла на чл. 1 УБДХ, тъй
като на 21.05.2019 г. в местността Бакър дере в землището на с. Веринско, тъй
като се е държал оскърбително и арогантно с полицаи А. М., С. М.и С. Н.в. Съдът приема, че в
действителност няма категорични данни Б. да е псувал полицейските служители, каквито констатации
са отразени в акта за дребно хулиганство, доколкото от писмените доказателства
не се доказал да ги е наричал педерасти или мръсни куки. Едновременно с това
обаче съдът приема, че поведението на Б. е нарушило обществения ред, тъй като
пред доста хора е влязъл в разправия с полицейските служители. Говореното на
висок тон и арогантното оспорване на устните разпореждания на униформен
полицейски служител на публично място в присъствието на множество хора несъмнено
представлява оскърбително отношение към орган на властта, с което се нарушава
обществения ред и спокойствие.
Деянието на Г.Б. е с достатъчно висока степен на
обществена опасност, която да обуслови налагането на санкция на извършителя - демонстративното
му поведение, по повод извършваната проверка на самоличността на групата от
хора, настанили се в бунгала в близост до с. Веринско, на които той е
отговорник, сочи на незачитане на авторитета на органите на полицията и
демонстрира явното неуважение към установения в страната правов ред.
Съдът намира, че макар деянието на нарушителя Б.
да представлява нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, предвид ниската степен на
обществена опасност не съставлява престъпление по смисъла на чл. 325 НК.
При преценката какво наказание
да наложи съдът съобрази невисоката степен на обществена опасност на деянието,
поради което намери, че на Б. следва да му бъде наложена глоба в минималния,
предвиден от закона размер от 100 лева, която би изиграла нужния превантивен
ефект, като ще бъде дадена възможност на нарушителя да преосмисли занапред
своето поведение.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
НАЛАГА НА на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ на Г.С.Б.
ЕГН ********** *** за това, че на 21.05.2019 г. в местността Бакър дере в
землището на с. Веринско на публично място и пред множество хора е имал
оскърбително отношение и държане към органите на властта А. М. С.н М. и С. Н.,
с което е нарушил обществения ред и спокойствие АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА В РАЗМЕР НА 100,00 (сто) лева, ведно с пет лева за служебно издаване на
изпълнителен лист, в случай че не внесе глобата доброволно.
Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок пред СОС
Препис от решението да се
изпрати незабавно на Началника на РУ-Ихтиман за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р. Йорданова)