Протокол по дело №364/2023 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 726
Дата: 8 декември 2023 г. (в сила от 8 декември 2023 г.)
Съдия: Бисер Цветанов Петров
Дело: 20231700500364
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 726
гр. Перник, 07.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. П.
Членове:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. П. Въззивно гражданско
дело № 20231700500364 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Жалбоподателката редовно призована не се явява, не изпраща представител.
За въззиваемата страна се явява адв. П..
Съдът докладва постъпилото искане от адв. И., като пълномощник на
жалбоподателката И., с което по подробни развити доводи в същото се прави отвод на
всички членове на Окръжен съд гр. Перник, като основен довод по искането се развива
тезата, че обжалваното решение е постановено от съдия Лора С.а, която понастоящем
била командирована в Окръжен съд гр. Перник.
Адв. П. – По отношение на отвода считам, че не са налице никакви правни, още
по малко житейски основания каквито излага пълномощника на въззивника, нито в
предходното открито съдебно заседание по делото от 24.10.2023 г., като считам, че в
случая се касае за злоупотреба с процесуалните права и опит на въззивника да си
избере съд, така известното в правната доктрина, като форум шопинг. Делото започна в
Софийски районен съд, тогава ответника, настоящия въззивник не му харесва съда,
реши да смени в съдебен район Перник, след като беше постановен акт, който не му
беше изгоден на първа инстанция, поиска първи път отвод, след това поиска отново на
целия съд, а сега отново поиска отвод на целия съд и настоящият съдебен състав.
Съдия С.а на 04.12.2023 г. по свързано дело между страните постанови окончателно
решение, с което отхвърли претенции на моя доверител срещу настоящия въззивник.
Това е дело 697 от 2023 г. Очевидно съдия С.а не е пристрастна. Моля да се даде ход на
делото.
След тайно съвещание съдът намери, че не са налице сочените основания, за
1
който и да е от членовете на настоящия съдебен състав включително и докладчика.
Обстоятелството от кого е постановено първоинстанционното решение и къде е
командирована същата е без каквото и да е отношение към спазването на закона и
неговото точно прилагане.
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение направеното искане на отвод на членовете на настоящия
съдебен състав от адв. И., като пълномощник на жалбоподателката и ответник И. К. И..
Адв. П. – По отношение на хода на делото и молбата от 26.11.2023 г., считам, че
не са представени доказателства за твърдяната служебна ангажираност на
процесуалния представител на въззивника, че не може да се яви в днешното съдебно
заседание. Освен това не е обосновал защо дава приоритет на делото което има в
Софийски районен съд пред настоящото дело. Въззивника И. И. е имала възможност
да ангажира друг адвокат.
Съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради
твърдяната служебна ангажираност адв. И.. Същевременно обаче, доколкото не се
сочат никакви доказателства за тази твърдяна ангажираност за следващото съдебно
заседание адв. В. И. ще следва да бъде задължен да представи писмени доказателства
за твърдяната ангажираност пред Софийски районен съд за днешното съдебно
заседание, както и да бъде предупреден, че при неизпълнение на това задължение ще
му бъде наложена глоба.
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 18.01.2024 г. от 11.30 ч., за която дата
жалбоподателят уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а въззиваемият уведомен в
днешното съдебно заседание.
Да се пише съобщение до адв. И. със задължение в три дневен срок представи
писмени доказателства за твърдяната ангажираност пред Софийски районен съд за
днешното съдебно заседание, както и да бъде предупреден, че при неизпълнение на
това задължение ще му бъде наложена глоба.
Указва на неявилата се страна И. И. за следващото съдебно заседание при
повторна невъзможност за явяване нейния процесуален представител адв. И.
своевременно да упълномощи друг.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3