О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е № 657
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на двадесет и трети юни
през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Симеон Михов
Членове:
като разгледа докладваното от
съдия Михов търговско дело номер 36 по описа за 2017 година.
Производството по делото е образувано по повод искова молба от Окръжна прокуратура – Бургас против „ПФК Черноморец - Поморие” АД, със седалище в и адрес на управление: гр. Поморие, област Бургас, ул. „Проф.Стоянов“ № 5а, с ЕИК *********, да бъде прекратено на основание чл.252 т.6, вр.т.4 от ТЗ. Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени нарочни искания няма.
В дадения срок ответникът, редовно призован на основание чл.50 ал.2 от ГПК, не изрази становище, не представи доказателства. Няма и направени нарочни искания.
В срока по чл.372 от ГПК ищцовата страна не подаде допълнителна искова молба.
В предоставения срок по чл.373 от ГПК, ответното дружество не подаде писмен отговор, не приложи доказателства, не направи искания.
Предвид извършените от страните процесуални действия, представените доказателства и като съобрази закона, съдът намира следното:
Съдът приема, че исковата молба е допустима, като предявена пред надлежния съд според чл.104 т.7 от ГПК и чл.252 ал.1, т.4 от ТЗ.
Искът е с правно основание чл.252 ал.1, т.6, вр.т.4 от ТЗ.
По делото от ищцовата страна са приложени под опис – л.3-4, в т.ч. справка от НАП.
На основание чл.374 ал.2 от ГПК, съдът предлага и проект за доклад по делото, в следния смисъл. Постъпи искова молба от Окръжна прокуратура – Бургас против „ПФК Черноморец - Поморие” АД, със седалище в и адрес на управление: гр. Поморие, област Бургас, ул. „Проф.Стоянов“ № 5а, с ЕИК *********, да бъде прекратено на основание чл.252 т.6, вр.т.4 от ТЗ. Според изложеното в исковата молба, в ТР на 20.08.2012г. е било вписано освобождаване на управителя на дружеството, като към момента няма вписан нов управител. Към 09.08.2011г. членове на Съвета на директорите са били Калоян Костадинов Панайотов, „Спортс пропърти мениджмънт Поморие“ АД и „Спортс пропърти мениджмънт“ АД, а през 2012г. дружеството е преустановило дейността си. На 16.06.2016г., на основание чл.233 ал.5 от ТЗ, в ТР е било вписано заличаването на К.Панайотов като член на СД. Към настоящия момент като членове на СД са останали само двете юридически лица и тъй като според чл.18 ал.1 от Устава, СД се състои от 3 до 9 лица, е нарушен чл.144 ал.1 от ТЗ изискващ минимум 3 лица като членове на съвета. С това е изпълнена хипотезата на чл.252 ал.1, т.6 от ТЗ.
Ответникът, редовно призован на основание чл.50 ал.2 от ГПК, не изрази становище, не представи доказателства. Няма и направени нарочни искания.
Представените писмени доказателства са допустими и относими за изясняване обстоятелствата по делото и следва да бъдат приети. Няма факти и обстоятелства, които да се признават.
Направени нарочния искания няма.
На основание чл.154 ал.1 от ГПК, страните следва да докажат твърдените от тях положителни факти. Ответното дружество следва да докаже, че е вписан състав на Съвета на директорите в изискуемия от ТЗ минимум.
Мотивиран от горното и на основание чл.374 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА представените приложения по опис – л.3-4, като доказателства по делото.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА делото за 21.09.2017г. от 13.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На страните да се връчат преписи от настоящото определение, вкл.проекта за доклад по делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: