№ 157
гр. София , 28.04.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария С. Димитрова
като разгледа докладваното от Мария С. Димитрова Гражданско дело №
20201110144292 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да се изиска изпълнителното дело.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело № 20168580400651 по описа на
ЧСИ ......, рег. № 858 в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие
СГС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.06.2021 г. от 11:10 часа , за която дата и час страните да бъдат
своевременно и надлежно призовани.
1
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и
препис от постъпилия отговор.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е от ищеца А. А. М. иск с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване на установено, че ответникът „..................” ЕАД няма право на
принудително изпълнение спрямо ищеца на сумите по изпълнителен лист от
12.05.2016 г. издаден по реда на чл. 416 ГПК по гр.д. № 57158/2015 г. по
описа на СРС, 57 състав, а именно сумата 336,88 лева – главница за
топлинна енергия за периода м.12.2012 г. – м.04.2014 г., сумата 59,42 лева –
обезщетение за забава за периода 31.01.2013 г. – 14.08.20115 г., ЗА
СЪБИРАНЕТО НА КОИТО е образувано изпълнително дело №
20168580400651 по описа на ЧСИ ......, рег. № 858 в регистъра на Камарата на
ЧСИ, район на действие СГС.
Ищецът А. А. М. твърди, че ответникът претендира от него заплащане
на исковите суми по посоченото изпълнително дело. Поддържа се, че
вземанията са погасени по давност с изтичане на три годишен срок от влизане
в сила на издадената заповед за изпълнение, тъй като не са предприемани
изпълнителни действия. При тези твърдения иска да се установи, че не дължи
на ответника чрез принудително изпълнение посочените по-горе суми.
В срока за отговор ответникът „..................” ЕАД оспорва предявения
иск като неоснователен. Поддържа, че вземанията не са погасени, тъй като е
налице своевременно предприемане на изпълнителни действия, с което
давността е прекъсната. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира
присъждане на разноски.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е докаже наличието на правен интерес от
предявяването на иска, а именно че е налице висящо и непракратено
изпълнително дело, образувано въз основа на процесния изпълнителен лист.
В тежест на ответника е да докаже своите възражения и положителните
факти, на които основава изгодни за себе си последици, а именно да докаже
наличието на обстоятелства, довели до спирането или прекъсването на
погасителната давност за вземанията си.
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3