№ 20453
гр. София, 06.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110151497 по описа за 2023 година
С отговора на исковата молба се прави възражение за прихващане, докато към
нея са депозирани и насрещни искове за същите суми.
Недопустимо е да се направи възражението за прихващане едновременно с
предявяването на насрещни искове, когато двете съвпадат по своя предмет. При
уважаване на насрещните искове съдът не извършва съдебно прихващане на сумите, а
постановява отделен осъдителен диспозитив, който след влизане в сила на решението
подлежи на принудително изпълнение. При уважаване на възражение за прихващане
съдът отхвърля изцяло или отчасти предявения иск, като погасен чрез прихващане.
Тези два института представляват различна форма на съдебна защита, която може да
бъде избрана от ответника по главния иск. Въпреки това той следва да избере един от
способите си за защита, тъй като двата са взаимно изключващи се.
По тези съображения съдът намира, че следва да укаже на ответника да уточни
дали предявява насрещни искове или възражение за прихващане.
Така мотивиран, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговор на искова молба и насрещна искова молба вх.№
24484/25.01.2024г.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
посочи дали предявява насрещни искове или възражение за прихващане.
При неизпълнение в срок на указанията, насрещната искова молбата и
възражението за прихващане ще бъдат оставени без разглеждане.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2