Споразумение по дело №5314/2017 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 860
Дата: 18 октомври 2017 г. (в сила от 18 октомври 2017 г.)
Съдия: Веселин Пламенов Атанасов
Дело: 20175330205314
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 август 2017 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л №860

 

18.10.2017 година                                                                    град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                ІV наказателен състав

На осемнадесети октомври,                                                             2017 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: АНТОАНЕТА ТРЕНДАФИЛОВА

                                                МАРИЯ АНГЕЛОВА

                                               

СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА

ПРОКУРОР: ЕЛКА КАРАНИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД  5314 по описа за 2017 година.

На поименното повикване в 10,13 ч. се явиха:

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.П., редовно призован, се явява лично и с адв. А.С.представя се пълномощно.

          ПОСТРАДАЛОТО ДРУЖЕСТВО „ПИМК“ ООД, редовно призовани, не изпращат представител.

         

           ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

          АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

         

Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Сне се самоличността на подсъдимия.

          Р.Х.П. - роден на *** ***, /*****, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

          ПОДС. П.: Получих препис от ОА преди повече от 7 дни.

          На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК, както и характера на производството, което е насрочил съда.

 

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. 

          АДВ. С.: Отводи и искания нямам.

 

Съдът, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие  затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

          ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

          Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.

 

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,  съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на делото.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

 

ПОДС. П. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

 ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.П. - роден на *** ***, /*****, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 и т. 6 вр. с чл. 194 ал. 1 от НК за това, че на 01.03.2017 год. в гр. Пловдив като длъжностно лице, което се е възползвало от служебното си положение чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген голф“ с ДК № /*****е отнел чужди движими вещи – два броя акумулатори, както следва: акумулатор марка „Magic ТТР“ с фабричен номер F2 163020186877 на стойност 260 лева /двеста и шестдесет лева/ и акумулатор марка „Magic ТТР“ с фабричен номер F2 163020186875 на стойност 260 лева /двеста и шестдесет лева/ или всичко на обща стойност 520 лева /петстотин и двадесет лева/ от владението на фирма „ПИМК“ ООД гр. Пловдив, без съгласие на ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от подс. Р.Х.П. /със снета самоличност/ престьпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.

          На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание лишаване от свобода на подс. Р.Х.П. с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 67 ал.3 НК вр. чл.42а ал.2 т.1и т.2 НК ПОСТАНОВЯВА и наказание ПРОБАЦИЯ, в рамките на изпитателния срок, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично.

2.     Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК се ПРИСПАДА при изтърпяване на наказание „лишаване от свобода” времето, през което подс. Р.Х.П. е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 01.03.2017 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО телефон марка „Нокиа“ с ИМЕЙ ********** със СИМ карта на Мтел, на съхранение при домакина на отдел "КП" при ОДМВР гр. Пловдив ДА СЕ ВЪРНЕ на притежателя му Р.Х.П..

          На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски от 54 /петдесет и четири/ лв. се възлагат на подс. Р.Х.П., който следва ДА ГИ ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – ПЛОВДИВ.

 

За РП-Пловдив  ...........................                       ........................................       

                / ЕЛКА КАРАНИНОВА/                             /Подс.Р.П./

 

         ........................................

                                                                        /адв. А. С./

 

          Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор ЕЛКА КАРАНИНОВА от една страна и подсъдимият Р.Х.П. и АДВ. А.С.от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5314/2017 г. по описа на ПРС - ІV н.с.

          Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото и затова

          О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5314/2017г. по описа на ПРС - ІV н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

          Определението за прекратяване на делото подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПОС.

 

          Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение ПОДПИСКА вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия Р.Х.П.  мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

          Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.

         

Протоколът се изготви в СЗ.

          Заседанието се закри в 10,31 часа.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П.

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1 /П.

 

                                                                                             2 /П.

 

                                                                         СЕКРЕТАР:/П.

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.

Т.К.