Решение по дело №8619/2017 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2183
Дата: 4 юни 2018 г.
Съдия: Владимир Руменов Руменов
Дело: 20175330108619
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

ПРОТОКОЛ

2018 година                                                                       Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                           ХІІ граждански състав

 

На  четвърти юни                                                                    Година 2018

В публично заседание в следния състав:

 

                                      Председател: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ

                                               

Секретар: КАТЯ ГРУДЕВА

 

Сложи за разглеждане, докладваното от СЪДИЯТА, гражданско дело номер 8619 по описа за 2017 година.

 

На поименното повикване в 14.00 часа се явиха:

Ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, редовно призован,  се представлява от *******, с пълномощно по делото.

Ответникът Е.Г.Л., не се явява. Призовката до същата е върната в цялост за явяване в днешното съдебно заседание, което съдът е изпратил за връчване на адрес: гр. П., ул. „*****,“ №**, ет.* ап.*. Призовката е върната в цялост, с отбелязване, че адресът е посетен трикратно, включително и в почивен ден, но лицето е напуснало посочения адрес преди близо две години. Същевременно на този адрес от него са получавани съдебни книжа по други производства. На л. 75 от делото има съобщение за връчване на препис от искова молба, което е връчено лично на ищеца на същия този адрес гр. П., ул. „*****,“ №**, ет.* ап.*. За о.с.з. адресът е бил посетен десет пъти в рамките на три, четири месеца, но страната не е намерена, следователно тя отсъства от адреса, а по делото не е представила друг такъв, поради което се счита за редовно призована на основание чл.41, ал.1, вр. с ал.2  от ГПК .

 

          *******: Моля да се даде ход на делото.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ СЕ към изясняване на фактите по спора.

 

*******: Поддържам исковата молба.

 

ДОКЛАДВА СЕ делото.

Отрицателен установителен иск по смисъла на чл. 422, вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, доколкото ищецът черпи права по силата на договор.

Ищецът черпи права от договор, при Общи условия, по силата на който е доставил вода на ответника и е отвел за пречистване канална вода на стойност 936,91 лв. за периода от 14.12.2013г. – 17.01.2017 год. Съставил е карнети, фактури, довел е до вниманието на ответника, но същият не е платил, поради което ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. дело №2462/2017 год. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІV гр. състав, където освен главницата били заповядани за плащане лихви в размер на 88,15лв. за периода от 28.02.2014г. до 31.12.2016год., против която ответникът възразил, поради което се иска вземането да се признае за установено по реда на чл. 422 ГПК, като се присъдят сторените разноски по двете дела.

Ответникът не се ангажира с участие в производството, не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в днешното съдебно заседание.

Ищецът доказва съществуването на договора.

По доказателствата, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства към исковата молба, както и материалите по ч. гр. дело №2462/2017 год. по описа на ПдРС, ХІV гр. състав.

 

*******: Няма да соча други доказателства, моля да постановите неприсъствено решение, считам че са налице предпоставките за това.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

*******: Моля да уважите така предявения иск, като постановите неприсъствено решение, тъй като считам че са налице законовите предпоставки за постановяването на такова решение. Моля да ни присъдите сторените в настоящото дело разноски, като претендираме държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв., с оглед обстоятелството, че ще бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът счете делото за разяснено, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОБЯВЯВА устните състезания за приключени,

          СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ със следното

 

                                                   Р Е Ш Е Н И Е № 2183

 

                                       04.06.2018 година, град  Пловдив,

 

                                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XІІ-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на четвъри юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

       РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ

 

при секретаря Катя Грудева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 8619/2017 година по описа на същия съд

 

Р Е Ш И:

 

Признава за установено по отношение на Е.Г.Л., ЕГН **********, с адрес: *** че в отношенията между страните дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250, представлявано от ******* С. Л. Н., следните суми: 936.91 лева /деветстотин тридесет и шест лева и деветдесет и една стотинки/- главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 14.12.2013г.–17.01.2017г. за обект, находящ се в град П., ул. „*******“, № ., ап. ., с абонатен № .*****; 88.15 лева /осемдесет и осем лева и петнадесет стотинки/- обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 28.02.2014г.-31.12.2016г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението- 22.02.2017г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Е.Г.Л., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250, представлявано от ******* С. Л. Н. следните суми като разноски по делото: 325 лв. разноски по ч. гр. дело № 2462/2017 год. по описа на ПдРС, ХІV гр. състав; сумата от 75 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение по настоящото дело.

 

Решението на съда се базира на предпоставките  за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е окончателно.

Страната, против която е постановено решението, може да се защити по реда на чл. 240 от ГПК.

 

МОТИВИ: Решението се базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова: ответникът не се ангажира с участие в процеса, редовно му е връчен препис от исковата молба, отговор няма, редовно е призован за първото открито съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител. Искът е вероятно основателен, затова следва да бъде уважен в пълен размер с настоящото неприсъствено решение и да се присъдят на ищеца сторените  разноски.

          Препис от същото да се изпрати на страните след изготвяне на съдебния протокол, с указание за правата на ответника съгласно чл. 240 ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, в което се постанови и съдебното решение.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14.10 часа.

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

 

 

                                                СЕКРЕТАР:/п/

 

Вярно с оригинала!

КГ