ПРОТОКОЛ
Година 2023,
19.10 град
Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ХV АДМИНИСТРАТИВЕН СЪСТАВ
На деветнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.
ДИАНА ГАНЕВА
2. ЙОВКА БЪЧВАРОВА
Секретар: Гергана Славова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Бъчварова
административно дело номер 182 по описа за 2023 година
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ДИ-М.ГРУП“ ООД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ по КАСАЦИЯ Общински съвет - Бургас, редовно призован, не изпраща представител.
За Прокуратурата на
Република България, редовно призована чрез Окръжна прокуратура – Бургас, явява се прокурор Христо Колев.
По хода
на делото:
ПРОКУРОР КОЛЕВ: Считам, че делото
следва да бъде прекратено, поради липса на предмет, тъй като наредбата е
оттеглена от Общински съвет - Бургас. Да се присъдят разноски.
По делото е постъпило писмено изявление на пълномощника на ответника с вх. № 6430/20.06.2023 г., в което иска производството да бъде прекратено, тъй като с решение по т.1 от дневния ред, отразено в протокол № 51 от 29.05.2023 г. Общински съвет Бургас е приел нова наредба, с която обществените отношения, уредени с оспорената разпоредба са преуредени.
С разпореждане № 2656/21.06.2023 г. съдът е съобщил на оспорващия и ОП-Бургас за така направеното искане и е предоставил възможност за становище.
С разпореждане № 3001/12.07.2023 г. съдът е предоставил 7-дневен срок с допълнителна възможност на оспорващия да вземе становище по искането за прекратяване, както и да посочи дали има интерес делото да продължи. Съобщението с дадените указания е получено от процесуалният представител на оспорващия – адв. Н.Д. на 18.07.2023г. До датата на днешното съдебно заседание по делото не е постъпило становище.
Съдът двукратно предостави възможност на оспорващия да изрази становище по искането за прекратяване на делото, както и да посочи дали има интерес производството да продължи. Оспорващият остана пасивен. Съдът счита, че липсва основание за предоставяне на нова възможност на оспорващия за становище.
С оглед изложеното съдът счита, че след приемането на нова наредба, която преурежда по нов начин обществените отношения регламентирани в оспорените разпоредби, настоящото производство е останало без предмет и следва да се прекрати.
На основание чл.143, ал.2 от АПК разноски следва да се присъдят в полза на жалбоподателя. Такива са претендирани своевременно с жалбата и се дължат от ответника в размер на 50 лв., представляващи платената държавна такса.
Мотивиран от горното, Административен съд –Бургас, петнадесети състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ДИ-М-ГРУП“ ООД против чл.2, ал.2, т.1 от Наредбата за преместваемите обекти за търговски и други обслужващи дейности и елементите на градското обзавеждане на територията на гр. Бургас, приета с решение на Общинския съвет Бургас по т.12 от дневния ред, отразено в протокол 43/09 и 14.12.2010 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 182/2023 г. по описа на Административен съд – Бургас.
ОСЪЖДА Общински съвет Бургас да заплати на „ДИ-М-ГРУП“ ООД направените по делото разноски в размер на 50 (петдесет) лева.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването.
Председател:
Членове:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:08 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: