№ 11551
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110171948 по описа за 2024 година
Производството е по предявен от „р....” ЕООД иск срещу „М....” ЕООД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 6 473, 03 лв. представляваща дължими суми по
Договор за поддръжка и управление на общи части на офис сграда находяща се в гр. София,
бул. „Т......“ 137 сключен между ЕС с адрес гр. София, бул. „Т......“ №137 и „Р....“ЕООД за
което са издадени фактури № 1506/07.02.2023г.; № 1524/10.03.2023г.; № 1537/11.04.2023г.;
№1549/ 17.05.2023г.; № 1561/12.06.2023г.; № 1568/21.06.2023г.; №1578/17.07.2023г; №1593/
10.08.2023; № 1604/10.09.2023г; № 1617/12.10.2023г.; № 1634/14.11.2023г.; №1650/
13.12.2023г. Вземанията по издадените Фактури са прехвърлени на ищеца от „Р....“ЕООД с
договор за цесия от 14.12.2023г. Доколкото ответното дружество, което притежава недвижм
имот в процесната сграда не е заплатило процесните суми, ищецът обосновава правен
интерес от предявяване на настоящия иск. Претендира разноски.
Ответникът „М....” ЕООД в срока по чл.131 от ГПК не депозира писмен отговор.
В тежест на ищеца е да докаже, че в следствие на решения на ОС на УС е възникнало
задължение за ответника да заплаща суми необходими за експлоатацията, управлението и
поддържането на общите части в сградата в исковата молба размери; че по силата на
договор за цесия „р....“ ЕООД е прехвърлила в полза на ищеца вземанията си към от
ответното дружество, в това число и че ответникът е уведомен за извършеното прехвърляне
на вземания.
В тежест на ответника е да докаже плащане на претендираните суми.
Представените с исковата молба писмени доказателства касаят факти от
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.04.2025г. от
09.40 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито съдебно
1
заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2