№ 51669
гр. София, 18.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20251110122131 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба на ЮЛ срещу Х. Ц. Г..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Направените с исковата молба искания за конституиране на трето лице – помагач на
страната на ищеца в лицето на ЮЛ, и за задължаване на посоченото трето лице да представи
описаните документи са относими към предмета на спора, налице е правен интерес и следва
да бъдат допуснати.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, като същата бъде изготвена и въз
основа на намиращите се в третото лице документи, касаещи отчитането и разпределението
на топлинна енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода. Ето защо, искането на ищеца по чл.
190 ГПК също следва да бъде уважено. Следва да бъде уважено и искането на ищеца за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза с поставените в исковата молба задачи.
Вещото лице следва да отговори и на въпроса дали счетоводството на ищеца е редовно
водено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 02.02.2026 г. от 15.30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ЮЛ, ЕИК ******** като трето лице
– помагач на страната на ищеца.
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице ЮЛ в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
с абонатен № ***** през исковия период, включително изравнителни сметки, документите
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на
връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице И. Д. У., специалност: промишлена топлотехника.
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за откритото
съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че неизпълнение на указанията на съда за внасяне на депозит,
същият ще бъде изплатен от бюджета на съда, а страната ще бъде осъдена за разноски с
крайния съдебен акт на основание чл. 77 от ГПК.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба, както и дали счетоводството на ищеца е водено редовно.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице П. А. Д., със специалност: счетоводство и контрол.
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за откритото
съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че неизпълнение на указанията на съда за внасяне на депозит,
същият ще бъде изплатен от бюджета на съда, а страната ще бъде осъдена за разноски с
крайния съдебен акт на основание чл. 77 от ГПК.
ПРИЛАГА гр.д. № 14146/2024 г. по описа на СРС, 39 състав, по настоящото дело за
послужване.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са обективно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с
правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от ЮЛ срещу Х. Ц.
Г. с искане спрямо ответника да бъде признато за установено, че същия дължи на ищеца
следните суми: 135.42 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.
София, ул. „Враня“ № 54, партерен етаж, гараж 3, ведно със законна лихва от 08.03.2024 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на
21.89 лв. за периода от 15.09.2021 г. до 28.02.2024 г., сумата от 35.29 лв., представляваща
главница за предоставена услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2021 г. до
30.04.2023 г., както и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер
на 7.44 лева за периода от 18.03.2021 г. до 28.02.2024 г., за които вземания е издадена заповед
за изпълнение по гр. д. № 14146/2024 г. по описа на СРС, 39 състав.
Ищецът твърди, че между ищцовото дружество и ответника е налице облигационна
връзка, относно продажбата и покупката на топлинна енергия. Посочва, че съгласно
разпоредбата на чл. 150, ал. 1 от ЗЕ – продажбата на топлинна енергия на клиенти за битови
нужди, включително за общите части в СЕС се осъществява при публично известни ОУ,
2
предложени от топлопреносното предприятие и съответно одобрени от КЕВР. Изтъква, че на
основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по
системата за дялово разпределение при наличие на договор с лице, вписано в публичния
регистър по чл. 139а от ЗЕ. Изтъква, че съгласно чл. 22, ал. 2 от ОУ клиентите заплащат на
Продавача стойността на услугата „дялово разпределение“, извършвана от избрания от тях
търговец. Твърди, че съгласно чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са
начислявани от ищцовото дружество по прогнозни месечни вноски, като след края на
отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото
разпределение на ТЕ в сградата – ЮЛ на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за
топлоснабдяването.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба.
Оспорва предявените искове, както по основание, така и по размер. Оспорва извършваната
услуга дялово разпределение на топлинна енергия, като счита, че изготвените отчети са
неправилни и не отразяват потребеното количество енергия. Заявява, че към исковата молба
не са приложени доказателства, които да доказват размера на претенцията. Счита, че не са
представени доказателства за реално потребена топлинна енергия. Заявява, че представените
писмени доказателства, изхождат от трети лица, с оглед на което ги намира за неотносими
към спора. Моли съда да отхвърли така предявените искове. Претендира и разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер, а с оглед възражението за изтекла погасителна давност – и
наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на тези обстоятелства е да
докаже, че е погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
3
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4