№ 743
гр. Сливен, 15.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20242230200632 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Обвиняемият, доведен в с.з., се явява лично и с адв.Т. К. от АК-Сливен,
назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ, снета по материалите от
досъдебното производство:
В. Н. С. - роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и за събиране на допълнителни
1
доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от мен искане, няма да соча
други доказателства, ще взема отношение по същество.
Адв.К.: Също няма да соча други доказателства, ще взема отношение по
същество. Оспорвам искането.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам защо съм днес тук. Признавам се за виновен.
Тук съм за кражба на уиски от „БИЛЛА“. Няма да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички писмени материали,
съдържащи се в досъдебно производство № 454/2024 г. по описа на РУ-
Сливен, вх.№ 1719/2024 г. по описа на РП-Сливен.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите искането и да вземете спрямо
2
обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“, тъй като считам
че са налице всички предпоставки на чл.63 от НПК. На първо място,
обвинението е за тежко умишлено престъпление, за което се предвижда
наказание „Лишаване от свобода“. От материалите по делото може да се
направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение. На следващо място е
налице опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго
престъпление. Последното се извежда на първо място от презумпцията по
ал.2, т.1 на чл.63 от НПК, тъй като деянието е извършено в условията на
повторност, поради което опасността се предполага. На следващо място,
обвинението е за престъпление, извършено като продължавано, с пет отделни
деяния, което показва едно трайно и упорито незачитане на правото на
собственост и повишаване опасността да се извърши друго престъпление.
Също така от справката от УИС на прокуратурата за неприключили
наказателни производства става ясно, че спрямо обвиняемия има още едно
висящо производство, което е внесено с обвинителен акт. Всичко това
показва една повишена опасност същият да извърши престъпление или да се
укрие, поради което считам че единствената адекватна и подходяща мярка,
която да се вземе спрямо него е „Задържане под стража“.
Адв.К.: От името на подзащитния ми В. С. моля да оставите без
уважение искането на РП-Сливен за налагане на най-тежката мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ във връзка с извършеното
престъпление, във връзка с повдигнато му обвинение по чл.195, ал.1, т.7 от
НК. Намирам, че не са налице законовите предпоставки за налагане на тази
най-тежка мярка. Предпоставката по чл.64, вр.чл.63 от НПК, че същият може
да се укрие, той има постоянен адрес – гр.*****, съдействал е в досъдебното
производство за разкриване на обективната истина, същият не е осъждан и
поради това моля да не му налагате най-тежката мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, а да я замените с най-леката – „Подписка“.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАДЕ право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма какво да кажа. До 2018 г. живях в Испания,
тогава се прибрах в България. На 30.05.2024 г. ще имам дело пак за кражба.
Съдът ДАДЕ право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:
3
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за „Подписка“.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12,01 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4