РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. гр.Мадан, 04.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на първи март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20215430100192 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правна квалификация по чл. 422, ал.1, вр. с чл. 415, ал.1 ГПК,
вр. с чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл. 9 ЗПК и чл. 6 и сл. ЗПФУР. от „********” *****, ЕИК
******** против С. Т. И., ЕГН **********, за признаване за установено в отношенията
между страните, че С. Т. И. с ЕГН ********** дължи на “*******” **** с ЕИК ********,
сумата от 2 551.92 лв., от които: 1 916.67 лв. главница по договор за кредит от *********г. и
635.25 лв. договорна лихва за периода от 29.01.2020г. до 24.03.2021г, ведно със законната
лихва, върху сумата от датата на предявяване на иска до окончателно изплащане на
вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение.
Ищецът твърди, че на 30.12.2019 г. между страните бил сключен Договор за
предоставяне на кредит от разстояние № ******* при условията на ЗПФУР. Сключването
на договора се извършвало след регистрация на клиента в сайта ********* и попълване на
въпросник, както и маркиране на полето “Съгласен съм с общите условия”, с което
кандидатът безусловно приема същите. След това кандидатът получавал и-мейл, в който се
съдържа преддоговорна информация за условията на договора. Ако кандидатът бъде
одобрен, той получава на личния си имейл Договор и общи условия за писмено
потвърждаване. Потвърждаването става по следния начин: клиента получава чрез
съобщение по телефон на предоставения от него телефонен номер четири цифрен, уникален,
код. Той получава втори и-мейл, в който се съдържа специален линк, като след отварянето
му следва да въведе получения от него код. При кандидатстване ответникът е посочил
следния телефонен номер: ******** и следният имейл: ********. Активиращият код бил
*******. В хода на кандидатстване кредитополучателят изпратил снимка на личната си
карта и снимка за сравнение. Гореописаната процедура била извършена от ответника, в
резултат на което на същия е отпуснат кредит с главница в размер на 2000.00 лв. Според чл.
2, ал. 2 от цялата главница, със сумата в размер на 1549.42 лв., разпределена по следния
начин: 1500.00 лв. главница, 16.50 лв. договорна лихва и 32.92 лв. се погасява договор за
кредит № ******* от *********г.. Остатъчната сума в размер на 450.58 лв. е преведена
касово на каса на „******“ ** в полза на ответницата. В исковата молба се твърди, че
съгласно чл. 4, ал. 3, т. 2 от Договора за кредит вземането на главница в размер на 2000.00
лв. било с 24 ежемесечни вноски, от които първите 23 вноски в размер на 83.33 лв., както и
последната 24 вноска в размер на 83.41 лв. за периода 29.01.2020г. - 19.12.2021г. Платена за
главница е сума в размер на 83.33 лв., като с тях е погасена изцяло вноската за 29.01.2020г..
Поради това дължима е главницата за периода: 28.02.2020г. - 19.12.2021г. в размер 1 916.67
1
лв. Съгласно чл. 2, ал. 1, т. 3 от договора лихвения процент бил в размер на 40.15 %.
Погасена била лихвата за периода 30.12.2019г. - 29.01.2020г.. Дължима била лихвата за
периода от за периода 29.01.2020г. - 24.03.2021г. в размер на 635.25 лв. Общо постъпилите
суми от ответника по договора били в размер на 291 лева. За процесните суми е била
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, която е връчена на длъжника по реда на
чл. 47 от ГПК. По изложените съображения ищецът моли за уважаване на иска.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен
отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, редовно призован, не изпраща
представител в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
основателно. От приетите по делото писмени доказателства, както и от допусната по делото
съдебно-счетоводна експертиза може да се направи извод за вероятна основателност на
исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с
което предявените искове да се уважат изцяло.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 51,04 лева за държавна
такса по ч.гр.д. № ***/***** г. по описа на РС М., както и 39,75 лева – юрисконсултско
възнаграждение, определено на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК по ч.гр.д. № ***/**** г. по описа
на РС Мадан в общ размер от 50 лева и присъдено по съразмерност с уважената част от
заявлението; 51,04 лева държавна такса по гр.д. № ***/***** г по описа на РС М., 100 лева
юрисконсултско възнаграждение, определено на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК за производството
по гр.д. № ***/****** г. по описа на РС М., както и сумата от 300 лева за съдебно-
счетоводна експертиза.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Т. И., ЕГН **********, гр. Р., ул. *********
**, ап. ** дължи на “********* ” ***** с ЕИК *******, гр. С., ул. ******* № **, ап. *
сумата от 1 916.67 лв. главница по договор за кредит от разстояние № 278807 от
30.12.2019г. и 635.25 лв. договорна лихва за периода от 29.01.2020г. до 24.03.2021г, ведно
със законната лихва, върху сумата от 16.04.2021 г. до окончателно изплащане на вземането,
за които суми е издадена заповед за изпълнение № **/*******г. по ч.гр.д. № ***/**** г. по
описа на РС М.
ОСЪЖДА С. Т. ИВ., ЕГН **********, гр. Р., ул. ****** 54, ап. 12 да заплати на
“********” ******* с ЕИК *******, гр. С., ул. ****** № **, ап. *, партер, офис * сумата
51,04 лева (петдесет и един лева и четири стотинки) за държавна такса по ч.гр.д. №
***/**** г. по описа на РС М., 39,75 лева (тридесет и девет лева и седемдесет и пет
стотинки) – юрисконсултско възнаграждение за производството по ч.гр.д. № ***/**** г. по
описа на РС М. по съразмерност с уважената част от заявлението, 51,04 лева (петдесет и
един лева и четири стотинки) държавна такса по гр.д. № ***/******* г. по описа на РС
М., 100 лева (сто лева) юрисконсултско възнаграждение, определено на осн. чл. 78, ал. 8 от
ГПК за производството по гр.д. № ***/**** г. по описа на РС М., както и сумата от 300 лева
(триста лева) депозит за съдебно-счетоводна експертиза.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението подлежи на
контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването му на страната, срещу
която е постановено.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
2