Решение по дело №17641/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4149
Дата: 3 ноември 2022 г. (в сила от 18 ноември 2022 г.)
Съдия: Силвия Петкова Георгиева
Дело: 20211110217641
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 4149
гр. София, 03.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Г.А
при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА
в присъствието на прокурора М. Ив. Г.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Г.А Наказателно дело от общ
характер № 20211110217641 по описа за 2021 година
Въз основа на закона и доказателствата
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. К. М. - роден на ...г. в гр. София,
български гражданин, средно образование, работи като матричар, неосъждан,
с адрес с. ..., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2021г., около
03.00 часа, в гр.София, кв.„Горна баня “, на моста на „Горна баня”, в
съучастие като съизвършител с Д. Д. С., причинил на М. И. С. лека телесна
повреда, изразяваща се в травматичен оток на главата вдясно, кръвонасядане
и охлузване на дясната орбита, хематом на лява вежда, контузия в областта на
лявата долночелюстна става, охлузвания на лявата ушна мида, охлузвания на
предмишниците, охлузвания на ляво коляно, кръвонасядания на дясната
предмишница и контузия на дясната ръка, довели до временно разстройство
на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено с особена
жестокост, а именно чрез нанасяне на множество удари в областта на главата
и тялото на пострадалия - престъпление по чл.131, ал.1, т.9, пр.2, вр. чл.130,
ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК, вр. чл.78А, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна
1
отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
(хиляда) лева.

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Д. С. - роден на .... в гр. Севлиево,
български гражданин, основно образование, работи като строител,
неосъждан, с адрес гр. ..., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
07.05.2021г., около 03.00 часа, в гр.София, кв. „Горна баня “, на моста на
„Горна баня”, в съучастие като съизвършител с М. К. М. , причинил на М. И.
С. лека телесна повреда, изразяваща се в травматичен оток на главата вдясно,
кръвонасядане и охлузване на дясната орбита, хематом на лява вежда,
контузия в областта на лявата долночелюстна става, охлузвания на лявата
ушна мида, охлузвания на предмишниците, охлузвания на ляво коляно,
кръвонасядания на дясната предмишница и контузия на дясната ръка, довели
до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е
извършено с особена жестокост, а именно чрез нанасяне на множество удари
в областта на главата и тялото на пострадалия - престъпление по чл.131,
ал.1, т.9, пр.2, вр. чл.130, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на
основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл.78А, ал.1 от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. К. М., със
снета по делото самоличност, да заплати припадащата се част от сторените по
делото разноски на ДП, съгласно обвинението, за което е признат за виновен
в размер на 48, 75 (четиридесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки) лева
в полза на СДВР.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. Д. С., със
снета по делото самоличност, да заплати припадащата се част от сторените по
делото разноски на ДП, съгласно обвинението, за което е признат за виновен
в размер на 48, 75 (четиридесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки) лева
в полза на СДВР.

На основание чл.190, ал.2 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. К. М., със
снета по делото самоличност, да заплати 5,00 (пет) лева държавна такса за
2
всеки един служебно издаден изпълнителен лист.

На основание чл.190, ал.2 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. Д. С., със
снета по делото самоличност, да заплати 5,00 (пет) лева държавна такса за
всеки един служебно издаден изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от
днес пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по решение по НОХД №17641/2021 г. по описа на СРС, НО, 19
състав:

Софийска районна прокуратура (СРП) е внесла обвинителен акт (ОА)
срещу М. КР. М., за това, че на 07.05.2021 г., около 03.00 часа, в гр. София,
кв. „Горна баня “, на моста на „Горна баня”, в съучастие като съизвършител с
Д. Д. СТ., причинил на М. И. С. лека телесна повреда, изразяваща се в
травматичен оток на главата вдясно, кръвонасядане и охлузване на дясната
орбита, хематом на лява вежда, контузия в областта на лявата долночелюстна
става, охлузвания на лявата ушна мида, охлузвания на предмишниците,
охлузвания на ляво коляно, кръвонасядания на дясната предмишница и
контузия на дясната ръка, довели до временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, като деянието е извършено с особена жестокост, а
именно чрез нанасяне на множество удари в областта на главата и тялото на
пострадалия - престъпление по чл.131, ал.1, т.9, пр.2, вр. чл.130, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 от НК и
срещу Д. Д. СТ. , за това, че на 07.05.2021г., около 03.00 часа, в гр. София,
кв. „Горна баня “, на моста на „Горна баня”, в съучастие като съизвършител с
М. КР. М. , причинил на М. И. С. лека телесна повреда, изразяваща се в
травматичен оток на главата вдясно, кръвонасядане и охлузване на дясната
орбита, хематом на лява вежда, контузия в областта на лявата долночелюстна
става, охлузвания на лявата ушна мида, охлузвания на предмишниците,
охлузвания на ляво коляно, кръвонасядания на дясната предмишница и
контузия на дясната ръка, довели до временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, като деянието е извършено с особена жестокост, а
именно чрез нанасяне на множество удари в областта на главата и тялото на
пострадалия - престъпление по чл.131, ал.1, т.9, пр.2, вр. чл.130, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 от НК.
Производството по делото е било разгледано по реда на глава ХХVIII,
чл.375 и сл. от НПК, тъй като съдът е преценил, че са налице предпоставките
за това, което е изложено в протоколното определение от разпоредителното
заседание.
В съдебно заседание представителят на СРП поддържа обвинението срещу
подсъдимите, счита, че в хода на досъдебното производство (ДП) и от
показанията на разпитаните свидетели, фактическата обстановка, каквато е
изложена в обвинителния акт, се потвърждава, като от значение е и
изготвената съдебно-медицинска експертиза, пледира двамата подсъдими да
бъдат признати за виновни и като смекчаващо обстоятелство да бъде отчетено
чистото им съдебно минало и им бъде определено административно
наказание „глоба“ в размер на по 1000 лв.
Подсъдимият М. КР. М. се ползва от правото си да не дава обяснения. По
същество не излага становище.
Подсъдимият Д. Д. СТ. се ползва от правото си да не дава обяснения. По
1
същество не излага становище.
Назначеният служебен защитник на подсъдимия М. адв. Ф. излага, че
обвинението спрямо него остава недоказано, не е ясен и механизма на
деянието, в което е обвинен, поради което пледира да бъде признат за
невиновен, алтернативно, предвид смекчаващите вината обстоятелства, а
именно чистото му съдебно минало и безупречното му процесуално
поведение да се приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК, като му бъде
наложено минимално наказание глоба, която би имала възпитателен характер
и би го възпряла от извършване на други престъпления.
Назначеният служебен защитник на подсъдимия С. адв. Ч. счита, че на
досъдебното производство не са събрани безспорни и категорични
доказателства за авторството на деянието и за това неговият подзащитен да е
извършител на същото, предвид което пледира да бъде оправдан,
алтернативно, ако бъде признат за виновен да му бъде наложено
административно наказание „глоба“, като излага, че е баща на две деца,
работи по трудов договор и е неосъждан, предвид което да му бъде наложено
минимално наказание, както е предложено от прокурора.
От събраните по делото доказателства, обсъдени на основание чл.14 и
чл.18 от НПК и по реда на чл.107, ал.5 от НПК, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият М. КР. М. е роден на ... г. в гр. София, български гражданин,
средно образование, работи като матричар, с адрес **********, ЕГН
**********. Същият е неосъждан.
Подсъдимият Д. Д. СТ. - роден на .... в гр. Севлиево, български гражданин,
основно образование, работи като строител, с адрес гр. ..., ЕГН **********.
Същият е неосъждан.
Свидетелят М. С. през 2021 г. живеел в гр. София, кв. „Горна баня“. На
06.05.2021 г. той отишъл на празненство, на което бил поканен, което се
състояло в къща, находяща се в гр. София, кв. „Горна баня“, ул.
„Кореняците“№ 55. На празненството били подсъдимите М.М. и Д.С..
Празненството продължило и в ранните часове на 07.05.2021 г. Около 02:30
часа на 07.05.2021 г. между свидетелят С. и подсъдимите М. и С. възникнал
словесен конфликт. Подсъдимият М. казал на С. да си ходи. За да
предотврати конфликта свидетелят С. си тръгнал от празненството. С него
тръгнала към дома му свидетелката М.ова, която му била братовчедка със
сина си. На празненството останал свидетеля Д., който бил приятел на
свидетелката М.ова и с който М.ова и сина й били дошли на празненството.
Няколко минути след него от празненството си тръгнали и подсъдимите М. и
С.. Като преди да излязат подсъдимият С. изтръгнал от ръцете на свидетеля Д.
ключовете за автомобила, с който бил дошъл на празненството „Фиат Браво“
,с ДК № .... Свидетелят Д. го помолил да му върне ключовете, но С. излязъл с
тях, като тръгвайки С. казал на Д. да не излиза от къщата иначе щяло да стане
лошо. Подсъдимите били взели решение да догонят С. и да му нанесат побой.
2
Свидетелят С. се придвижвал пеш и те успяли да го догонят с автомобила,
като го срещнали на моста на „Горна баня“ около 03:00 часа. Двамата
подсъдими повалили свидетелят С. на земята и започнали да му нанасят
множество удари с ръце и крака по тялото и главата му. Свидетелят С.
прикрил с ръце главаат си. Те нанасяли ударите по тялото и главата на
пострадалия с особена жестокост и побоя над С. продължил около пет
минути. Свидетелката М.ова се опитала да ги разтърве, но не могла и легнала
върху С., за да го предпази с тялото си, вследствие на което и тя получила
нараняване по ръката си. Тя видяла, че подсъдимите преджобват С. и му
вземат портмонето, в което преди това С. й бил казал, че има 450 лв. По
време на побоя над С. от него изпаднал мобилния му телефон и за да не го
хвърлят подсъдимите свидетелката М.ова им казала, че е на сина й. Те го дали
на сина й, който стоял през цялото време встрани. В това време след като
подсъдимите спряли да нанасят удари над С. последният избягал, но не в
посока към дома си. Синът на свидетелката М.ова тръгнал встрани и се
обадил на тел.112. Не след дълго на място дошъл патрул и свидетелката
М.ова извикала С.. Полицаите ги разпитали за случилото се и казали на С. да
си извади медицинско за нанесените му увреждания и да подаде жалбата за
случилото се в полицията.
Установява е от съдебномедицинско удостоверение №190.05/2021 г.,
издадено от специалист по съдебна медицина в катедра по съдебна медицина
и деонтология при Медицински университет - София, че след извършен
преглед на 07.05.2021 г. на М. И. С. са установени следните травматични
увреждания: травматичен оток на главата вдясно, кръвонасядане и охлузване
на дясната орбита, хематом на лява вежда, контузия в областта на лявата
долночелюстна става, охлузвания на лявата ушна мида, охлузвания на
предмишниците, охлузвания на лявото коляно, кръвонасядания на дясната
предмишница и контузия на дясната ръка, които в целостта си са довели до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
От съдебномедицинската експертиза, изготвена от д-р К. се установява, че
на свидетеля С. са причинени травматични увреждания, както следва:
травматичен оток на главата вдясно, кръвонасядане и охлузване на дясната
орбита, хематом на лява вежда, контузия в областта на лявата долночелюстна
става, охлузвания на лявата ушна мида, охлузвания на предмишниците,
охлузвания на лявото коляно, кръвонасядания на дясната предмишница и
контузия на дясната ръка, които в целостта си са довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота.
От извършените процесуално-следствени действия: разпознаване на лица,
обективирано в изготвените два броя протоколи/л.26-27 от ДП и 31-32 от ДП/,
свидетелката М.ова по категоричен начин посочва двамата подсъдими М. и
С., като извършители на деянието.

По чл. 305, ал. 3, изр. 1-во и 2-ро НПК:
3
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена след
преценка по реда на чл.378, ал.2 от НПК на всички събрани на досъдебното
производство писмени и гласни доказателства, включително и заключението
по изготвената експертиза, както и тези събрани в хода на съдебното
следствие.
Съдът кредитира писмените доказателства, приети по делото, които имат
връзка с предмета на доказване, личността и характеристичните данни на
подсъдимите, както и цени заключението по съдебномедицинската
експертиза, като обективна и компетентна. Като следва да се посочи, че
липсва оспорване на писмените доказателства от страните, както и не са
налице индиции за тяхната недостоверност. Не е оспорено от страните и
експертното заключение.
Осъществените процесуално-следствени действия разпознаване на лица от
очевидеца: свидетелката М.ова е при съблюдаване правилата посочени в
НПК, а именно: Преди осъществяване на съответното процесуално-
следствено действие по разпознаване на двамата е бил проведен разпит за
отличителните черти на разпознаваните лица, както и при самото
разпознаване разпознаваното лице е било в група с лица, със сходни белези и
близка възраст, поради което са взети предвид при постановяване на съдебния
акт.
Относно гласните доказателства, следва да се посочи, че показанията на
свидетелите се явяват логични и непротиворечиви относно фактите от
предмета на доказване.
Следва да се посочи, че от показанията на свидетелката М.ова и С. освен,
че допълват и са в синхрон помежду си, относно фактите от предмета на
доказване, то те се подкрепят и от СМЕ за пострадалия.
Кредитират се и показанията на свидетелите И. и С., относно фактите,
които са станали тяхно достояние, а именно при извършеното процесуално-
следствено действие по разпознаване.
От така описаната фактическа обстановка въз основа на събраните по
делото доказателства, които се кредитират, съдът стига до следните правни
изводи:
Подсъдимите М. КР. М. и Д. Д. СТ. са осъществили състав на
престъпление по чл. 131, ал. 1, т.9, пр.2, вр. чл. 130, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр.
ал.1 от НК, за това, че на 07.05.2021 г., около 03.00 часа, в гр. София, кв.
„Горна баня“, на моста на „Горна баня”, като съизвършители в съучастие
помежду си, са причинили лека телесна повреда на М. И. С. лека телесна
повреда, изразяваща се в травматичен оток на главата вдясно, кръвонасядане
и охлузване на дясната орбита, хематом на лява вежда, контузия в областта на
лявата долночелюстна става, охлузвания на лявата ушна мида, охлузвания на
предмишниците, охлузвания на ляво коляно, кръвонасядания на дясната
предмишница и контузия на дясната ръка, довели до временно разстройство
4
на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено с особена
жестокост, а именно чрез нанасяне на множество удари в областта на главата
и тялото на пострадалия и по тази правна квалификация съдът ги призна за
виновни, поради следното:
Обект на престъплението по чл.131, ал.1, т.9, пр.2 от НК са отношенията,
свързани с телесната неприкосновеност на личността и реда в обществото.
Деянието на М. и С. засяга тези отношения.
От обективна страна двамата като извършители чрез нанасяне на удари с
крака и ръцев областта на главата и тялото на М. И. С., са му причинили лека
телесна повреда - временно разстройство на здравето, неопасно за живота,
като деянието е извършено с особена жестокост, а именно чрез нанасяне на
множество удари в областта на главата и тялото на пострадалия.
Налице е въздействие, изразяващо се в нанасяне на множество травми в
различни части на главата и тялото, което се доказва от обективните
медицински находки, отразени в съдебната експертиза и поясненията за
механизма на тяхното причиняване. Доказаният и потвърден по експертен път
механизъм на причиняване на телесните увреждания, е предпоставил
значителните болки и страдания на пострадалия. Особената жестокост при
извършване на деянието сочи, че дейците демонстрират изключителни по
интензитет ярост, коравосърдечие, свирепост, отмъстителност или садизъм.
За престъпната съставомерност на деянието, по предложение второ на чл.131,
ал.1, т.9 от НК се преценяват начина на неговото осъществяване, обективиран
в броя на нанесените удари и тяхната сила; използваните средства;
причинените телесни увреждания на жертвата; поведението на дейците по
време на реализиране на престъплението.
От субективна страна деянието е извършено умишлено по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК тъй като подсъдимите М. и С. са съзнавали
общественоопасния характер на деянието, предвиждали са неговите
общественоопасни последици и са искали настъпването им. Още повече, че
от показанията на свидетеля М.ова се установява, че тя не е успяла да
възпрепятства нанасянето на ударите от подсъдимите по отношение
пострадалия С., т.е. налице е целян конкретен резултат.
Престъплението е извършено при условията на чл.20, ал.2, във вр. с ал.1
от НК от двамата подсъдими, тъй като те като съизвършители от обективна
страна са участвали в осъществяването на изпълнителното деяние.
Причина за осъществено от тях престъпление е незачитане на обществения
ред и норми.
За престъплението по чл.131, ал.1, т.9, пр.2, във вр. с чл.130, ал.1 от НК,
за което подсъдимите М.М. и Д.С. са признати за виновни материалния закон
предвижда наказание лишаване от свобода до три години.
Като в конкретния случай съдът намира, че са налице основания за
прилагане разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, доколкото е съобразил
5
предвиденото наказание в материалния закон за осъщественото умишлено
престъпление, обстоятелството, че всеки един от дейците е пълнолетно лице,
което не е осъждано и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда
на глава осма, раздел IV от НК, от престъплението не се причиняват
имуществени вреди, административното наказание би способствало в по-
голяма степен за осъществяване на целите на наказанието и за осъществяване
на превенцията по отношение на тях.
След като съобрази обстоятелството, че подсъдимите имат чисто съдебно
минало, безупречно процесуално поведение, трудово ангажирани са, съдът ги
освободи от наказателна отговорност и им наложи административно
наказание, чийто размер за всеки един поотделно е в минимален размер, а
именно глоба в размер на по 1 000 (хиляда лева) лв.
Като с така наложеното по вид и размер наказание за всеки един от
подсъдимите съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на специалната и
генералната превенция, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК, а именно: да
се поправят и превъзпитат подсъдимите, както и да се въздейства
предупредително и възпитателно и на останалите членове на обществото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК и доколкото е признал подсъдимите М.
и С. за виновни съдът ги е осъдил да заплатят направените по делото
разноски. Подсъдимият М. е осъден да заплати припадащата се част от
сторените по делото разноски на ДП, съгласно обвинението, за което е
признат за виновен в размер на 48, 75 (четиридесет и осем лева и седемдесет
и пет стотинки) лева в полза на СДВР. Подсъдимият С. е осъден да заплати
припадащата се част от сторените по делото разноски на ДП, съгласно
обвинението, за което е признат за виновен в размер 48, 75 (четиридесет и
осем лева и седемдесет и пет стотинки) лева в полза на СДВР.
Съдът на основание чл.190, ал.2 от НПК е осъдил двамата подсъдими да
заплатят по 5,00 (пет) лева държавна такса държавна такса за всеки един
служебно издаден изпълнителен лист
По тези мотиви съдът постанови решението си.


Районен съдия:
С. Г.а


6
Съобщи за изтекли лични данни