Присъда по дело №562/2009 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 140
Дата: 3 април 2009 г. (в сила от 22 април 2009 г.)
Съдия: Мариана Димитрова Шотева
Дело: 20095220200562
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 март 2009 г.

Съдържание на акта

                         П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

                            година    2009                     град Пазарджик            

 

                                    

 

                              В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД    НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на 03 април                                                                                 година  2009

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:М.Ш.

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.И.А.

                                                                           2.Л.С.

                    

Секретар:В.А.

Прокурор:Б.П.

Като разгледа докладваното от   съдия Ш.

Наказателно дело   ОХ       562     по описа за 2009  год.

 

                                       П    Р    И    С    Ъ    Д    И  :

 

            ПРИЗНАВА подсъдимия А.З.Д.-***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН-**********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 04.01.2009 г. около 21.00 часа в с.О., обл.П., от склад № 8 в зеленчукова борса, чрез използване на техническо средство – метална тръба и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – метален катинар, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. компютър марка „Дел”, 1 бр. монитор марка „Дел – CN-OPRO89-6BT-951, 1 брой клавиатура марка „Делукс”, 1 брой мишка,        3 брой кабели комплект към компютърната конфигурация, 170 кг сух чесън и 60 кг люти чушлета, всичко на обща стойност 630 лева от владението на Л.Г.К. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като вещите са възстановени до започване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.197 т.3 във връзка с чл.195 ал.1 т.3 и 4, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.63 ал.1 т.3 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, във връзка с чл.42А ал.2 т.1, т.2 и т.4 от НК, го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:

          1.”Задължителна регистрация по настоящ адрес” – за срок от 9/девет/ месеца.

          2.”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 9/девет/ месеца.

          3.”Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие” – за срок от 9/девет/ месеца.

          ОСЪЖДА подсъдимия А.З.Д.-със снета самоличност, да заплати сторените по делото разноски в размер на 40 лева за експертиза.

         

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок  от днес пред Пазарджишки окръжен съд.

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                                   2.

 

                                                   

Съдържание на мотивите

          МОТИВИ по НОХД № 562/09г.:

 

Обвинението против подс.       А.Д. е в това, че : На 04.01.2009 г. около 21.00 ч. в с.О., обл.. от склад№ ** в зеленчукова борса, чрез използване на техническо средство – метална тръба и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – метален катинар е отнел чужди движими вещи – 1 бр. компютър марка”Дел”, 1бр.монитор м.”Дел – CN-OPRO89-6BT-95, 1бр. клавиатура марка”Делукс”, 1бр.мишка, 3бр.кабели комплект към компютърната конфигурация, 170 кг сух чесън и 60 кг люти чушлета, всичко на обща стойност 630 лв от владението на Л.Г.К. ***,без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си– ПРЕСТЪПЛЕНИЕ  по чл. 195 ал.І т.3 и 4 във вр.с чл.194 ал.І във вр.с чл.63 ал.І т.3 от НК.

 Проведено е предварително изслушване на страните, при което подсъдимият се признава за виновен по така предявеното му обвинение,признават изцяло фактите , изложени в  обстоятелствената част на обвинителния акт, като е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът прецени събраните по делото доказателства и при условията на чл.373,ал.3 от НПК прие за установено от фактическа страна следното:

Св. К.  стопанисвала склад № *** находящ се в с.О. на зеленчукова борса. Склада се затварял посредством метална врата с катинар.Вътре се съхранявали различни стоки.

Склад № *** в същата борса се стопанисвал от св.Д.. При него в склада работил подс. Д.., който разполагал с ключ за помещението.

На 04.01.2009.г., около 21.00ч. подс.Д. отишъл на зеленчуковата борса в с. О. като решил да извърши кражба на вещи от склад № ***. В изпълнение на намеренията си взел метална тръба, която намерил на земята и с помощта й разбил катинара, чрез  който била заключена металната врата на склад № 8. Видял,че вътре има стоки. Върнал се до склад № *** и отключил входната му врата с ключа които държал в себе си. Отново влязъл в склад № *** и от там взел компютърната конфигурация състояща се от -1 бр. компютър марка”Дел”, 1бр.монитор м.”Дел – CN-OPRO89-6BT-95, 1бр., клавиатура марка”Делукс”, 1бр.мишка, 3бр.кабели комплект към компютърната конфигурация. Освен тези вещи  откраднал и 170 кг стар чесън на скилидки и 60 кг люта чушка /шипка/.

Всички вещи занесъл в склад № 9, след което заключил вратата и си тръгнал.

На 05.01.2009 г. около 07.00 ч. св.Д. съпруг на св. К. отишъл в посочения склад и установил,че катинара на металната врата е разбит. Веднага  се обадил по телефона, на св.К. и й казал, че когато влязъл в склада им, установил, че от стаичката ,вътре в склада липсвала компютърната конфигурация състояща се от -1 бр. компютър марка”Дел”, 1бр.монитор м.”Дел – CN-OPRO89-6BT-95, 1бр., клавиатура марка”Делукс”, 1бр.мишка, 3бр.кабели комплект към компютърната конфигурация. Установил,че били откраднати и 170 кг стар чесън на скилидки, и 60 кг люта чушка /шипка/.

Междувременно бил извършен и оглед на местопроизшествието.

От проведените оперативно-издирвателни мероприятия  от св.ПОЛИЗАНОВ на 06.01.2009 г. било установено, че извършител на кражбата е подс. –А.Д. ***.

На 06.01.2009.г. подс. Д. предал откраднатите вещи  с протокол за доброволно предаване на полицейските служители. Вещите  били върнати на св.К., за което била съставена разписка.

От заключението на назначената по делото съдебно-оценителна експертиза е видно ,че стойността на отнетите вещи,  възлиза на 630.00 лв.

С деянието си подс.Д. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195 ал.І т.3 и т.4 във вр.с чл.194 ал.І във вр.с чл.63 ал.І т.3 от НК.

Деянието е извършено умишлено, при пряк умисъл като форма на вината, с целени и настъпили обществено-опасни последици.

          Тази фактическа обстановка съдът възприе въз основа на приетите по делото писмени и гласни доказателства.

Съдът кредитира свидетелските показания, събрани на досъдебното производство, тъй като същите са последователни,непротиворечиви и  подкрепящи се от приетите по делото доказателства.

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимият, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация, както и разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК.

          Обществената опасност на деянието извършено от подс.Д. е  сравнително ниска с оглед възстановяването на щетите. Подсъдимият Д. е личност с ниска степен на обществена опрасност – не е осъждан , по скоро с положителни характеристични данни. Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитане правовият ред в страната и желанието за облагодетелстване по неправомерен ред.

          При спазване  разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК съда определи наказанието на подсъдимият при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.”б” -пробация, като съобразявайки се с личността на подсъдимият, и най-вече , с искреното съжаление на подсъдимия , липсата на предходни осъждания и ниската възраст  съдът счете, че следва да наложи следните пробационни мерки:

          Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца ;задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца и включване във курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие.

          Осъди подсъдимият да заплати сторените по делото разноски в размер на 40 лв. за експертиза.

 

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :