П Р О Т О К О Л
28. 05.
2015 год. гр. Ч.
Районен
съд Ч.…………………….състав
На 28.
05. 2015 год.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Т.
2. Р.К.
СЕКРЕТАР: М.Т.
ПРОКУРОР В РП Ч.: НАДЕЖДА БАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР
КОЛЕВ
НОХ дело номер 123 по описа за 2015 година.
На
именното повикване в 11: 30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – А.Х.Т. – лично.
ПОДСЪДИМ – И.Т.Д. – лично.
ПОДСЪДИМ – И.В.Г. – лично.
ПОСТРАДАЛ – А.С.С. – редовно
призован, не се явява.
Председателят
на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото
им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния
секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
Председателят
на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото
на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ А.Т.
– Да се даде ход на делото. Препис от обв. акт съм получил в зак. срок. Зная в
какво съм обвинен. Отводи към състава на съда няма да правя.
ПОДСЪДИМ И.Д.
- Да се даде ход на делото. Препис от обв. акт съм получил в зак. срок. Зная в
какво съм обвинен. Отводи към състава на съда няма да правя.
ПОДСЪДИМ И.Г.
- Да се даде ход на делото. Препис от обв. акт съм получил в зак. срок. Зная в
какво съм обвинен. Отводи към състава на съда няма да правя.
Съдът счита,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл.
271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
делото.
ПРИСТЪПВА към
снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМ – А.Х.Т.
– роден на ***г***, обл. Стара Загора, ул. „Септемврийци” № 50, български
гражданин, българин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМ - И.Т.Д.
– роден на ***г***, постоянен и
настоящ адрес:***, български гражданин, българин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМ - И.В.Г.
– роден на ***г***, обл. Стара
Загора, ж.к. „Младост”, бл. 7, вх. „Б”, ет. 4, ап 28, български гражданин,
българин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********
ПОДСЪДИМ А.Т.
- Г- н съдия, признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Признавам
изцяло фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМ - И.Д.
- Г- н съдия, признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Признавам
изцяло фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМ - И.Г.
- Г- н съдия, признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Признавам
изцяло фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Подсъдим А.Х.Т. – Г- н съдия, представям Ви разписка, от
която се установява, че щетите са възстановени.
ПРОКУРОР – Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Разписка от МВР РУП Ч., от която се установява, че
А.С.С. е получил сумата в размер на 85. 28 лв. на дата 14.05. 2015 г.
Съдът е
насрочил делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК и с оглед постигане на процесуална
икономия, съдът още в разпоредително заседание е изискал от АК Стара Загора да
бъде определен служебен защитник на подсъдимите Т., Д. и Г..
Видно от
уведомително писмо с изх. № 1197/ 27. 05. 2015 г. за такъв е определен адв. Матей
Златанов от АК Стара Загора, който в момент се намира в съдебната зала.
Предвид
гореизложеното и на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 21 т. 3 от ЗПП и чл.372, ал. 2
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимите А.Х.Т., И.Т. Димитров и И.В.Г. - адв. Матей
Златанов от АК Стара Загора.
На защитата
се даде възможност да се запознае с материалите по делото.
Адв. Златанов – Запознати сме с
обвинението. Препис сме получили в законния срок от обв.акт. Разяснени са ни
правата. Отводи към състава на съда няма да правим.
Адв. Златанов – Г- н съдия,
предвид обстоятелството, че подсъдимите признават вината си и щетите от
престъплението са възстановени, като откраднатите вещи са заместени, възможно е
да постигнем с РП Ч. споразумение, относно наказанието, което следва да им бъде
наложено за престъплението което са извършили, за което моля да ни дадете време
да обсъдим с РП Ч..
ПРОКУРОР – Г- н съдия, предвид
обстоятелството, че подсъдимите се признават за виновни, щетите от деянието са
възстановени, като откраднатите вещи са
заместени РП Ч. е съгласна да обсъдим със сл. им защитник- адв. Златанов и
подсъдимите възможността за постигане на споразумение по см. на чл. 384 ал. 1
от НПК. За целта е необходимо да ни дадете време.
С оглед изнесеното от страните
съдът прекъсва съдебното заседание в 12. 00 ч.
Заседанието продължи в 13. 30
часа.
ПРОКУРОР - Г- н съдия, на осн.
чл. 384 ал. 1 от НПК между РП Ч., подсъдимите А.Т., И.Д., И.Г., сл. им защитник
им - адв. Златанов, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва
да бъде наложено на подсъдимите за престъплението, което са извършили. Щетите
от престъплението са възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да го приемете и одобрите.
Адв. Златанов - Между РП Ч.,
подсъдимите, чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 384
ал. 1 от НПК, относно наказанието, което следва да бъде наложено на същите за
престъплението, което са извършили. От извършеното от подзащитните ми
престъпление щетите са възстановени. Моля да приемете и одобрите същото, като
не противоречащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМ
– А.Х.Т.- Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ
– И.Т.Д.- Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ
– И.В.Г.- Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние
страните се споразумяхме за следното окончателно:
Подсъдимият А.Х.Т. се признава за ВИНОВЕН за това,
че на 26. 01. 2015 г. в гр. Ч., обл. Стара Загора, след като се е сговорил
предварително с И.Т.Д. и И.В.Г., като съизвършител, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – изкъртване на входна врата, е
отнел чужди движими вещи: пари в български банкноти и монети на обща стойност
80 лв. и 2 кутии с общо 24 броя закуски “ суха паста “ марка “ Престиж “ на
стойност 5. 28 лв. – всичко вещи на обща стойност 85. 28 лв. от владението на А.С.С.
– МОЛ при ЕТ “ А.С. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени, представляващо престъпление по чл. 197 т. 3,
във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1 и т. 5, във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК, като следва
да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно „лишаване от свобода”
за срок от 4 /четири/ месеца. Изтърпяването на така наложеното наказание да
бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на ПИ при РУП Ч., отговарящ
за квартала, в който живее осъдения.
Подсъдимият И.Т.Д. се признава за
ВИНОВЕН за това, че на 26. 01. 2015 г. в гр. Ч., обл. Стара Загора, след като
се е сговорил предварително с А.Х.Т. и И.В.Г., като съизвършител, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – изкъртване на
входна врата, е отнел чужди движими вещи: пари в български банкноти и монети на
обща стойност 80 лв. и 2 кутии с общо 24 броя закуски “ суха паста “ марка “ Престиж
“ на стойност 5. 18 лв. – всичко вещи на обща стойност 85. 28 лв. от владението
на А.С.С. – МОЛ при ЕТ “ А.С. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени, представляващо
престъпление по чл. 197 т. 3, във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1 и т. 5, във
вр. с чл. 194 ал. 1 от НК, като следва да му бъде наложено
наказание при условията
на чл. 54 от НК, а именно „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
Изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено на основание чл.
66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години. Възпитателната работа с условно
осъдения да се възложи на ПИ при РУП Ч., отговарящ за квартала, в който живее
осъдения.
Подсъдимият И.В.Г. се признава за
ВИНОВЕН за това, че на 26. 01. 2015 г. в гр. Ч., обл. Стара Загора, след като
се е сговорил предварително с А.Х.Т. и И.Т.Д., като съизвършител, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – изкъртване на
входна врата, е отнел чужди движими вещи: пари в български банкноти и монети на
обща стойност 80 лв. и 2 кутии с общо 24 броя закуски “ суха паста “ марка “
Престиж “ на стойност 5. 18 лв. – всичко вещи на обща стойност 85. 28 лв. от
владението на А.С.С. – МОЛ при ЕТ “ А.С. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени, представляващо
престъпление по чл. 197 т. 3, във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1 и т. 5, във
вр. с чл. 194 ал. 1 от НК, като следва да му бъде наложено
наказание при условията
на чл. 54 от НК, а именно „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
Изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено на основание чл.
66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години. Възпитателната работа с условно
осъдения да се възложи на ПИ при РУП Ч., отговарящ за квартала, в който живее
осъдения.
Веществените
доказателства – два броя компакт-дискове със записи от охранителни камери на
ЕТ”А.С.”*** следва да бъдат върнати на собственика им А.С..
Разноските по делото в размер на
20лв. и направените в съдебното производство разноски ( за служебен защитник )
следва да бъдат заплатени от подсъдимите.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР В РП Ч.: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ Н. Банова
/
/ адв. М. Златанов /
ПОДСЪДИМ:
/ А. Т. /
ПОДСЪДИМ:
/ И. Д. /
ПОДСЪДИМ:
/ И. Г. /
Съдът
счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато
съгласие по всички въпроси визирани в чл. 384 ал. 1 от НПК. Престъплението е
извършено от подсъдимите. Щетите от престъплението са възстановени, като откраднатите вещи са
заместени. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно
производство прекратено.
Предвид
на това и на осн. чл. 382 и чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА справки за съдимост с рег.
№№ 308, 309 и 310, и трите от 27. 05. 2015 г. издадени от РС Ч..
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА
постигнатото между РП Ч. в лицето на прокурор в РП Ч. Надежда Банова,
подсъдимите А.Х.Т., И.Т.Д., И.В.Г., сл. им защитник - адв. Матей Златанов,
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият А.Х.Т. – роден на ***
***, обл. Стара Загора, ул. Септемврийци № 50. Български гражданин. С основно
образование. Не е женен. Безработен. Осъждан. ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН за това, че на 26. 01. 2015 г. в гр. Ч., обл. Стара Загора, след като
се е сговорил предварително с И.Т.Д. и И.В.Г., чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот – изкъртване на входна врата, е отнел чужди
движими вещи: пари в български банкноти и монети на обща стойност 80 лв. и 2
кутии с общо 24 броя закуски “ суха паста “ марка “ Престиж “ на стойност 5. 18
лв. – всичко вещи на обща стойност 85. 28 лв. от владението на А.С.С. – МОЛ при
ЕТ “ А.С. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите
вещи са заместени, представляващо престъпление по чл. 197 т. 3, във вр. с чл.
195 ал. 1 т. 3 пр. 1 и т. 5, във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК, и тъй като щетите
от престъплението са възстановени му НАЛАГА наказание при приложението на чл. 54
от НК, а именно „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, като на
основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА от изтърпяване така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3 / три / години. ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно
осъдения на ПИ при РУП Ч., отговарящ за квартала, в който живее осъдения.
Подсъдимият И.Т.Д. – роден на ***г***,
постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, българин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** се признава за
ВИНОВЕН за това, че на 26. 01. 2015 г. в гр. Ч., обл. Стара Загора, след като
се е сговорил предварително с А.Х.Т. и И.В.Г., като съизвършител, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – изкъртване на
входна врата, е отнел чужди движими вещи: пари в български банкноти и монети на
обща стойност 80 лв. и 2 кутии с общо 24 броя закуски “ суха паста “ марка “
Престиж “ на стойност 5. 18 лв. – всичко вещи на обща стойност 85. 28 лв. от
владението на А.С.С. – МОЛ при ЕТ “ А.С. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени, представляващо
престъпление по чл. 197 т. 3, във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1 и т. 5, във
вр. с чл. 194 ал. 1 от НК, и тъй като щетите от престъплението са възстановени
му НАЛАГА наказание при приложението на чл. 54 от НК, а именно „лишаване от
свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК
ОТЛАГА от изтърпяване така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 / три /
години. ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ при РУП Ч.,
отговарящ за квартала, в който живее осъдения.
Подсъдимият И.В.Г. – роден на ***
***, обл. Стара Загора, ж. к. Младост бл. 7, вх. Б, ет. 4, ап. 28. Български
гражданин. Със средно образование. Не е женен. Безработен. Неосъждан. ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН за това, че на 26. 01. 2015 г. в гр. Ч., обл. Стара
Загора, след като се е сговорил предварително с А.Х.Т. и И.Т.Д., като
съизвършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот
– изкъртване на входна врата, е отнел чужди движими вещи: пари в български
банкноти и монети на обща стойност 80 лв. и 2 кутии с общо 24 броя закуски “
суха паста “ марка “ Престиж “ на стойност 5. 18 лв. – всичко вещи на обща
стойност 85. 28 лв. от владението на А.С.С. – МОЛ при ЕТ “ А.С. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени,
представляващо престъпление по чл. 197 т. 3, във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1
и т. 5, във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК, и тъй като щетите от престъплението са
възстановени му НАЛАГА наказание при приложението на чл. 54 от НК, а именно
„лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66
ал. 1 от НК ОТЛАГА от изтърпяване така наложеното наказание с изпитателен срок
от 3 / три / години. ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ при
РУП Ч., отговарящ за квартала, в който живее осъдения.
ОСЪЖДА А.Х.Т., И.Т.Д. и И.В.Г. с п. а. и ЕГН да заплатят по сметка на РС Ч. направените на ДП разноски в
размер на 20. 00 лв., както направените в съдебното производство разноски за
служебен защитник.
Веществените
доказателства – два броя компакт-дискове със записи от охранителни камери на
ЕТ”А.С.”*** да бъдат върнати на собственика им А.С..
Определението за одобряване на
споразумението влиза в законна сила от днес 28. 05. 2015 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 123/ 2015 г. по описа на РС Ч..
Протоколът се
написа в с. з., което приключи в 14. 00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Съдът се занима налице ли са
условията за допускане и извършване на кумулация по смисъла на чл. 25 ал. 1 във
вр. с чл. 23 ал. 1 от НК по отношение на подсъдимите А.Х.Т. и И.Т.Д..
Видно от представените справки за
съдимост с №№ 308 и 309 и двете от 27. 05. 2015 г. издадена от РС Ч. се
установява, че двамата подсъдими Д. и Т. са осъждани по НОХД № 67/ 2015 г. по
описа на РС Ч., т. е. деянието за което са предадени на съд по настоящото НОХД
№ 123/ 2015 г.е извършено от тях на 26. 01. 2015 г., а съдебният акт,с който е
приключило НОХД № 67/ 2015 г. по описа на РС Ч., а именно споразумение, е
влязло в сила на 12. 03. 2015 г., т. е. деянието за което са предадени на съд
по настоящото НОХД, е извършено от двамата подсъдими Т. и Д. преди да са имали
осъждане. Следователно от гореизложеното са налице условията, визирани в
нормата на чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23. ал. 1 от НК за допускане и извършване
на кумулация.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 306 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА И ИЗВЪРШВА кумулация на наказанието
наложено на подсъдимите: - А.Х.Т. с п.а. и ЕГН по настоящото НОХД № 123/ 2015
г. по описа на РС Ч. с наказанието наложено му по НОХД № 67/ 2015 г. по описа
на РС Ч., като ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание, а именно лишаване от свобода за
срок от 4 / четири / месеца.
На осн. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА
от изтърпяване така определеното на подсъдимия А.Х.Т. общо наказание лишаване
от свобода с изпитателен срок от 3 / три / години, като ВЪЗЛАГА възпитателната
работа с този подсъдим на ПИ при РУП Ч., отговарящ за квартала, в който живее
същият.
- И.Т.Д. с п.а. и ЕГН по
настоящото НОХД № 123/ 2015 г. по описа на РС Ч. с наказанието наложено му по
НОХД № 67/ 2015 г. по описа на РС Ч., като ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание, а
именно лишаване от свобода за срок от 4 / четири / месеца.
На осн. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА
от изтърпяване така определеното на подсъдимия А.Х.Т. общо наказание лишаване
от свобода с изпитателен срок от 3 / три / години, като ВЪЗЛАГА възпитателната
работа с този подсъдим на ПИ при РУП Ч., отговарящ за квартала, в който живее
същият.
Определението подлежи на
обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: