№ 78
гр. Варна, 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
в присъствието на прокурора М. Н. Г.
като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Наказателно дело
за възобновяване № 20223000600099 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.424,ал.1 от НПК.
Образувано по искане на Главния прокурор на Република България за
възобновяване на НОХД №289/2022 г. по описа на Районен съд-Варна и
отмяна на постановеното определение по реда на чл.381 от НПК, с което е
одобрено споразумение за решаване на делото, като същото бъде върнато на
първоинстанционния съд за разглеждане от друг състав.
В искането за възобновяване на наказателно дело се навеждат
основанията по чл.422, ал.1, т.5, във вр. с чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.
Главният прокурор на Република България оспорва законосъобразността на
постановеното по НОХД №289/2022г. определение, с което е одобрено
споразумение за решаване на наказателното дело, като сочи за допуснато
нарушение на материалния и процесуалния закон.
С цитираното определение е одобрено споразумение между прокурор от
Районна прокуратура–Варна и защитника на подс.Д. ЯН. АТ. за решаване на
наказателното дело, водено срещу обвиняемия за престъпления както следва:
- по чл.308, ал.3, т.2, вр.ал.2, пр.2,вр. ал.1 от НК, за което при условията
на чл.54 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
10месеца, което да изтърпи при „общ“режим;
- по чл.313,ал.1 от НК, за което при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.“б“ от
НК му е наложено наказание „пробация“, включващо пробационни мерки по
1
чл.42а,ал.2,т.1 и 2 от НК за срок от 10 месеца.
Определението е влязло в законна сила на 10.02.2022г. и не подлежи на
касационна проверка.
Главният прокурор изтъква, че съдебният акт е постановен при
съществено нарушение на закона и процесуалните правила, тъй като
първоинстанционният съд, след като е наложил две отделни наказания за
извършени различни престъпления не е приложил разпоредбата на чл.23 от
НК. Това съставлява процесуално нарушение по чл.381,ал.8 от НПК. Като не
е съобразил изискването на тази процесуална норма, съдът е нарушил и
материалния закон, тъй като приложение на чл.23 от НК е било
задължително.
Приемайки, че допуснатите нарушения са съществени по смисъла на
чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, Главният прокурор предлага апелативния съд,
на основание чл.422, ал.1, т.5 вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 и чл.425, ал.1, т.1 от
НПК, да възобнови производството по НОХД №289/2022г., да отмени
определението от 10.02.2022г. за одобряване на споразумение за решаване на
делото и да върне делото за разглеждане от друг състав на съда.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на
Апелативна прокуратура - Варна заявява, че поддържа изцяло искането на
Главния прокурор, което счита за основателно и моли за неговото уважаване.
Осъденото лице Д.А. редовно уведомен за датата на съдебно заседание и
неговия предмет се явява лично и се представлява от адв.В.В. от АК-Варна.
Същите изразяват становище по основателността на искането, като молят
същото да бъде уважено.
Варненският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на
Главния прокурор, съобрази устно изразеното становище на прокурора от
апелативна прокуратура и осъденото лице и провери материалите по делото,
направи следните констатации:
Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като
е направено от компетентен орган - Главният прокурор на Р България и в
изискуемия от чл.421, ал.3 от НПК шестмесечен срок, считано от деня на
влизане в сила на определението по чл.382, ал.7 от НПК, който ден съвпада с
датата на постановяване на определението, поради липсата на законова
възможност за касационно обжалване и има за предмет съдебен акт от
категорията на визираните в чл.419, ал.1 и чл. 422, ал.1, т.5 от НПК -
определение за одобряване на споразумение за решаване на наказателно дело,
което не подлежи на проверка по касационен ред.
Разгледано по същество, искането за възобновяване на наказателното
дело е основателно.
С определение №78 от 10.02.2022г. по НОХД № 289/2022г., Районен
съд –Варна одобрил споразумение за решаване на делото в съдебното
производство между прокурор от Районна прокуратура -Варна и адв. В.-
2
служебния защитник на подсъдимия Д. ЯН. АТ., като със същото
подсъдимият А. се е признал за виновен за извършено на неустановена дата
през 2012г. в гр.Варна престъпление по чл.308, ал.3, т.2, вр.ал.2, пр.2,вр. ал.1
от НК, за което при условията на чл.54 от НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, което да изтърпи при „общ“
режим и за извършено на 08.06.2016г. в гр.Варна престъпление по чл.313,ал.1
от НК, за което при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.“б“ от НК му е наложено
наказание „пробация“, включващо пробационни мерки по чл.42а,ал.2,т.1 и 2
от НК за срок от 10 месеца.
Определението е влязло в законна сила на 10.02.2002г. и не подлежи на
касационна проверка.
Наказателното производство, предмет на искането за възобновяване, е
приключило пред първоинстанционния съд със споразумение, одобрено от
съда по реда на Глава 29 от НПК - "Решаване на делото със споразумение".
Съдът е бил длъжен да прецени съответствието на клаузите от
споразумението със закона и морала- чл.382, ал.7 от НПК. В случай че
споразумението противоречи на закона или морала, съдът е следвало или да
предложи промени в него, а при липса на съгласие- да откаже неговото
одобряване, вместо да го възприеме безкритично и да го одобри, нарушавайки
материалния и/или процесуалния закон.
В конкретният случай съдът не е извършил прецизна проверка на
съдържанието на споразумението преди неговото одобряване за наличие на
съответствие на неговите клаузи с материалния закон. В резултат на това е
пропуснал да констатира, че по споразумението не е приложен чл.23 от НК,
който е задължителен, когато са извършени няколко отделни престъпления, за
които са наложени отделни наказания.
Съобразявайки изложеното, съдът намира, че с одобряване на
постигнатото споразумение за решаване на наказателното дело, съдът е
допуснал нарушение на процесуалния и материален закон, тъй като не е
определил общо наказание, което е в разрез с нормата на чл.23 от НК.
Ето защо, настоящия състав приема, че съдът постановил атакуваното
определение е допуснал съществено нарушение на материалния и
процесуалния закон по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, което дава
основание приключеното наказателно производство да бъде възобновено.
Допуснатото неправилно приложение на закона може да бъде отстранено чрез
определяне на общо наказание.
Водим от горното, съдът намира, че следва да възобнови НОХД
№289/2022г., като върне делото на РС Варна за ново разглеждане от друг
състав от стадия на съдебното заседание. Ето защо и на основание чл.425,
ал.1, т.1 вр. чл.422, ал.1, т.5 вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, Варненският
апелативен съд
РЕШИ:
3
ВЪЗОБНОВЯВА наказателно производство по НОХД № 289/2022г. на
Районен съд - гр.Варна.
ОТМЕНЯ определение №78 от 10.02.2022г. постановено по делото,
като
ВРЪЩА делото на РС-гр.Варна за ново разглеждане от друг състав, от
стадия на съдебно заседание.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4