Присъда по НОХД №719/2021 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 34
Дата: 24 ноември 2022 г. (в сила от 10 декември 2022 г.)
Съдия: Красимир Димитров Димитров
Дело: 20215600200719
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 декември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 34
гр. ХАСКОВО, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:К. Д. Д.
СъдебниМИЛКА СТ. ЖЕЛЯЗКОВА

заседатели:МИНА Т. МУТАФОВА
при участието на секретаря РОСИЦА ЗЛ. ТОДОРОВА
и прокурора А. Хр. П.
като разгледа докладваното от К. Д. Д. Наказателно дело от общ характер №
20215600200719 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия А. И. Й., роден на ********** год. в град ***, живущ в
гр. ***, ***гражданин, ***, грамотен, разведен, шофьор, неосъждан, с персонален № *** за
виновен в това, че на 16.08.2021 година на ГКПП „Капитан Андреево", обл. Хасково с
товарен автомобил влекач марка „Скания" с рег. *** и прикачено към него полуремарке
„Кроне" с рег. *** пренесъл през границата на страната ни без знанието и разрешението на
митниците стоки за търговски цели в големи размери - 11 кашона, съдържащи 5 760
опаковки „КАМАGRА", всичко на обща стойност 103 104 лева, поради което и на основание
чл. 242, ал. 1, б. “д“ вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му налага наказания: лишаване от
свобода за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,
ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 (три) години и глоба в размер на 10 000 (десет
хиляди) лева.
На основание чл. 242, ал. 7 от НК отнема в полза на Държавата предмета на
контрабандата - 11 кашона, съдържащи 5 760 опаковки „КАМАGRА", всичко на обща
стойност 103 104 лева.
1
ОСЪЖДА подс. А. И. Й. да заплати в полза бюджета на съдебната власт по
сметка на ОС Хасково сумата от 208. 39 лева (198.39 лв. – разноски и 2х5 лв. за ИЛ), на
НБПП – 170 лева и по сметка на ТД Митница Бургас сумата от 649.90 лева деловодни
разноски по досъдебното производство.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест пред АС – Пловдив, в
15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 34 от 24.11.2022г. на ОС – Хасково, постановена по н.о.х.д.№ 719
по описа за 2021 година.

Против подс. А.И. Й. е предявено обвинение за извършено престъпление по
чл. 242, ал. 1, б. „д” НК за това, че на 16.08.2021 год. на ГКПП „Капитан Андреево", обл.
Хасково с товарен автомобил влекач, марка „Скания" с рег. № № *****и прикачено към
него полу-ремарке „Кроне" с рег.№ .******* пренесъл през границата на страната ни без
знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери - 11
кашона, съдържащи 5 760 опаковки „КАМАGRА", всичко на обща стойност 103 104 лева.
Участващият в съдебно заседание прокурор от ОП Хасково, поддържа обвинението във вида
в който е предявено и счита, че от събраните на съдебната фаза на производството
доказателства по несъмнен начин е установено извършено от подсъдимия престъпление.
Представителят на обвинителната власт пледира да бъде наложено предвиденото в чл. 242,
ал. 1 от НК наказание „лишаване от свобода”, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, в
минималния предвиден в санкцията размер, чието изпълнение за бъде отложено на
основание чл. 66, ал. 1 от НК и да бъде наложено кумулативно установеното наказание
„глоба”.
Защитникът на подс. Й. също счита, че е осъществен състав на престъпление
по чл. 242, ал. 1, б. „д” от НК, като акцентира върху чистото съдебно минало на подсъдимия,
пледира да бъде наложено минимално предвиденото в общата част на НК наказание
„лишаване от свобода”, чието изпълнение да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от с.з.
Подс. А.Й. не се явява в съдебно заседание, а производството по отношение на
него протече по реда на чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 3 от НПК.
Хасковски окръжен съд като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно, в съвкупност и във връзка с наведените от страните доводи, приема за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият А.И. Й. е роден в гр. *****, но живеел в гр. ****** ***** *****.
******е, но имал ******, с която живеел на квартира в столицата на ******ни *****.
Работил дълги години като ****** ******, а от м.април 2021г. започнал работа във фирма
**** ***** ***** ***** ***** ***** **** “, накратко „Й. Й.", чиито управител бил Е. Й.. В
тази фирма Й. шофирал само и единствено товарен автомобил влекач, марка „Скания" с
***** рег. № ******, с прикачено към него полуремарке „Кроне" с рег.№ ********, като
превозвал стоки от Турция за страни от ЕС през Република България. Тъй като не бил
удовлетворен от заплатата си, споделил несгодите си със свой приятел от ****** на име М.
Последният му казал, че ако пътува за Европа, може да му предложи решение на проблема.
Подсъдимият отговорил, че ще пътува за Нидерландия, при което М. му предложил да
пренесе до там „хранителна добавка за мъжка потентност". На европейския пазар тя имала
добра цена на „черно“. На подсъдимия била обещана сумата от 500 евро, която да му се
плати при доставката на стоката в Кралството от лица, които да го намерят на място.
Подсъдимият Й. се съгласил. На 13.08.2021 год. потеглил от гр. Балъккесир, където в
полуремаркето на камиона натоварили 24 бр. рула текстил, предназначен за основа за тъкане
на килими. Посетил гр. Бандърма, където пломбирА. камиона. Преди да се качи на ферибот
до Истанбул неустановени по делото лица му донесли единадесет кашона, пълни с опаковки
от въпросното лекарство за сексуална стимулация, които след разпломбиране на товарната
композиция с помощта на подсъдимия, натоварили в най-задната част на полуремаркето,
върху текстилните рула. На митническия пункт „Капъ Куле" само му обработили
документите, без да проверят камиона. Преминал турско-българската държавна граница
около 9 часа на 16.08.2021 год., където граничният полицай - св. Д. А. установил, че
пломбата на автомобила е с нарушена цялост. Свидетелят попитал Й. на какво се дължи
1
това, а подсъдимият изразил недоумение и казал, че не знае. Тъй като вътрешните правила
го задължавА., св. А. върнал А.Й. до турския митнически пункт и уведомил за това *****
***** С.Т. при ГПУ Свиленград. След като поставили нова пломба на турския граничен
пункт, подсъдимият отново преминал държавната ни граница около 17 часа на 16.08.2021
год. По това време на смяна били ****** ******- свидетелите П. С. и Я. А.. А.Й. им
представил придружаващите товара митнически документи установяващи, че превозва
текстил. На въпроса им дА. пренася други стоки, подлежащи на деклариране, той отговорил
отрицателно. Митническите служители решили да селектират камиона за рентгеново
пролъчване, при което се установила зона на съмнение в близост до задните врати на
полуремаркето. При извършената щателна митническа проверка намерили 11-те картонени
кашона без надписи и изображения върху тях. Подсъдимият заявил, че не знае какво е
тяхното съдържание. При отварянето на ремаркето и кашоните свидетелите установили, че в
8 кашона се съдържат по 50 кутии с от по 10 опаковки, всяка една от тях със 7 сашета. В два
кашона кутиите с по десет опаковки /7 сашета/ били по 52 броя. В един от кашоните кутиите
със същия брой опаковки и сашета били 72 бр. Опаковките имА. надпис „КАМАGRА". При
извършения оглед са изброени общо 5 760 броя опаковки с по 7 бр. сашета „КАМАGRА 100
mg Огаl Jellу" на индийската фирма „Аjапtа Рhаrmа".
Фармакологична експертиза сочи, че се касае за лекарствено средство,
отпускано по рецепта след отчитане на сърдечносъдовия статус на мъжа. Неговата
активна съставка „силденафил цитрат" се използвала за лечение на еректилна дисфункция
/импотентност/ при мъжете. В този си вид и форма медикаментът не бил разрешен в Р
България. Цената на една опаковка е била определена от вещото лице на 17.90 лева или
общата стойност възлиза на сумата от 103 104 лева.
Горната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните на
съдебната фаза на производството устни и писмени доказателства: показанията на
свидетелите П. Д. С., Я. А. А. и Д. А. А., обясненията на подс. Й., приобщени по реда на чл.
279, ал.2, вр. ал. 1, т.2 от НПК, експертиза, както и от приобщените към материА.те на
делото протоколи, справка за съдимост, декларация.
Така установените факти водят до извод, че подсъдимият А.Й. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 242, ал. 1, б. "д" от НК
защото на 16.08.2021 год. на ГКПП „Капитан Андреево", обл. Хасково с товарен автомобил
влекач, марка „Скания" с рег. № № ******* и прикачено към него полу-ремарке „Кроне" с
рег.№ ******* пренесъл през границата на страната ни без знанието и разрешението на
митниците стоки за търговски цели в големи размери - 11 кашона, съдържащи 5 760
опаковки „КАМАGRА", всичко на обща стойност 103 104 лева. Осъществено е
изпълнителното деяние „пренасяне", тъй като през държавната граница подсъдимият е
превозил стоки за търговски цели и в големи размери, без знанието и разрешението на
митническите власти. Към момента на деянието размерът на минималната работна заплата
за страната е бил 650 лева, като стойността на предмета на контрабандата покрива и
понятието „особено големи размери" по смисъла на НК, тъй като равностойността
надвишава 140 минимални работни заплати. Пренасяната стока не е била декларирана от Й.,
дори след отправена покана на митническите служители. Лекарствените продукти са били
поставени, в кашони при товара, в полуремаркето при превозваната от него легално стока и
са открити при следващ поканата за деклариране митнически контрол. Престъплението е
извършено при условията на пряк умисъл защото Й. е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното и е целял настъпването на общественоопасните последици. За това
говорят действията му – натоварва кашоните с лекарствените продукти в ремаркето при
превозвания текстил, не ги декларира и върши контрабандата за обогатяване.
При определяне на наказанията съдът взе предвид обществената опасност на
извършеното и на дееца, подбудите за престъплението и другите смекчаващи и отегчаващи
2
вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид чистото
съдебно минало на подсъдимия, положителните характеристични данни, затрудненото
имотно състояние положение, а като отегчаващи - относително високата стойност на
контрабандираните стоки. Имайки предвид изложеното определи наказанията по реда на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, тъй като и най-леката, предвидена в чл. 242, ал. 1 от НК санкция
се явява несъразмерно тежка за дееца. Съдът прие, че наказание „лишаване от свобода за
срок от 1(една) година и 6 (шест) месеца” ще осъществи целите по чл. 36 от НК. В тази
връзка съдът счита, че за поправянето и превъзпитанието на дееца не е необходимо да
изтърпи наказанието ефективно, поради което и на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи
изпълнението за изпитателен срок от 3 (три) години. Кумулативно предвиденото наказание
„глоба” съдът определи при условията на чл. 55, ал. 2 от НК в размер на 10 000 (десет
хиляди) лева, който минимално възможен размер бе съобразен най-вече с имотното и
материалното състояние на подсъдимия. Последният е трудово зает, в работоспособна
възраст, без задължения да издържа низходящи, изводимо от собствената му декларация.
На основание чл. 242, ал. 7 от НК съдът отне в полза на Държавата предмета
на контрабандата - 11 кашона, съдържащи 5 760 опаковки „КАМАGRА", всичко на обща
стойност 103 104 лева.
С оглед постановената присъда в тежест на подс. А.И. Й. бяха възложени и
разноски: да заплати в полза бюджета на съдебната власт по сметка на ОС Хасково сумата
от 208. 39 лева (198.39 лева – разноски и 2х5 лева за ИЛ), на НБПП – 170 лева(направени
разноски за адвокат, служебен защитник по ДП) и по сметка на ТД Митница Бургас сумата
от 649.90 лева деловодни разноски по досъдебното производство.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

Съдия докладчик:
3
Съобщи за изтекли лични данни