№ 784
гр. София, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Г, в закрито заседание на десети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефан Кюркчиев
Членове:Гергана Коюмджиева
Биляна Магделинова
като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Въззивно гражданско
дело № 20211100512788 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.463 ГПК.
Образувано е по жалба депозирана с вх.№10455/27.09.2021г. от З. Б., ЕГН
**********, чрез пълномощника и адв.М.П., по изпълнително дело №20218390400348
срещу разпределението, изготвено от ЧСИ И.М.-К., рег. №839, извършено на 20.09.2021 г.
по реда на чл.460 ГПК.
Сочи се в жалбата изп.д. №20218390400348 на ЧСИ И.К., рег. №839 е образувано по
повод публична продан на допуснат до делба съсобствен на страните - М.Д.З., ЕГН:
********** и З. Б., ЕГН **********, лек автомобил марка „Мерцедес“, модел МЛ 320 ЦДИ
4 матик с per. № *******. Наведен е довод, че адв.П. е упълномощена от г-жа З.Б.-Т. по това
изпълнително дело, като е присъствала на разпределението и едва тогава е представила
пълномощно. Сочи се, че при извършеното разпределение на суми от публична продан
разбрала, че по изп.д.№20218390400348 на ЧСИ И.К. са присъединени още две
изпълнителни дела - изп.дело № 20208390400668 и изп.д.№ 20218390400492.
Пълномощникът навежда довод, че по тези присъединени изпълнителни дела не са върчвани
покани за доброволно изпълнение нито на нея, нито на Захава Бяр - Тал, нито призовки,
респ. доверителката и не е имала възможност в законовия срок да заплати доброволно
задълженията, без да бъде начислявана пропорционална такса по реда на ТТРЗЧСИ.
Твърди, че в разпределението неправилно в раздел III Б е посочено следното
разпределение на сума в размер на 800 лева присъдени съдебни разноски, 250 лева -
адвокатско възнаграждение и 96 лева с ДДС изпълнителни такси и разноски в полза на ЧСИ
по изп.дело № 20218390400348, което не корнспондира с предмета и сумите на това
изпълнително дело. Сочи, че изп. дело 348 /2021г. по описа на ЧСИ М. К. е с предмет
публична продан на лек автомобил съсобственост на З.Б.-Т. и М.З., по чиято инициатива е
образувано изп.дело. Следователно тези суми не са дължими нито по основание, нито по
размер по изп.дело. Моли предвид явното нарушение на чл.428 ГПК да бъде изменено така
предявеното разпределение, предявено на доверителката ми на 20.09.2021г., като от него
бъдат изключени за разпределение по присъединените изп.д. №20208390400668 и №
1
20218390400492 по описа ЧСИ И. М. – К..
В срока за отговор ответникът по жалбата не е депозирал отговор.
В изложените от ЧСИ И.М.-К. мотиви по реда на чл.436 ал.3 от ГПК се излагат
съображения, че жалбата е неоснователна.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, установи следното:
Изпълнително дело №20218390400348, по описа на ЧСИ И.М.-К. е образувано на
10.06.2021 г. въз основа на изпълнителен лист от 17.05.2021 г., издаден от Софийски
районен съд, ГО, 65 състав, въз основа на решение от 05.11.2020 г. по гр.д. №77472 по описа
за 2018 г. в полза на взискателя М.З. в качеството и на съделител. Предмет на делото е
публична продан на съсобствено на съделитетите МПС, а именно: лек автомобил марка
Мерцедес, модел МЛ 320 ЦДИ 4 матик с per. № ******* .
Процесното МПС е съсобственост на З.Б.-Т.– съделител и собственик на 1/2 ид.ч. и
М.Д.З. - съделител и собственик на 1/2 идеална част.
До адв. М.П. на 25.06.2021г. съдебният изпълнител изпратил по електронна пощта
съобщение за образуваното дело с предмет публична продан на лек автомобил марка
Мерцедес, модел МЛ 320 ЦДИ 4 матик с per. № *******, както и за насрочения опис като
поискал същата да представи пълномощно за предствителство на З.Б.-Т. ./л.12/
С писмо от 25.06.2021г. адв. М. П. изпратено по имейл потвърдила получаването на
съобщението от съдебния изпълнител, като посочила, че по-късно ще представи
пълномощно, тъй като е в движение.
Образувано е и изпълнително дело №20218390400492 по описа на ЧСИ И.М.-К. въз
основа на издаден в полза на взискателя М.Д.З. срещу З.Б.Т., в качеството на длъжник,
изпълнителен лист от 05.08-2021г., издаден от СГС, II – Г състав, въз основа на решение от
от 04.06.2021г. на САС, ГО, 10 състав, за сумата 800лв. разноски във въззивно
производство.
Образувано е и изп. дело №20208390400668, чиито предмет е изпълнение на парично
вземане в размер на: сумата от 1025 лв. – съдебни разноски присъдени с изпълнителен лист
от 28.04.2017г. разноски порисъдени с решение по гр.д.№56985/2014г. по описа на СРС.
По тези две изпълнителни дела покана за доброволно изпълнение до длъжника З.Б.-Т.
по реда на чл.428 от ГПК не е връчена, нито лично, нито чрез пълномощник.
По молба с вх. № 9089/ 10.08.2021 г. от М.Д. – взискател по изп.дело №
20208390400668 и изп.д.№ 20218390400492 с разпореждане от 10.08.2021г. са присъединени
към изп.дело №20218390400348, по описа на ЧСИ И.М.-К., с предмет публична продан на
лек автомобил съсобственост на З.Б.-Т. и М.З..
На 07.07.2021г. по изп.дело №20218390400348 е извършен опис на лек автомобил
марка Мерцедес, модел МЛ 320 ЦДИ 4 матик с per. № *******, обективиран в прокол за
опис на движима вещ.
В периода от 07.08.2021г. до 07.09.2021г. е проведена публична продан на лек
автомобил марка Мерцедес, модел МЛ 320 ЦДИ 4 матик с per. № *******, собственост на
З.Б.-Т. и М.Д.З..
С Протокол за обявяване на наддавателни предложения от 08.09.2021г. за купувач на
описания по-горе автомобил е обявен М.Д.З. за сумата от 14 001 лв. Така съсобствения
автомобил е възложен на един от двамата съделители, а именно М.З../л.54-л.55 от изп.дело
№20218390400348/
Съдебният изпълнител е изготвил на 14.09.2021 г. разпределение на постъпилата
продажна цена от 14 001 лв. Квотите на съделителите са от по 1/2 ид.ч. от имота и са в
2
размер на сумата от по 7 000, 50 лв. По платените от взискателя М.Д. авансови такси от
500 лв. ЧСИ е разпределил съобразно дяловете на съделителите на паричната
равностойност от 250 лв. - за всеки от съделителителите, като посочил, че М.З. е внесъл 250
лв. В протокола за разпределение са включени и вземанията по присъедините изп.дело №
20208390400668 – 1025 лв. присъдени съдебни разноски, 200лв. адвокатско възнаграждение
по изп. дело, 65 лв. платени от взискателя авансови такси, 265 лв. изпълнителни такси и
разноски в полза на съдебния изпълнител по т.26 от ТТРЗЧСИ и изп.д.№ 20218390400492 –
800лв. - присъдени съдебни разноски, 250 лв. адвокатско възнаграждение, 96,00лв.
изпълнителни такси и разноски в полза на съдебния изпълнител по т.26 от ТТРЗЧСИ
Платеното от съделителя М.З. сума от 5124, 54 лв. /след приспадане на дължимите
към съдебния изпълнител такси и разноски и стойността съответна на неговата ½ ид. част
от продадения автомобил/ е разпределена както следва: на ЧСИ – сумата 1069, 10лв. – такси
и разноски по т.III и IV, на Столична община – сумата 394, 79лв. данъчни задължения за
автомобила, на съделителя З.Б.-Т. - сумата 3 688,65 лв.
Съдът, след като обсъди доводите, изложени в жалбата и нейния отговор, и се
запозна с доказателствата по делото, както и с мотивите на частния съдебен изпълнител,
приема следното:
Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимирана страна срещу подлежащо
на основание чл.462 и сл. ГПК на обжалване действие на съдебния изпълнител –
разпределение на жалбоподателите на суми, получени от изнесен на публична продан
неподеляем недвижим имот, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.460 ГПК, ако събраната по изпълнителното дело сума е
недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва
разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с
право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се разпределя между другите
вземания по съразмерност. Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който се
определя кои вземания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването
им и каква сума се полага за пълното или частичното изплащане на всяко едно от тях. В
разпределението се включват тези вземания, които са били предявени до деня на
изготвянето му - на първоначалния взискател, на присъединените по право или по искане
взискатели, както и разноските по изпълнението, които не са предварително внесени от
взискателя и които съдебният изпълнител има право служебно да събере от длъжника,
съобразно чл.79 ал.2 ГПК.
Решаващият състав намора, че в случая публичната продан на допуснат до делба
неподеляем лек автомобил, което представлява особен случай на изпълнение върху
съсобствена вещ /на бивши съпрузи/, насочено към ликвидиране на съсобствеността. Но
доколкото всички съделители притежават признато по съдебен ред вземане за част от
получената при публичната продан сума, то те участват в изпълнителното производство в
двойното качество и на взискатели, и на длъжници.
При този вид изпълнителни дела, с оглед наличието на няколко съделители, които
имат едновременно качеството на взискатели и длъжници, следва да се извърши
разпределение. То има за цел не удовлетворяване на определен взискател, а гарантира, че
всеки съделител ще получи такава част от сумата, събрана при проданта, която съответства
на дела му в съсобствеността. Следователно, чрез разпределението ще се определят
подлежащите на удовлетворяване притезания на съответните съделители - каква сума се
полага за всяко едно от тях, както и съответно дължимите такси и разноски.
Когато за купувач на неподеляем имот бъде обявен съделител, се прилага
разпоредбата на чл. 495 от ГПК, която изисква извършване на разпределение. Освен това,
3
при необходимост да бъде извършено прихващане на суми, каквато е специалната хипотеза
на публична продан на неподеляем имот, разпоредбата на чл. 461 от ГПК също предполага
задължително извършване на разпределение.
В случая обаче към изп.дело №20218390400348, по описа на ЧСИ И.М.-К., което е с
предмет публична продан на лек автомобил съсобственост на З.Б.-Т. и М.З., с разпореждане
на съдебния изпълнител от 10.08.2021г. са присъеднини още две изпълнителни дела -
изп.дело № 20208390400668 и изп.д.№ 20218390400492, които са с предмет вземания за
съдебни разноски присъдени на М.З..
Установи, че процедурата по уведомяване на длъжника е била опорочена, като
преди извършване на обжалваното разпределение, в което са включени вземания по
изп.дело № 20208390400668 и изп.д.№ 20218390400492, на покана за доброволно
изпълнение до З.Б.-Т. по реда на чл.428 от ГПК не е връчена, нито лично, нито чрез
пълномощник. При наличие на тежко процесуално нарушение в изпълнителното дело - да не
се връчи покана за доброволно изпълнение, то няма как извършеното разпределение да е
законосъобразно.
Съгласно изложеното по-горе става ясно, че при изготвяне на обжалваното
разпределение 14.09.2021 г. от страна на ЧСИ И. М. - К. са допуснати изложените по-горе
нарушения на закона, сочещи на неговата неправилност, поради което разпределението
следва да бъде отменено от съда, а делото следва да бъде върнато на съдебния изпълнител за
извършване на ново разпределение, съгласно указанията дадени в мотивите към настоящото
решение.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че подадената жалба срещу
разпределение, извършено от ЧСИ И.М.-К. на 14.09.2021 г., е основателна и на основание
чл.463 ал.1 вр. чл.278 ал.2 ГПК извършеното разпределение на постъпилите от публичната
продан суми, следва да се отмени, а делото да върне на съдебния изпълнител за осигураване
на процесуална възможност на съделителката З.Б.-Т. да упражни правата си по чл.428 ГПК,
по отношение на всяко от задълженията, като едва след това бъде извършено разпределение
по чл.460 от ГПК.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба от З. Б., ЕГН **********, чрез пълномощника и адв.М.П.,
извършеното на 14.09.2021г. от ЧСИ И.М.-К., рег. №839 на РКЧСИ, по изпълнително дело
№ 20218390400348 разпределение на сумата, постъпила от проведена публична продан на
неподеляемо МПС - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел МЛ 320 ЦДИ 4 матик с per. №
*******, собственост на съсобственост на З.Б.-Т. и М.З., като незаконосъобразно.
ВРЪЩА делото на частен съдебен изпълнител И. М. - К. с рег.№ 839 по описа на
Камарата на ЧСИ с район на действие-района на СГС, за извършване на ново разпределение
съгласно указанията, дадени в мотивите на настоящето решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
4
1._______________________
2._______________________
5