№ 49
гр. Балчик, 18.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на осемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА Ж. ДЖАМБАЗОВА
и прокурора Цв. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20213210200265 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-ДОБРИЧ, ТО-БАЛЧИК редовно призована, се представлява от
прокурор Ц.К., съгласно заповед 23/08.02.2022 г.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. ИЛ. Г. редовно призован, се явява лично и с адв.
Ю.Г. Г. от АК-В., редовно упълномощен.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. Л. М., редовно призован, се явява лично
и с адв.К от АК-Д., редовно упълномощен.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б НПК,
съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че съгл. изискването на
чл.311 ал.1 т.2 от НПК е връчен на препис от обвинителния акт на
подсъдимия.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата
по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите
1
на чл.248, ал.1, т.3 НПК
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.К.: Няма да предявяваме граждански иск, ще се ползваме от
разпоредбите на чл.343 ал.2 б.А от НК, за прекратяване на наказателното
производство.
АДВ.Г.: Няма процесуални пречки да се прекрати нак.производство.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията да се прекрати наказателното
производство.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК
по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед редовното призоваване на страните по делото, съдът намира,
че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредително
заседание, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Г. ИЛ. Г. - ЕГН **********, *
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ВИЗИРАНИ В РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.
248, АЛ. 1 ОТ НПК, А ИМЕННО:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат
назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно и
извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;
7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;
2
8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред, с насрочване на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;
9. Конституиране на страни в производството.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1
и ал. 2 от НПК, по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното
заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик.
АДВ.Г. : Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ: Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик
По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията делото да се прекрати.
АДВ.К.: Налице са основанията на разпоредбите на чл.343 ал.2 б.А НК
делото следва да се прекрати т.к. сме постигнали извън съдебно споразумение
по отношение на вредите.
АДВ.Г.: Подкрепям искането делото да се прекрати по т.9 на чл.24
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
АДВ.К.: В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
АДВ.Г.: В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на
делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице са предпоставките за разглеждане на
делото по особените правила.
АДВ.К.: Не са налице са предпоставките за разглеждане на делото по
особените правила.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не са налице са предпоставките за разглеждане на
3
делото по особените правила.
По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.
АДВ.К.: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.
АДВ.Г.: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.
По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение, същата следва да се отмени.
АДВ.Г.: Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение, същата следва да се отмени.
АДВ.К.: Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение, същата следва да се отмени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се отмени мярката ми за неотклонение.
По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Г.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.К.: Нямам искания по доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по доказателствата.
По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Да не се насрочва делото т.к. отпада нуждата за
призоваване на свидетелите по делото, с оглед искането за прекратяване на
наказателното производство.
АДВ.Г.: Да не се насрочва делото т.к. отпада нуждата за призоваване
на свидетелите по делото, с оглед искането за прекратяване на наказателното
производство.
АДВ.К.: Да не се насрочва делото т.к. отпада нуждата за призоваване
на свидетелите по делото, с оглед искането за прекратяване на наказателното
производство.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Да не се разглежда делото, а да се прекрати.
С оглед изявлението на страните за прекратяване на наказателното
производство по делото на основание чл.343 ал.2 т.1 от НК, във вр. чл.248
ал.1 т.2, във вр. с чл.24 ал.1 т.9, във вр. с чл.250 ал.1 т.1 НПК, съдът, счита, че
са налице условията за прекратяване на наказателното производство и затова,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото на основание
чл.343 ал.2 т.1 от НК, във вр. с чл.248 ал.1 т.2, във вр. с чл.24 ал.1 т.9, във вр.
с чл.250 ал.1 т.1 НПК по отношение на ПОДС.Г. ИЛ. Г., с EГН*.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ОС-
Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение по отношение на
ПОДС.Г. ИЛ. Г., с EГН*, а именно: ПОДПИСКА, поради прекратяване на
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно отмяна на мярката за неотклонение по
отношение на ПОДС.Г. ИЛ. Г. подлежи на обжалване или протест пред ОС-
Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ал.1 от НПК, РАЗНОСКИТЕ по делото
остават за сметка на държавата.
Заседанието приключи в 10,30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
5