Р Е Ш Е Н И Е

27.03.2019 г.

 

номер ..................                                                        град ПЛЕВЕН

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски районен съд на двадесети март

Шести наказателен състав година 2019 г.

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

В. ЦВЕТАНОВ

Секретар: Наталия Николова

Като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ

НАХ дело номер 512 по описа за 2019 година

и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН

 

         С наказателно постановление №***г ***-Плевен е наложил на основание чл.178, ал.3,т.2 от ЗДвП и чл.183 ал.1 т.1 пр.3 от ЗДвП на Н.И.Н. *** административни наказания глоба в размер на 1500 лв и  глоба в размер на 10 лв.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят Н.И.Н., който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно.

         За въззиваемата страна О.н.М. не се явява представител и не изразява становище по съществото на спора.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, допустима е, разгледана по същество е неоснователна.

Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на Акт ***г. за установяване на административно нарушение, от който е видно, че на същата дата в 09:20 часа в община Плевен, на ***към гр. ***жалбоподателят Н.И.Н. е управлявал ***“ с регистрационен номер ***, собственост на ***като на автомобила няма заплатена винетна такса /К2/ за движение по републиканската пътна мрежа към момента на проверката. При проверката водачът Н.И.Н. не е представил СРМПС – част 2.

Горните обстоятелства се установяват от показанията на разпитания актосъставител В.С.В. и свидетеля Б.П.М., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. И актосъставителят В. и свидетелят М. са категорични, че жалбоподателят Н. е управлявал ***“ с регистрационен номер ***, собственост на *** по републиканската пътна мрежа без заплатена винетна такса /К2/. Според показанията на актосъставителя В. и свидетеля М. жалбоподателят Н. при извършената проверка не е представил СРМПС част 2.  Съдът кредитира напълно показанията на актосъставителя В. и свидетеля М., тъй като техните показания са конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с възприетите от тях действия на жалбоподателя Н. по управление на МПС по републикански път без заплатена винетна такса, както и непредставяне на СРМПС част 2. Освен това няма данни по делото, които да създават съмнения относно обективността и безпристрастността на тези свидетели, или да сочат на наличието на мотив да набедят жалбоподателя Н. в нарушение, което не е извършил. Още повече, че нито в акта за установяване на административното нарушение, нито по реда на чл.44 ал.1 от ЗАНН, жалбоподателят Н. не е направил възражение, че е управлявал ***със заплатена винетна такса и е представил на органите за контрол и регулиране на движението СРМПС – част 2. В този смисъл съгласно разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното, а в конкретния случай жалбоподателят Н. не е доказал, че е управлявал ***по републикански път със заплатена винетна такса /К2/, и е представил на органите за контрол и регулиране на движението СРМПС - част 2.

При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно и обосновано административно - наказващият орган е приел, че с действията си жалбоподателят Н.И.Н. е извършил нарушения по чл. 139, ал.5 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП и правилно и законосъобразно му е наложил административни наказания на основание чл.179, ал.3, т.2 от ЗДвП и чл. 183 ал.1 т.1, предл.3 от ЗДвП. Съобразно разпоредбата на чл. 139, ал.5 от ЗДвП движението на пътни превозни средства по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, се извършва след изпълнение на съответните задължения, свързани с установяване размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал.1 от Закона за пътищата. Съгласно  разпоредбата на чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП водачът на превозното средство е длъжен да носи свидетелство за регистрация на МПС-то, което управлява. Както бе посочено по-горе по безспорен и несъмнен начин е установено, че жалбоподателят Н. е управлявал ***по републикански път без заплатена винетна такса /К2/ и при извършената проверка от органите за контрол и регулиране на движението не е представил  свидетелство за регистрацията на МПС-то. Законосъобразно и обосновано административно-наказващият орган е наложил на жалбоподателя на основание чл.179, ал.3, т.2 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 1 500 лв за управление на ППС, предназначено за превоз на товари с две оси по републиканските пътища, за което не е заплатена винетна такса по чл. 10, ал.1, т.1 от Закона за пътищата. Законосъобразно и обосновано административно-наказващият орган е наложил на жалбоподателя на основание чл. 183 ал.1 т.1, предл.3 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 10 лева за непредставяне на органите за контрол на СРМПС – част 2.

Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални нарушения, както при съставянето на АУАН, така и при съставяне на обжалваното НП, които да са довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице – жалбоподател в настоящото производство. От представената към административно наказателната преписка Заповед рег***г. на Министъра на вътрешните работи се установява, че актосъставителят В., като държавен служител от структурно звено ***е оправомощен да съставя АУАН, както и че на ***-Плевен са делегирани правомощия да издава НП. 

Съдът счита, че следва да бъде потвърдено обжалваното наказателно постановление относно наложените административни наказания по чл.179, ал.3, т.2 от ЗДвП и чл. 183 ал.1 т.1, предл.3 от ЗДвП, като законосъобразно и обосновано.

Водим от горното, съдът

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №***г на ***-Плевен, с което е наложено на основание чл.178, ал.3, т.2 от ЗДвП, чл. 183, ал.1, т.1 пр.3 от ЗДвП на Н.И.Н. *** административни наказания глоба в размер на 1500 лева и глоба в размер на 10 лв, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: