ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 57
гр. Пловдив, 11.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300503218 по описа за 2021 година
Производство е по реда на чл. 122 от ГПК.
С определение №8809 от 27.10..2021 г. постановено по гр. дело №16788/2021 г. по
описа на Районен съд – Пловдив е прекратено производството по делото, като е повдигнат
спор за подсъдност между Районен съд – Пловдив и районен съд Хасково като делото е
изпратено на настоящата съдебна инстанция за разрешаване на спора.
Първоначално Районен съд – Хасково по гр. дело №45/2021 г. е издал заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника Г. С. А. Към
момента на издаване на заповедта за изпълнение длъжникът е бил с настоящ и постоянен
адрес в гр.Х., за което е представена справка – стр. 55 по гр. дело №45/2021 по описа на
Хасковски районен съд.
С искова молба вх. №1569 от 10.05.2021 г. на Хасковски районен съд " Теленор
България" ЕАД е предявила претенция по чл. 422 ГПК срещу длъжника Г. С. А. При
извършване на справка Хасковски районен съд е констатирал, че постоянен и настоящ адрес
на длъжника е в гр. П., поради което е прекратил производството по делото и го е изпратил
по подсъдност на Районен съд – Пловдив.
Съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда,
в чийто район се намира настоящия, респективно постоянния адрес на потребителя, какъвто
безспорно е длъжникът Г. С. А., като съдът служебно следи за подсъдността.
Към момента на предявяване на заявлението адресната регистрация на ответника по
делото е в гр. Х. В последствие към момента на извършена от районния съд справка за
постоянен и настоящ адрес – стр. 49 от гр. дело №970/2021г. на Хасковски РС, същият вече
е променен и е в гр. П., считано от 03.08.2021г., но това е станало след предявяване на
1
исковата молба на 10.05.2021г.. Съгласно разпоредбата на чл.120 ГПК, настъпили след
подаването на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи
местната подсъдност, не са основание за препращане на делото.
С оглед гореизложеното настоящата съдебна инстанция намира, че компетентен да се
произнесе по искова молба е Хасковски РС, тъй като към момента на подаване на
заявлението и към момента на депозиране на исковата молба по чл.422 ГПК, настоящият и
постоянен адрес на ответника са били в гр. Х.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа искова молба вх. №1569 от 20.05.2021 г./ по описа
на Хасковски районен съд/ предявена от " Теленор България" ЕАД срещу длъжника Г. С.
А. с ЕГН- **********,
е РАЙОНЕН СЪД – гр. Хасково.
Делото да се изпрати на Районен съд гр.Хасково за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Копие от настоящото определение да се изпрати на Районен съд гр.Пловдив за
сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2