РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 1504
гр. Пловдив, 16.07.2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХIХ касационен състав, в открито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
ТАТЯНА ПЕТРОВА
при
секретаря Дарена Йорданова и с участието
на прокурора Владимир Вълев като
разгледа докладваното от съдия Дичева КАНД № 1105 по описа на съда за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на К.А.П.,***,
против решение № 260345 от 08.03.2021 г. по АНД № 6323 по описа за 2020 г. на
ПРС.
В касационната жалба не се правят
никакви конкретни оплаквания в какво се състои незаконосъобразността на
обжалваното решение единствено се иска преразглеждане на делото и да бъде
отменена наложената глоба.
В съдебно заседание жалбоподателят не
се явява и не се представлява.
От страна на ответника е представено
писмено становище с доводи по съществото на спора в подкрепа на тезата за
законосъобразност на обжалваното решение.
Представителят на Окръжна прокуратура
Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на касационен контрол, от
надлежна страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на оспорване по настоящата касационна жалба е Решение
№ 260345 от 08.03.2021 г. по АНД № 6323 по описа за 2020 г. на ПРС, с което е
потвърдено НП № 613/26.08.2020 г. на заместник кмета на община Пловдив, с
което, на К.А.П., ЕГН **********, на основание чл.25, ал.4 от Наредба за
осигуряване на обществения реда, приложение № 1 към решение № 198, взето с
протокол № 10 от 28.09.2009 г. е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 лева за извършено нарушение по чл.22, ал.3 от Наредбата за
осигуряване на обществения ред, приложение № 1 към решение № 198, взето с
протокол № 10 от 28.09.2009 г.
Мотивите на ПРС по обжалваното решение се споделят
напълно от касационната инстанция и не следва да бъдат преповтаряни – чл.221
ал.2 от АПК.
От страна на касатора не са
отправени никакви конкретни възражения в какво според него се състои
незаконосъобразността на обжалваното решение, по които настоящата инстанция да
вземе становище. Едновременно с това във въззивнното производство решаващият
съд е дал законосъобразен отговор, при правилна преценка на събраните
доказателства по делото и при правилно приложение на материалния закон, като е
достигнал до обосновани изводи относно законосъобразността на наказателното
постановление. Изложените в касационната жалба съображения са ирелевантни към
предмета на спора дотолкова доколкото жалбоподателката не оспорва извършването
на процесното нарушение. Същите са от значение за индивидуализацията на
наказанието, но то в конкретния случай е определено към законовия му минимум.
При извършената служебна проверка на решението съдът не констатира пороци, които да доведат
до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което
атакуваното решение да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното, настоящият съдебен
състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260345 от 08.03.2021 г. по
АНД № 6323 по описа за 2020 г. на ПРС.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: